Председателят на ДКЕВР Ангел Семерджиев изрази мнение, че парното в един жилищен блок може да се спре, ако поне 75% от потребителите не си плащат сметките.
Самите хора в общата етажна собственост трябва да се разберат, добави той.
Според него отписването на несъбраните вземания на топлофикациите влошава финансовата им стабилност и отлага инвестициите, които иначе биха допринесли за намаляване на цените.
Затова Семерджиев е категоричен, че топлофикациите трябва да вземат мерки за повишаване събираемостта на вземанията.
Междувременно в интервю за БНР депутатът от ГЕРБ Валентин Николов от Парламентарната комисия по икономическа политика, енергетика и туризъм коментира, че новата законова уредба ще подпомогне "Топлофикация" при събирането на стари задължения от некоректни платци.
По думите му кражбата на парно ще бъде инкриминирана и тепърва ще бъде решено по какъв начин ще бъде регламентирана възможността топлофикациите да спират по своя преценка топлоподаването към „неизрядни" входове. Николов подчерта, че по този начин потребителите ще бъдат дисциплинирани и събираемостта ще се повиши.
Ангел Семерджиев засегна и темата за цените на тока. По думите му ако инфлацията е повече от 4-5%, би трябвало по някакъв начин да се отчете в цените на електроподаването.
long_john
на 11.01.2011 в 13:36:24 #8boris
на 11.01.2011 в 13:30:04 #7Всички разходи за сградна инсталация и технологични загуби, трябва да ги плащат тези които имат парно. А не всички в сградата. Това е съвсем просто и логично. Или още по справедливо- всички загуби за целият град разделени на броя на хората които искат да имат парно. Това е съвсем елементарно правило на ценообразуване, валидно за всички видове стоки. Технологичните разходи за една услуга я плащат хората които искат да я използват, а не Сулю и Пулю. Вярно ще това ще увеличи със много сметките на хората с парно, но какво от това? Когато една стока си е скъпа - просто е скъпа , от къде на къде ще се държи евтина като се насилват да и плащат разходите и хора които не искат да я ползват? Парното е лична а не публична обществена услуга като улиците, парковете или сигурността за която се счита, че хората трябва да плащат солидарно просто защото всеки във всеки един момент може да ги използва неограничено. Парното топли личното пространство на хората и няма никакво основание за никакво солидарност в плащането му!
Пуст Пустиняк
на 11.01.2011 в 12:54:34 #6Bono | 11.01.2011 12:46, Да де, но в задълженията на доставчика е да доставя същата тази стока на коректните клиенти. Т.е. ако аз съм в тези 25%-а коректни, би трябвало да си получа стоката. И проблемът да е между доставчика и нередовните клиенти, а не между "входа" и "Топлофикация".
Bono
на 11.01.2011 в 12:46:19 #5В задълженията на потребителите е да си плащат потребената стока ! Ако имаш тръби които минават през стаите вертикално - значи си наедно с целия вход и отговорността е обща, ако не ти изнася - продай апартамента и си купи апартамент с хоризонтална инсталация, там може да се спре на всеки абонат поотделно топлоподаването.
gg_
на 11.01.2011 в 12:39:38 #4кражба на парно?! - това е отказ от услуга чрез неплащане, ми те утре другиден ще ме съдят за кражба на домати, щот не съм отишъл да си ги купя от пазара , абе не е ли ако искам да ви плащам тъпото парно
gg_
на 11.01.2011 в 12:37:47 #3абе тва парно от край време не е услуга а бреме - кога ще се превърнем в цивилизована държава където услугите са си УСЛУГИ и за да се откажеш да не трябва с 5 месеца назад да го заявяваш писмено и да не трябва да носиш отговорност заради тва че си се отказал от услуга чрез неплащане - тоя семерджиев е едно кравешко лайно , ти кой ще защитаваш бе? потребители или монополисти? нямало инвестиции - ми кво я интересува баба пена че някой си не правел инвестиции - я виж топлото кви хубави инвестиции е правел - джакузи, тенис корт - тъпанари то и след сериозни инвестиции парното би паднало с не повече от 10% - за какво се бориш бе лайне семерджийско ?
Пуст Пустиняк
на 11.01.2011 в 12:37:33 #2А останалите коректни 25%-а от "виновния" вход, дали няма да могат да ви съдерат задниците от съд, м?
kaily
на 11.01.2011 в 12:37:31 #1И що да плащам тогава, като пак ще ми го спрат?