
Архитектът на първата частна пенсионна система, реализирала се в Чили, Хосе Пинера посочи, че в неговата страна се заделят 10 на сто от възнаграждението за трудовия договор за лична пенсионна сметка.
При смяна на работодателя не се нарушава текучеството на постъпленията, а дори работещите по граждански договори могат да внасят тези 10%, за да си гарантират пенсия, или дори по-голям дял, посочи Пинера.
С тази вноска от 10% се постига пенсия, която е равна на поне 70% от последната изплащана заплата.
Размерът на минималната пенсия в Чили, изплащана от държавата на най-бедните, е увеличен от 100 на 120 долара, като се очаква през следващата година сумата да достигне до 150 долара, каза още Пинера.
Zlayer
на 08.10.2008 в 16:06:57 #15Алтерин, това го знам - въпроса е, че дори повече пари ми се удържат от държавата всяка година - аз бих заделял ако се премахне задължителното осигуряване, а не сега държавата ми взема по 200-300 лв. всеки месец и аз допълнително да се осигурявам... Мисълта ми беше, че държавното осигуряване изобщо не ти излиза на сметка - осигуряваш се за да храниш дядовците и бабите на някой - щото моите едните ги няма пък другите и на 80 г. си работят на село и се самоиздържат със земеделие и животноводство... Тоест аз нямам сметка да внасям тези пари в държавата - по-добре да си ги внасям на себе си... баси...
Още по-зле е със здравните - на лекър ходя веднъж на 2 г. и то само защото ми трябва болничен примерно, а не щото е "компетентен" да ме излекува. Лекувам си се сам - много по-успешно и евтино от лаиците ГП-та, които имат една единствена мисъл в главата - да пробутат последния нов мега-скъп продукт на пазара. Обаче всеки месец ми крадат от парите, за да могат некви пенсионери /моите баба и дядо по лекари не ходят/ и/или циганските майки с малките деца да висят по цял ден пред кабинетите... не съм съгласен...

alterin
на 08.10.2008 в 14:22:04 #14Zlayer, ако можеш да отделяш 500 евро на година за бъдещата си пенсия, нищо не ти пречи да сложиш половината в частен пенсионен фонд, половината в банков депозит. По принцип лихвите в частния пенсионен фонд изпреватват (в нормални икономически условия значително) лихвите по банковите депозити. И се считат за сигурни. И банката може да фалира.
Аз лично предпочитам частен пенсионен фонд, но се насочих към чуждите, а не българските. На нашите им нямам много доверие.
А, да. Предимството на допълнителнителното пенсионно осигуряване е, че, ако си на заплата, спестяваш малко от данъците, които плащаш на държата, т.е. част от парите, които отделяш за пенсия дефакто ги дава държавата. Това си е значително предимство. 
Zlayer
на 08.10.2008 в 13:18:07 #13Докато дойде до пенсия - парите които ще ми изплащат в левове отдавна ще са обезценени - по-добре да си събирам всяка години по 500 евро в някоя банка - за 30 г. това са 15000 хил. евро - без лихвите. Считайте с 15 хил. ервро колко години мога си живея ако съм си уредил жилище и т.н. - то само лихвите по тези пари на година са повече от 500 евро... За кво ми е социално-осигурителната система на държавата въобще????!?!!?
Болярин
на 08.10.2008 в 11:39:30 #12И какво като е въведено първо от Чили?Впоследствие е възприето от Германия, Англия, САЩ, Австралия, Хонг Конг, Сингапур и т.н, ама нали червени идиоти като мен ъф сенс трябва да оспамят форума. Естествено такова нещо никога няма да мине, поне в сегашния парламент защото би било смъртоносен удар за БСП, а това е прекалено хубаво за да стане.Представете си само- всеки получава пенсия колкото си е изработил и няма никакво преразпределение от страна на държавата.Че тогава БСП ще се разпадне
Дано в следващия парламент ГЕРБ да състави правителство с АТАКА и да се демонополизира пенсионната система.Който иска се осигурява частно, който иска към държавата.Заради застаряващото население в националната стратегия е предвиден спад на пенсиите от 40% на 25% спрямо заплатата.При частна пенсионната система за хората под 40 или евентуално 45, но само ако се увеличи пенс. възраст, пенсията няма да намалее като % от заплатата.При хората под 30 години ще е 70%, а при хората, които сега влизат в работната сила ще е почти колкото заплатата.
Bulgarian
на 08.10.2008 в 11:06:04 #11пенсия = 70% от последната заплата, при положение че пирамидата на населението има нормална структура. При положение, че в БГ младите са по-малко от старите и половината от тях са турци и цигани (неграмотен, непродуктивен, паразитен сектор), днешните 30-40 годиши да се радват, ако дочакат пенсия = 25% от последната заплата
a man of sense
на 07.10.2008 в 22:55:39 #10Опитват се тарикатите от частните пенсионни фондове да ловят риба в мътна вода! Знаят ли тези плямпала, че след втората световна война на по-голямата част от държавите в Европа не само държавните, всякакви пенсионни фондове бяха станали на нула. Сринати бяха под земята, дори за страни като Германия, Италия, Франция и много други. Тук сега псевдо политици, баламосват възрастните, че комунистите са изяли пенсионните фондове на Хитлериска България на Цар Борис, които към 1.1.1945 са били равни на нула! Само 10 години след края на тази война държавните пенсионни фондове направиха във западните страни страни така, че дори нашата соц.държава, за да печели валута, построи курортите за пенсионери западняци - Златни Пясъци и Слънчев Бряг! А, нашите пенсионери, живееха много, ама много по-достоен живот с пенсиите си, от колкото сега в "шибаната капиталова демокрация"! През 1060 г. на тези курорти бе фрашкано със западно германски и шведски пенсионери и хищни жени от всякйави възрасти, за които липсваха мъже в техните страни, а българите имаха самочувствие! Поляци,чехии, руснаци, източно германци виждаха у нас всичко, което имаше в западните морски курорти, дори с много по-добро качество! Много от тези хора и до ден днешен идват да почиват на нашето черноморие, които са живи разбира се! Частните пенсионни фондове на запад ги има, но те не са това на което разчита обикновеният гражданин на САЩ и големите в Европа. Те носят доълнителен лукс, или разочароващи загуби на залагащите в тях! Ообикновено това са хора с по-голяма култура, мислещи за старините си по-различно от нас, рискувайки с фондовете част от спестяванията си и все пак, основно разчитайки на държавната си осигурителна система!
ToziDeto
на 07.10.2008 в 22:24:47 #9нищо не разбрахте! това е челният чилийски опит - най-напредналата социалистич'ка д'ржава в момента
Zaphodbbx
на 07.10.2008 в 22:09:12 #8Помните ли кой натискаше за демонополизация и раздържавяване на пенсионната система цяла година? Аре стига, нещо не са познали, баси, 10%, тия са слънчасали. Или излизат със стария и изтъркан номер - пускат мухата за 10%, после си стискат ръцете на 6, и казват - ето намалихме го увеличението, страхотни жертви, по-малко от това не може.. Ама то пак си е 2 пъти увеличение. Справка - как вдигат тока, парното и газта
shtarkel
на 07.10.2008 в 19:50:24 #7И каква е гаранцията че някой ден няма да ги източат тия фондове!Най-добре човек да си кашира и да си купува злато!Е..м ти фондовете!
alibaba
на 07.10.2008 в 18:12:19 #6moondust - ... център за изследване на демокрацията, център за либерални стратегии ... - пълно е с англо-саксонско-еврейски подлоги!
moondust
на 07.10.2008 в 17:51:59 #5Институт пазарна икономика - Отворено общество - .... продължете си списъка сами
bobired
на 07.10.2008 в 12:58:04 #4Партийните каси на ДПС/БСП са поизпразнени и сега се чудят как да заграбят още пари!
king_for_a_day
на 07.10.2008 в 12:53:45 #3Ще вземаме пенсия в размер на 70% от последната си заплата
к.ура ми... Ами тавана на пенсиите? Съвсем за будали ни имат, ама сами сме си виновни. 
NikB
на 07.10.2008 в 12:36:03 #2Ми в Виетнам колко е процента (та Масларова и вВиетнам и Китай ходи
)
Минувач
на 07.10.2008 в 12:29:40 #1Тази сигурно е била в групата на Масларова, която се разходи до Чили. От там са тези свежи и авангардни идеи.