Синдикатите скочиха срещу финансовия министър Симеон Дянков и реформата на кабинета. Те са недоволни от мерките в редица сфери, които предприема правителството.
Синдикатите не одобряват реализацията на антикризисните мерки на кабинета, против пенсионната и здравна реформа са, както и рестриктивните мерки, налагани от Симеон Дянков.
Те от своя страна подготвят пакет от антикризисни мерки, които да представят на правителството.
Константин Тренчев, лидер на КТ Подкрепа, обяви, че работодателите вече са изготвили свои антикризисни предложения. В най-кратки срокове нашият пакет ще бъде готов, заяви той.
Невероятно сме притеснени от развитието на тази държавата - най-вече от засилващата се безработица, посочи още Тренчев.
Липсва мониторинг на антикризисните мерки, заяви от своя страна Желязко Христов, лидер на КНСБ. Той също се обяви срещу подхода на Дянков. Според него липсват мерки за борба със сивата икономика.
Не можем да бъдем спокойни от закъсняващите плащания на държавата към българския бизнес, каза още той. По думите му тези закъснения се превръщат в социална драма за работещите.
Синдикатите настояват държавата публично да обяви задълженията си и да си постави ясен срок за разплащане по ДДС и по закона за обществените поръчки.
Общата ни оценка е, че кризата се задълбочава, заяви още Желязко Христов. Забавянето на плащанията към публичния сектор виси като гилотина над бизнеса и хората, смята още лидерът на КНСБ.
Двете синдикални организации предупредиха, че безработицата нараства и очакваното й ниво за 2010г. от 11,4% вече е достигнато. Според тях тази година безработицата ще достигне 14-15%. Те коментираха, че това ниво е много високо за България.
Синдикалистите обявиха, че са готови за борба, ако дневният ред на обществото не влезе в антикризисната програма на правителството.
В България моделът Дянков реализира рестрикции, посочи Желязко Христов. Той допълни, че в Европа се акцентира върху създаванeто на работни места, докато у нас цел номер едно е нулев бюджетен дефицит.
Според синдикатите проблематична се оказва и здравната реформа.
Те се обявиха срещу „високомерието, близко до маниакалност" на Лъчезар Иванов, шеф на здравната комисия в парламента.
Синдикатите предупредиха, че с този начин на управление правителството губи прореформаторския дух на двете конфедерации. Според синдикатите моделът на кризата у нас е www.dqnkov.com.
Те обясниха с виц какъв ще е изходът от кризата:
Какво е рецесия - съседът да е без работа. Какво е депресия - аз да съм без работа, а какво е излизане от кризата - Симеон Дянков да е без работа.
Синдикатите отправиха и своите предупреждения към правителството: „Не изгубвайте двата синдиката и не си поставяйте фикции от ERМ2".
Те се обявиха и против вдигането на пенсионната възраст. Който вдига възраст, ще пада от власт, предупреди Христов.
Бушува социална енергия за това, което правите със здравеопазването, предупреди той управляващите. Ще изпробваме дали новият закон за митингите работи, закани се още синдикалният лидер.
GNUS
на 10.02.2010 в 10:17:37 #42Тия па смешници. Ще сберат 500-1000 души лумпенизирани кремиковски работяги да брецат пред МС. Кой ви слуша бе нещастници!
Baj Ivan
на 09.02.2010 в 23:43:02 #41Синдикатите се готвят за борба срещу модела "Дянков"!? Женя Христова е свалил гащите?!
acho
на 09.02.2010 в 22:15:58 #40Не се събудиха тия пияници от Подкрепа и КНСБ, а хората изтрезняха.И сега тия хитреци се уплашиха да не изпуснат влака .Вече никой не им вярва-защото в България няма синдикати. Има централи.С лични интереси.
pointzero
на 09.02.2010 в 21:50:24 #39Roskata86 | 09.02.2010 21:24 Ако работиш по ДДС нещата стават доста сложни, ако не ДДС не те интересува. ---------------------------- само втората част на изречението ти е вярна. ДДС изобщо не е сложно. Вие , финансистите (аз не съм такъв) все искате да се покажете с каква сложна материя работите, а най-сложната ви математика всъщност опира до изчисляване на 'сложна' лихва! Всичко останало е аритметика!
Roskata86
на 09.02.2010 в 21:43:24 #38а колкото до тези синдикати - трябва здраво затягане на положението. Тях ги е страх, че със затегнато положение всички фирми трябва да излязат от сивата икономика и ся само реват. В България трябва само здрава ръка и много контрол ,че като знам какви сме тарикати и далавераджии.
mitkonice
на 09.02.2010 в 21:38:29 #37Аз не претендирам достатъчно задълбочени знания върху механизма на ДДС то, затова съм обяснил повърхностните общи принципи... сигурно на много места може да се прецизира.
Roskata86
на 09.02.2010 в 21:24:21 #36Ако работиш по ДДС нещата стават доста сложни, ако не ДДС не те интересува. Ако не си по ДДС ,просто си произвеждаш баничката, слагаш си надценка и си я продаваш.
Roskata86
на 09.02.2010 в 21:21:42 #35ДДС не работи така просто . Грешно сте го обяснено.
pointzero
на 09.02.2010 в 20:32:03 #34mitkonice | 09.02.2010 19:26 .. и става на стойност 200 - ДДС върху цялата стойност. ------------------- Така е на практика, но , според мен, не е правилно. Или поне логически не съответства на 'името' на данъка! - второ - ДДС то дефакто се събира от производителя и плаща предварително от него, преди да бъде платено от консуматора. НЯМА начин крайният потребител да не го плати, тъй като той използва продукта. ---------------------- ДДС-то се събира от държавата. Нито производител, нито търговец. Това просто е начин да се цака консуматора от страна на държавата.
2+2
на 09.02.2010 в 19:49:25 #33мафията задвижи и пионките си отн синдикатите... След БСП, ДПС, Костов и Яне те обаче изглеждат нефелни.
mitkonice
на 09.02.2010 в 19:26:41 #32Две неща - да не е в търговският оборот не значи да седи на склад ,а да не се продава ... примерно - аз съм златар, правя си синджирче , което струва 100. Не се продава... няма ДДС. Решавам да го продам , но го ремонтирам и става на стойност 200 - ДДС върху цялата стойност. - второ - ДДС то дефакто се събира от производителя и плаща предварително от него, преди да бъде платено от консуматора. НЯМА начин крайният потребител да не го плати, тъй като той използва продукта.
pointzero
на 09.02.2010 в 18:21:16 #31mitkonice | 09.02.2010 16:54 Иначе в превод името е горе долу с еднакъв смисъл навсякъде. ------------- в Европа е VAT - value added tax, но в Сев. Америка не е : тук е GST / PST -government /provincial sales tax или просто sales tax , което не го обвързва изрично с 'добавената стойност' =============== За 100 те разлика не си прав, просто защото нещо ако има стойност 100, но не е в търговския оборот, то тогава изобщо не се облага с ДДС - тоест за ДДС то това нещо има стойност 0. Ако след това бъде изработено и стане със стойност 200 и вкарано в търговския оборот - то затова се решава,че добавената стойност е 200. ---------------------------------- какъв е смисъла да произведеш стока, която да си седи в склада? пак повтарям, ДДС според логиката на наименованието е редно да се начисли на база 'ДОБАВЕНА' стойност, т.е. цена на продукта минус себестойността му. Пример: ако брашното, олиото, сиренето, тока, и работната заплата ти струват 1 лев за производство на една баничка и ти я продаваш за 1.50 - то би следвало да начислиш 20% върху 50 стотинки, т.е. крайна цена: 0.50*0.2 + 1.50=1.60. А реално се изчислява като: 1.50*0.2 +1.50=1.80. ====================== Иначе е нормално да е плащан от най-крайния потребител- консуматора. Как да се плаща от друг без това да се отрази на цената, която му е поставил производителя ------------------------------------------ не е нормално да се плаща от потребителя, т.к. потребителя не е 'инициатора' на тази добавена стойност, а търговеца.
Минувач
на 09.02.2010 в 18:18:11 #30Профсъюзите са рожби на партията си БСП и винаги са работили за нея. По време на управлението на тройната коалиция не дадоха глас за проблемите, корупцията, кражбите, изолирането на страната ни, ниските заплати, липсата на реформи. За 1-2 месеца станаха принципни...
nono
на 09.02.2010 в 17:02:27 #29БРАВО НА ДЯНКОВ И ВИНАГИ "ЗА" НЕГО!
mitkonice
на 09.02.2010 в 16:54:35 #28pointzero | 09.02.2010 16:39 Говорех за социалната му функция Иначе в превод името е горе долу с еднакъв смисъл навсякъде. За 100 те разлика не си прав, просто защото нещо ако има стойност 100, но не е в търговския оборот, то тогава изобщо не се облага с ДДС - тоест за ДДС то това нещо има стойност 0. Ако след това бъде изработено и стане със стойност 200 и вкарано в търговския оборот - то затова се решава,че добавената стойност е 200. Не съм специалист точно по данъчно право но ми се чини,че това е идеята Иначе е нормално да е плащан от най-крайния потребител- консуматора. Как да се плаща от друг без това да се отрази на цената, която му е поставил производителя
Gozilla
на 09.02.2010 в 16:40:38 #27Откакто съществуват така наречените "синдикати" май освен да вдигат врява отвреме навреме колкото да видим че все пак ги има не виждам нищо реално да са свършили в полза на тези които уж защитават Този Желязко е само един кресливец базполезен.....
pointzero
на 09.02.2010 в 16:39:11 #26mitkonice | 09.02.2010 16:31 Тоя с многото приятели - научи какво е ДДС и за какво служи и тогава коментирай, аман от боси лаици. --------------------------------------------- този данък всъщност е най-сбъркания от всички. Или поне името му е неправилно и си е чиста подигравка с потребителя. Данък (върху) Добавена Стойност 1-во: по дефиниция, това е % начислен върху разликата между стойността и себестойността. Т.е. продукт Х струва по себестойност 100 лева, но се продава за 200 - тогава трабва да се начисли ДДС на база 100 лева. На практика обаче, се начислява на база 200 лева. 2-ро: по дефиниция, този данък би трябвало да се плаща от търговеца, т.к. той е този, който ДОБАВЯ стойност. На практика, данъка се плаща от крайния потребител.
mitkonice
на 09.02.2010 в 16:36:47 #25Abadbobata | 09.02.2010 14:59 Alexei Знам, че ще се подобри поради няколко макроикономически фактора: - нисък бюджетен дефицит - това е ЯСЕН сигнал, че държавата няма да повишава в обзоримо бъдеще данъците, а напротив, ще ги намалява. За разлика от Гърция например където нямат друг избор. Финансовата дисциплина на държавата винаги вдига кредитния рейтинг на държавата. - влизането в еврозоната ще доведе до ->висок кредитен рейтинг на държавата, освобождаване на резерва, което също ще доведе до държавни разходи, т.е. бизнес климат, -> по-ниски лихви -> по-ефтин паричен ресурс, защото нашите банки ще взимат пари от ЕЦП, където лихвата е смешна и т.н. но това са макроикономически предимства, файдата от които ще видим след 2-3-4 години ----- Всяка една точка е безумна глупост. БАнките и сега взимат кредити в евро Между банковото кредитирането не зависи от национален рейтинг, а от съвсем различни пазарни механизми Кредитът у нас в близките 7,8 години няма да стане нормален за ЕС, не защото има по-висок риск за възвращаемостта му, тъй като българинът е от най-изрядните платци в ЕС. а защото банковата ни система е уникално изродена Правят се главоломни печалби за сметка на консуматора, от което и страда целият бизнес. Решениет би било да се учреди банка в търговския оборот с държавно участие и съответната цел за подпомагане на бизнеса с реални лихви в размер на средния за ЕС - 5,7 процента. Ама нали първо тея с банките трябва да се нагълтат - откъде достатъчна визия и политическо желание
mitkonice
на 09.02.2010 в 16:31:19 #24Тоя с многото приятели - научи какво е ДДС и за какво служи и тогава коментирай, аман от боси лаици. Синдикатите са абсолютно прави, както и стоящият зад тях бизнес. Всяка една точка е основателна и Дянков връща Бг поне с 2 десетилетия назад в икономическото й развитие. За съжаление няма кой да го контролира защото и другите около него са още по-простички в тази сфера
Марат
на 09.02.2010 в 16:31:03 #23Време беше тези синдикати да се пробудят от летаргията,в която бяха изпаднали и да се сетят,че съществуват,за да бранят правата на работещите хора.