МС удължава срока за цифровизацията. До 31. януари следващата година работна група трябва да подготви екшън план за въвеждане наземното цифрово телевизионно и радиоразпръскване, което да стане факт най-късно от 1 януари 2015.
Това съобщи след днешното заседание на кабинета транспортният министър Александър Цветков. Има редица проблеми пред цифровизацията на този етап, според него.
Необходими са значителни средства за да се цифровизираме, стана ясно още от думите на министър Цветков. Например поне 200-300 млн. лева са нужни само на МО за да освободи честоти.
Пари са нужни и за широка информационна кампания за цифровизацията. Пари ще са нужни и за социално слабите, за да "влязат в крак" с цифровизацията.
Цифровизацията изисква да бъдат поставени декодери на по-старите телевизизонни приемници, обясни транспортният министър.
В момента, по думите му, държавният бюджет не може да си позволи всички тези разходи. Министър Александър Цветков бе категоричен, че ЕК няма да ни глоби за отлагането на срока за цифровизация.
USD
CHF
EUR
GBP
asemi
на 19.12.2010 в 22:40:46 #13От всичките изказали се "спецове" всички пообъркаха помалко. Ще се опитам да внеса некои уточнения. 1. не е казано че след като се цифровизираме авъоматически ще отпадне аналоговия синал, мисля че яе има гратисен период от неколко годин, както беше в САЩ наприме срока беше до 2005 да затворяъ аналоговите, после го удължихаа до 2007, но като гледам има още аналогоци програми.A самата им цифровизация е започнала не чак толкова отдавна мисля че не по-рано от 2000 2. За НОВА ТВ не е построила мрежата си с втора ръка предаватели а използва готова построена мрежа на Руската ТВ. 3 Мисля че Мак е го лаза че при качествен сигнал нема разлика от аналг и дигитал. 4 изглежда много от вас не правят голяма разлика между; PAL, NTSC, HDTV, DVD, MPEG, DVB-S,C,T, Interlaced i progressiv scanned lines, modulation i band wide. Тези са основни терминии когато имаш поне малка представа за тех ъогава може да се говори жза телевизия,
dk
на 21.11.2010 в 19:15:14 #12Локстер, ти си от хората във форума които най-много уважавам - заради УСУ разбира се, но косвено! За телевизията - има и по-евтини варианти - братята китайци правят и продават на Илиянци. Но кой ще ти търси - Ще стане като с документите и ред други неща.- Едни наши хора трябва да вземат едни пари! Имам съвременни телевизори, но София 81 не мога да изхвърля, въпреки, че не го ползвам. Сега за качеството - ефирната цифрова телевизия превъзхожда аналоговата при обработването на множество отразени сигнали и липса на пряк сигнал. В сред София живея и съм патил от това, разположението на жилището ми е такова. А поставянето на антена на покрива е проблемно, сигналът отслабва във фидера! Петнадесетина лева е приемлива цена за адаптор. Като задължават хората, би следвало да осигурят възможно най евтин преход. Ако се поръчат директно от Китай, може да дойде още по-евтино - разбира се за голяма бройка.
Mike
на 18.11.2010 в 20:23:10 #11Black out | 17.11.2010 20:46 Е па малко ли са 50-100 лв. за декодер?!? Имайки предвид, че засегнати от това са хората със стари телевизори, които са точно тия, които най-вероятно НЯМАТ излишни 50-100 лв. Другите така или иначе са с нови плазми/ТФТ-та, които имат вграден декодер за цифрова телевизия (заедно с 55-те други декодера, които са вградени в тях). От социална гледна точка цифровизацията значи, че хората по селата, пенсионерите, бедните и т.н. на практика ще останат без телевизия. А най-тъпото е, че това НЯМА да засегне телектората на ДПС, както ти казваш, защото те така или иначе гледат главно през сателит или кабелна, ако са в градовете. Тези, които имат сателит, така или иначе имат декодер, който много вероятно поддържа и цифрова наземна телевизия, освен сателитния сигнал. Така че за голямо съжаление, турчолята няма да са засегнати от това, ще са засегнати българските пенсионери, които искат да си гледат сериала преди заспиване...
Mike
на 18.11.2010 в 20:14:38 #109. Икономист | 18.11.2010 10:01 Ся остава да ме светнеш какво е общото между телевизията и качеството на сигнала, който бабата на село ще гледа, и управлението на космически кораби... Предимствата на цифровата техника/запис/предаване са ми известни -- това, което твърдя, е че конкретно за случая с телевизионния сигнал практическите предимства клонят към нула. Така че въпросът и спорът около цялата тема не е технически, а политически и финансов.
Икономист
на 18.11.2010 в 10:01:23 #9Mike нямаш си и ни най-малка представа колко си ПРОСТ и колко ТЪП пост си написал. Първо си изясни каква е разликата м/у цифров и аналогов сигнал и защо аналоговият заема примерно 4-6 пъти по-голяма честотна лента от цифровия. Прочети мааалко поне по темата или питай някой да ти обясни. Отговори си на елементарни въпроси като например защо руснаците цифровизораха системата за управление на космическите си кораби Прогрес и защо не оставиха старите ''изпитани'' аналогови системи. Някой ги кара да го правят за пари ли според теб или просто една цифрова система има прекалено много предимства, ама ти си явно мнооого далеч от тематиката... А това че ЕС и Япония трябва да се цифровизират на 100% до 2012 се знае мнооого отдавна. Само че в България за пореден път се сещаме за това пак в ПОСЛЕНИЯ МОМЕНТ!!! Затова ТРЯБВА да има ВИОВНИ и ако трябва условна присъда за бездействие да им се издаде, но да се осъдят!!!
Black out
на 17.11.2010 в 20:51:46 #8lokster, на телевизора на вуйчо ти, без никакъв яд, ще се сложи един Set Top Box и с него ще гледа повече от 8-те програми, на които е способен телевизора му сега...даже без снеговалеж
Black out
на 17.11.2010 в 20:46:18 #7Mike, ти си заблуденият. Всички телевизии в България разполагат с достатъчно HD техника, но както правилно отбеляза, тя не е ключова дума в цифровизацията. Истина е че голяма част от държавите, въобще и не познават технически достижения, като кабелната телевизия и са си имат цифрово наземно излъчване от мноооого отдавна....примерно Гърция. Човека е прав, като отбеляза че примерно Нова Телевизия, покри голяма част от страната ефирно, с евтини предаватели, втора ръка. За да се покрие страната или по-точно големите градове, в които живеят основната част от зрителите, не е необходимо да се харчат никакви колосални суми. Един транспондер, струва не особено голяма сума пари, а на него по стандарт вървят 6 ТВ канала...но може и повече! Освен това, цифрово излъчване се прави и през същите стари аналогови предаватели, които работят в момента. Един цифров приемник (STB) струва под 100 лв. и при по-масово производство може да поевтинее до около 50 лв./бр. С развитието на оптичните мрежи в България, релейването на ТВ каналите до телевизионните кули, също е изключително евтино. Тук-там трябва да се дръпне някой и друг километър оптични кабели, но това отдавна не е скъпо или бавно-осъществимо. Единственият сериозен проблем обаче е властта! Ако ефирно и безплатно тръгнат 20-тина телевизионни канала, тогава медийният комфорт на управляващите отива по дяволите. Парите в бТВ и Нова толкова ще намалят, че 300-те човека в СЕМ, ще трябва да живеят само на заплати
И да...част от кабелните телевизии а също Булсат, наследникът на ИТВ и все още непроходилият дериват на БТК, ще фалират 
Имeйл
на 17.11.2010 в 20:43:54 #6200-300 милиона клитора да му поникнат! Маймунското лоби на ДПС неистово се инати, защото обрезаните свине у нас ще бъдат принудени да спрат да гледат допотопната телевизия на турските чукундури
lokster
на 17.11.2010 в 20:39:23 #5На мен не ми е ясно как ги плануват тези работи... Трудно ми е да си представя как чичо от село ще гледа цифрова телевизия на неговия "София-82" купен преди 30 години... Още по-трудно ми е да си представя че някой ще иде да му сложи безплатно конвертор...
Добри Божилов
на 17.11.2010 в 20:29:57 #4Дават още време монопол на старите национани медии...
Mike
на 17.11.2010 в 20:17:30 #3Ел Виежо, ти си тотално и напълно НЕвежо! Но сега нито имам време, нито нерви да туи обяснявам защо. Фактът обаче е, че цифровизацията не е толкова проста, колкото си я мислиш ти. И не, проблемите не са технически, каквито ти изреждаш (камери, мрежи, софтуери и т.н.) а по-скоро организационни и социални. Отделно че ползата и смисъла от цифровата телевизия са доста спорни. Ако аналоговият сигнал е добър (а той Е добър в големите градове и по кабелните оператори), разлика в качеството няма! Смущенията при лошо време пък ги има и при цифровата телевизия, не си мисли, че "цифровото" оправя всичко -- данните пак минават по въздуха и една по силна светкавица или друго магнитно поле им ебава майката. Също така не смесвай темите ХД и цифрова телевиция! Сигналът може да е цифров и да е пак със същото качество, както е в момента. Нещо повече, във всичките тия страни, които ги изреждаш, които са си цифровизирали мрежата, телевизията наистина още е с "нормалното" аналогово качество. Да, все повече телевизии предлагат и ХД сигнал, но ПАРАЛЕЛНО с нормалния, а не ВМЕСТО него. А и това все още са отделни телевизии или отделни предавания, специално в Европа. Масовия зрител още си кьори на нормалния размер и това няма да се промени скоро... А, като казваш за натиск от страна на телевизиите, които имат стара техника -- а не ти ли е хрумвало, че цялата истерия с цифровизацията също е натиск от производителите на цифрова техника? Щото освен телевизиите и студиата, трябва да се преоборудват и зрителите с телевизор без дигитален декодер. И това е нещо, което си ДЛЪЖЕН да си купиш, ако искаш да продължиш да гледаш телевизия, иначе може да си джаснеш телевизора в коша. И това ако не е приказка за производителите на декодери, здраве му кажи!
Black out
на 17.11.2010 в 20:09:49 #2За да стане бързо цифровизацията и държавата да спечели от това, просто трябва първо да се закрият безсмислените и откровено вредни органи - КРС и СЕМ, след това да се гласува лицензионна такса от примерно 10 милиона лева за един аналогов ТВ канал в национален мащаб годишно и така.... Тогава нещата ще си дойдат на мястото. Телевизиите които нямат пари да плащат на операторите за да влязат в транспондерите, ще си отидат в историята, където им е мястото. Парадокса телевизиите да получават пари от операторите, за това че същите ги пренасят до домовете на хората, ще спре да съществува. Към днешна дата, медийният монопол и властови комфорт се дължат на взаимоизгодната негласна сделка на две телевизии с управляващите /които и да са те/. КРС не дава аналогови честоти и национални лицензи на други телевизии, за да може властта да има контрол над медиите, а те пък да печелят от реклама и лицензионни такси, радвайки се на монопол. Безумието на тази схема достигна абсолютният връх, когато КРС заведе дело срещу СЕМ, за това че даваха национални лицензи
el viejo
на 17.11.2010 в 19:26:25 #1Крайният срок за въвеждане наземното цифрово телевизионно и радио-разпръскване е 2012 г. поствен от Европейсият Съюз и се отнася за всички членки! Срока е известен много отдавна и повечето страни в Западна Европа отдавна въведоха наземното цифрово излъчване, а кабелните им оператори много отдавна доставят цифров сигнал на свойте абонати в много случаи с full HD растер на предаваното изображение! Забавянето у нас, ако се допусне да се случи ще е по две причини. Първата е пълната некомпетентност на министъра по въпроса, което личи от думите му отразенми в статията! Военните по сила на международната комисия в Женева за радио и телевизионните честоти, още преди 10 години нареди, честотите ползвани нарочно от Войските на Варшавският Договор в диапазона за гражданско радио и телевизионно разпръскване да бъдат незабавно освободени и нашите да ползват и нашите военни отдавна ползват стандарта на НАТО, които не е в гражданските честоти! Някой може да си спомни, че имаше повод за ускорени действия по въпроса, когато през 1994 г. наши радио и телевизионни излъчвания нарушаваха работата на управлението на полетите и няколко самолетни катострофи бяха избегнати с късмет! Истинската цел на забавянето е, печалба на ефирни и кабелни оператори приближени на управляващите, които са се нагълтали на безценица с апаратура за аналогово излъчване на радио и телевизия, от изхвър;ящите я западни оператори, които се вместват в срока поставен за страните в ЕС. И не само за срока, а защото САЩ, Канада, Япония и мн.други страни отдавна са цифровизирани, и вече минават на 3D и двойно по гоялма разрешителна способност на HD образи по телевизията и 5.1 канален звук за радио предаванията. Тези чутури от ГЕРБ влачат България назад и все назад! Не мислете, че са необходими някакви значителни инвестиции за цифровизациятя! Компютрите остават същите, преносната мрежа също не търпи промени. Софтуера отдавна е направен да работи с цифрови записи. Необходимо е едно преобучение на кадрите и действително в някои телевизионни канали нови камери за цифрова телевизия с HD! А, за пренасяне на чуждите програми до потребителите, кабелните и сателитните оператори нямат никакъв проблем, освен този че са ужасно много на брой и всеки иска квота в честотите!!! В една страна като Швейцария телевизионните и радио програми общо не надминават двайсет! А, у нас само телевизионните кабелни канали над 400!!! Пълна профанщина е царяла и цари в държавното ни управление и Цифеовизацията на ТВ и Радио програмите ще извади на бял свят българската управленческа простотия на показ пред света!