Знам как се прави наука и как се организират научни институти. Аз съм учен от световна величина, похвали се финансовият министър Симеон Дянков.
Той коментира протеста на БАН на брифинг след заседанието на МС. Дянков припомни, че преди да стане финансов министър се е занимавал с наука в сферата на икономиката.
Трябва повече стимулиране на младите учени, убеден е финансист номер 1. Според него нужното е учените от БАН да знаят повече западни езици, а не само руски, трябва да се развиват, за да са на европейско и световно ниво.
Дянков в сферата на науката си поставя 2 цели. Едната е повече български деца да остават да учат в България, след като завършат средно образование.
Министърът припомни собствения си опит като студент зад граница и обясни, че е тежко за всеки родител да изпрати детето си в чужбина.
"За да стане това, трябва да има връзка между науката и образованието", категоричен е финансовият министър.
Втората цел, която той си поставя е българската наука да заеме по-предни позиции, тъй като сега тя не е на нивото, на което би трябвало да е.
"Не унищожение, а дух на аристократизъм ще има при промените. Няма да гледаме на академиците като на пенсионери, а те ще бъдат мозъчен тръст по отношение на мениджмънта", тази позиция пък изрази образователният министър Сергей Игнатов. БАН ще бъде укрепена, подкрепена и запазена, категоричен бе той.
Аз толкова коментирах тази тема в последните дни, че като свърши протеста просто се чудя как ще живея в следващите дни, заяви още Игнатов.
По думите му никой в МС не иска и не говори за ликвидиране на БАН. Слуховете, че на мястото на академията ще се строи МОЛ той определи като художествена измислица.
Нямаме намерение да ликвидираме БАН, нямаме намерение да строим МОЛ-ове, посочи той.
Според Сергей Игнатов идеята на МОНМ е да се оптимизира академията. Една от стъпките в тази насока е по-малката администрация.
С усмивка министърът прие плаката на академиците, касаещ двамата министри. Той дори предложи със Симеон Дянков да се снимат пред него за спомен.
Meteora
на 19.05.2010 в 17:30:09 #39На такива като Дянков едно време им викахме хвалипръцковци!
Трезвият глас
на 19.05.2010 в 17:28:49 #38Дянков е "американски" самохвалко и куха кратуна!!!
Kihano6
на 19.05.2010 в 17:27:34 #37оригиналния текст http://www.kpetkov.eu/misionerat-djankov-ot-doing-business-do-doing-budget http://www.kpetkov.eu/nishto-lichno-sreshtu-djankov-sporyt-e-principen Освен това от научните му статии той е исал само една. Останалите са със споменатия харвардец Шлейфер, който пък е осъждан в САЩ за лично облагодетелстване докато е бил съветник на Елцин. Аз пък още помня, как от БНБ обучаваха тоя "учен" на държавни финанси чрез медиите. На тоя "учен" дължим и забавянето и задълбочаването на кризата в БГ щото от самото началу му казаха, че мерките които "взема" за прокризисни,а не антикризисни. Това и хората от икономическия институт на БАН го говореха. Даже аз го пишех по форумите постоянно, щото е елементарно за човек с икономическа култура. Дянков обаче е индоктриниран в пазарен фундаментализъм и нищо не вижда. Занимава ни с такива простотии, като да обявява ЗАДЪЛЖЕНИЕТО на държавата да се разплаща с бизнеса за антикризисна мярка на правителството. При това го изтъкна за антикризисна мярка след като 6 месеца задържа връщането на ДДСто и плащанията на фирмите. Т.е. 6 месеца стискането му беше антикризисна мярка, а след това обяви точно обратното - разплащането, като антикризисна мярка. Защо ли? Ами защото се оказа, че ЕС смята бюджетния дефицит по друг начин и задържаните плащания не се считат за налични. Та напразно ги ручахме и ги ручаме жабетата. Дянков задълбочи кризата в българия с некомпетентните си действия и още има наглостта да се хвали и да се нарича "учен". Той едва ли за докторант става.
tashunko_sapa
на 19.05.2010 в 17:23:26 #36ДянкOFF! Ти си едно "лайно"! Парашутистче, спуснато от Световната банка - от либертарианците, за да доусмърти икономиката (ако има още такава) на държавата България (ако има още такава!). Няма да можеш да се скриеш след министерстването си (трябва да отидеш да живееш на Луната)...и всички, които като теб затриха държавата ни за 20 години!
sVinete pod noJa
на 19.05.2010 в 17:22:53 #35Булава ти май нямаш идея как се прави наука. Маймуни с трици ловиш. Доста елементарен и нееклектичен подход.
bravolog
на 19.05.2010 в 17:19:43 #34завист

ptitsa
на 19.05.2010 в 17:17:33 #33"41. БулаваSSNX30 | 19.05.2010 16:10 А пък ако някой разгърне жалкото му есенце от 60 стр., наречено "дисертация", защитено пред хилава комисийка от 3-ма на еди-кой си университет, ще има да се хили до Второто пришествие." Няма ли сайтче нещо..като за чукчи, които не разбира от наука.. Комисийката от трима ги знаем, приятелят на шефа, приятелят на жената на шефа, приятелят на бащата на жената на шефа, а може би на жена му на башата - и той е професор..по физика..и винаги върви с титлата "велик професор" ....като Айнщаин. Като го кажеш 10 пъти става истина..в очите на глупаци.

ptitsa
на 19.05.2010 в 17:13:12 #32Аз пък съм блондинка ...от днес.
Kihano6
на 19.05.2010 в 17:10:25 #31Дянков: Аз съм учен от световна величина
Дянков - хвалипръцко от световна величина!
Направо да умреш! Ей му я науката
Крахът на методологията "Дянков"
През 2003 г. Световната банка стартира проекта "Правене на бизнес", в който водеща роля като експерт има българинът Симеон Дянков. Проектът заимства принципната идея от разработката "Индекс на икономическата свобода" на консервативната "Heritage Foundation", оповестена още през 1990 г.
Предназначението на индекса е да подрежда страните според равнищата на регулации и данъчно облагане. Екипът на Световната банка разширява приложното поле на наследената методология и от 2004 г. започва да публикува годишни класации, давайки най-много точки на онези страни, които имат най-ниски равнища на регулация. Първи победител е Колумбия; в по-късните издания шампиони са страни като Маршалските острови и Грузия, прочули се с решението да се откажат от кодексите на труда и да предоставят пълна свобода на бизнеса да наема и освобождава персонала, да плаща или не социални осигуровки, да спазва или да погазва стандартите на Международната организация на труда (МОТ).
На 27 април 2009 г. ръководството на Световната банка излиза с меморандум, в който информира своите подразделения, че елиминира индикатора за гъвкавите пазари от условията, които поставя на страните, кандидатстващи за заем.
По този начин методологията на Дянков и сие, добила известност като EWI, става излишна (EWI e индикатор, който показва административните трудности при наемане и освобождаване на работната сила в частните фирми). Класацията на нейна основа, публикувана за последен път през есента на 2009 г., звучи като епилог на
една провалена шестгодишна мисия
В какво се състои провалът?
Първо, методологията за оценка на бизнес средата е едностранчива, показателите и източниците на информация - непрозрачни, а техниката на изчисление и точкуване е елементарна.
Съществен недостатък е, че се измерват само загубите и се пропускат ползите от регулативните политики. Накратко казано, инструментът за мерене е негоден, поради което произвежда неточни и дори абсурдни резултати: поставя национални икономики от Балканите и Евразия, намиращи се в състояние на хаос, в челото на класациите; праща назад реалните лидери в икономическия пърформънс, каквито са скандинавските страни.
Второ, предназначението на класацията "Правене на бизнес" - да оценява напредъка в икономическите реформи в сравнителен международен план, не се реализира. (А в условията на криза тази икономическа методология е направо непригодна за анализ и сравнения.)
За сметка на това се прокарва разрушителната идея, че колкото по-малко регулации има в една национална икономика, толкова по-висока ще е нейната ефективност. Христоматийна истина е, че конкурентоспособността и растежът зависят много повече от други макроикономически фактори, каквито са достъпът до финансов ресурс, качеството на инфраструктурата, професионалната квалификация, корупцията и др.
Трето, публикациите "Правене на бизнес" предизвикаха остри критики от МОТ, международните синдикални организации, неправителствени организации от САЩ и Европа, водещи световни икономисти. В продължение на шест години Световната банка беше подложена на растящ натиск от всички посоки, което сериозно накърни нейния авторитет като институция, разработваща глобални стратегии за икономически реформи и сравнителни анализи. Макар и закъснял, отговорът беше категоричен: върховният мениджмънт на банката взе решение за отказ от инструментариума "Правене на бизнес", което има задължителен характер за аналитичните звена и финансовите структури, пръснати по целия свят.
Така екипът "Дянков" остава без предмет на дейност, а личната кариера на добилия световна известност български икономист е поставена под въпрос.
Мордехай
на 19.05.2010 в 17:07:05 #30Освен Дянков, България има още един велик учен начело на държавата - Гоце Първанов, световна величина по история на БКП.
acquiesce
на 19.05.2010 в 17:05:46 #29Някой да му инжектира мозък на тоя. Бил учен от световна величина?! То даже икономиката не е истинска наука.
ptitsa
на 19.05.2010 в 17:01:47 #28"Министърът припомни собствения си опит като студент зад граница и обясни, че е тежко за всеки родител да изпрати детето си в чужбина. "За да стане това, трябва да има връзка между науката.." Министърът нещо не помни. Той не е бил студент зад граница, той е бил докторант след като е завършил икономическото си образование в Карл Маркс в София. Второто изречение можеше да го завърши до връзките само.. Защото поне в неговия случаи те много помагат. Министърът също е забравил, че има US гражданство когато е работил в МВФ колкото и да ни представя извинителни бележки от посолството на US че не е. Колко разбира от наука не знам, има и такива учени - докато работят едно, публикуват в друго, кой ги пише статиите - навярно не спят след ходене пеша до дома или возене в метрото. Ей това е страшното в науката - да дадеш власт на такъв човек. След това слушаме анекдоти като този. Скоро може и да не слушаме.
Varimathras
на 19.05.2010 в 17:00:55 #27БАН - пародия, корупция и кльопане на корем за некадърници...
apostoloff
на 19.05.2010 в 16:46:58 #26Казано е: "Скромността краси кретена." Видно е, че и Дянков е на това мнение. Само че... При капитализма са важни единствено и само РЕЗУЛТАТИТЕ! Неговите засега са повече от... СКРОМНИ. Апостол Апостолов www.Otslabni.net/blog
posredstven
на 19.05.2010 в 16:19:35 #25Подкрепям и аз P.S Много простотия се насъбра в този форум, откак някои завършиха трети клас , и са изнудили родителите си за собствено PC Разбертете че нямаме нужа от тъпите ви коментари. Не носят нищо положително ни за четящите , ни за страната Тогава защо сте тук ?!
thunderlord
на 19.05.2010 в 16:12:48 #24Появи се ... местния Нарцис , сега чакаме Афродита ... с остена

няоб
на 19.05.2010 в 16:12:35 #23Боже! Божееееееееееееееееееееееееееееееее!!!! Невероватно!!!!!!
Asparyx
на 19.05.2010 в 16:12:27 #22дет нема само отпред нито проф.;д-р; кин.;акад. тоя ша е тайните!
Шуменец
на 19.05.2010 в 16:11:10 #21Ако изключим самооценката която си дава (би следвало други да му я дават), то аз съм на 100% съгласен с Дянков! Подкрепям го за всичко което си е наумил да прави, защото дори и в половината неща да успее, пак ще е добре. За много неща Дянков разчупва стереотипите и добре че го има, защото не виждам кой друг би направил нещо в закостенели структури като БАН, БДЖ и тем подобни...
БеСеПар
на 19.05.2010 в 16:07:42 #20Манията за величие не беше ли болест и то много опасна?Май в този кабинет станаха болните от нея?