На президентския сайт бе публикуван своеобразен отговор на Георги Първанов по повод някои изявления на финансовия министър Симеон Дянков, визиращи БАН.
Първанов припомня, че Дянков е нападнал БАН във връзка с президентско слово, в което академията не е била спомената.
Но през септември министърът нападна и Икономическия доклад до президента, без да го е чел. Това е въпрос на възпитание и стил, очевидно трябва да свикваме, констатира държавният глава.
Той припомня квалификациите на министъра за Академията като сталински продукт и за „феодалните старци", които определя като „едно агресивно невежество".
Първанов обръща внимание и на факта, че Дянков е развил тезата, че по време на криза „науката не е основно нещо", като уточнява, че изказването на министъра е било защитено и от премиера.
В разсъжденията си Първанов изказва предположенията си, че в стремежа към ликвидацията на БАН вероятно има и материални подбуди - многобройните имоти и сгради.
Припомняйки началото, когато преди 140 години към създаването на Българското книжовно дружество са съпричастни Васил Левски, Любен Каравелов, Васил Друмев, Марин Дринов, президентът отбелязва, че съзнава, че „не можем да очакваме исторически сантимент от онези, които са тук от скоро".
Държавният глава изтъква, че Академията има важен принос в българската наука - с 16% от учените в България се осигурява повече от половината от научната продукция; повече от половината от патентите; повече от половината от международните проекти.
БАН е много преди редица научни институти от Югоизточна Европа в класацията на водещите научни организации в Европа, заявява още Първанов.
По думите му БАН е класирана най-напред от всички български научни звена в авторитетното подреждане на международния институт „Томпсън-Ройтерс", който има най-пълната база данни за последните три години.
Например, по брой цитирани публикации БАН изпреварва с около 600 места Световната банка (припомняме, министър Дянков бе служител именно на тази банка преди да поеме поста у нас).
Средното ниво на държавните разходи за наука и изследвания в рамките на Европейския съюз е 1,85% от БВП.
В тази посока, за увеличаване средствата за наука, са и препоръките на Световната банка, припомня още държавният глава.
Той подчертава, че по глава 17 „Наука и изследвания" от договора с ЕС България е поела ангажимент за ежегодно нарастване на публичните средства за наука и технологии.
Вместо това, заявява още той, науката е била винаги първата, обичайната жертва на бюджетните ограничения.
ivonty
на 17.11.2009 в 18:43:18 #68Скоро след прокомунистическия Деветосептемврийски преврат през 1944 г. някои членове на академията, начело с председателя й проф. Богдан Филов, са изключени, съдени и убити, а в началото на 1945 г. са избрани значителен брой нови академици. През същата година започва преобразуването на организацията по съветски образец. Тя се превръща в централно държавно учреждение, на което са подчинени повечето научноизследователски институти в страната. В Устава от 1973 г. изрично е вписано, че БАН „развива дейността си съобразно програмата и решенията на Българската комунистическа партия“.
dddddd
на 17.11.2009 в 18:41:52 #67acquiesce Мисля, че се аргументирах. В самата статия признават, че нямат нито кадри, нито кой знае каква дейност (с известно изключение на точните науки) и причината била липсата на пари. Същото може да каже всеки един шоп, они ми плащат колко да не умрем, ама яз работим колко да не заспим. А Дянков има предвид точно номенклатурата и разни философи, дето преливат от пусто в празно и се пишат академици. А ти, собствено, прочете ли изобщо или така си питаш за аргументи?
velikiat
на 17.11.2009 в 18:41:38 #66bravolog
на 17.11.2009 в 18:39:22 #65thunderlord
на 17.11.2009 в 18:37:34 #64dddddd Дидке...за мащабите на България , БАН е направила достатъчно много... А...и Златния период на БАН, дидке е именно социалистическият...засега
acquiesce
на 17.11.2009 в 18:37:24 #6395. dddddd | 17.11.2009 18:32 acquiesce От този сайт на Кихано видях една статия по отношение на ролята на парите банките и беше предостатъчно. Сегашното от БАН е също написана по най-глупав начин. Оправвдание за слабото представяне на БАН заради липсата на пари и млади. А каква е причината да няма пари? Дянков я каза. Намига ========================================================== Значи си 'видял' (а не прочел) една от статиите му, но коментираш две. А къде са ти аргументите? Защо да ти е предостатъчно, кое му е глупавото на начина, по който е написана статията? Аргументирай се малко.
dddddd
на 17.11.2009 в 18:37:19 #62Великият, кой финасист налива в каца без дъно, освен съветския? Гоце да си спонсорира съветниците от БАН и да ги вземе при себе си, да му пишат програми и тезиси, а не да се издържат от бюджета и да пречат на науката.
Карина
на 17.11.2009 в 18:37:11 #61че Дянков се изплющя, изплющя, ама и Гоце се да се изживява като първи защитник на учените си е твърде голяма претенция. Хептен на махленски обясняния и реплики го обърнаха, Гоце и той да му се чува името се отдал на дълбокоумни размишление с това какво казал министъра и какво било.
muncho
на 17.11.2009 в 18:36:57 #60МУАХАХАХХААХ Забележете само интелигентният отговор на герберите "щом ревът значи сме прави". Значи тия хора не са там за да подобряват положението на държавата и хората, а за да ги карат да ревът :-)))))
muncho
на 17.11.2009 в 18:35:13 #59Будала, стига и ти с твойте глупости за безродници и прочее бе!
bravolog
на 17.11.2009 в 18:34:25 #58Дянков започва да ми харесва.Щом толкова реват комунетата е на прав път
muncho
на 17.11.2009 в 18:34:09 #57И? Каква е причината при положение че и без това са малко праите ДА СЕ НАМАЛЯТ ДВА ПЪТИ! Коя друга сфера е с ДВА ПЪТИ намалени пари?
velikiat
на 17.11.2009 в 18:33:45 #56dddddd
на 17.11.2009 в 18:32:16 #55acquiesce От този сайт на Кихано видях една статия по отношение на ролята на парите банките и беше предостатъчно. Сегашното от БАН е също написана по най-глупав начин. Оправвдание за слабото представяне на БАН заради липсата на пари и млади. А каква е причината да няма пари? Дянков я каза.
Begemot
на 17.11.2009 в 18:31:12 #54По думите му БАН е класирана най-напред от всички български научни звена в авторитетното подреждане на международния институт „Томпсън-Ройтерс" ----------- Срам за вас игноранти! И вие се наричате журналисти.....
muncho
на 17.11.2009 в 18:31:03 #53дддд, Живков със сигурност чете по-добре от портиера си Бойко Борисов :-)
bravolog
на 17.11.2009 в 18:29:47 #52Добре де
thunderlord
на 17.11.2009 в 18:29:43 #51acquiesce от тези храчещите...смислени отговори да получиш ...не се надай

dddddd
на 17.11.2009 в 18:29:20 #50muncho Започвам от простия факт, че Живков има трудове без да може да чете.
thunderlord
на 17.11.2009 в 18:28:17 #49bravolog Е ... те сега си притичал до интернационалния сбирщайн...и ти лесно
