България приключва 2009-а година с най-нисък бюджетен дефицит сред страните-членки на ЕС, съобщиха от финансовото министерство.
На база на оперативни данни и оценки Бюджет 2009 приключва с дефицит на касова основа в размер на около 498,9 млн. лeва.
На месечна база бюджетното салдо по консолидирания бюджет за месец декември е балансирано.
Това поставя страната ни в групата на страните-членки с най-нисък бюджетен дефицит за годината в ЕС, което е ясен сигнал, че независимо от неблагоприятната икономическа ситуация, българското правителство следва дисциплинирана и благоразумна фискална политика.
Предприетите мерки позволиха бюджетната позиция да бъде стабилизирана на месечна основа, като от драстичния дефицит за месец юли в размер на 564.3 млн. лв. се стигна до положително бюджетно салдо за месеците октомври, ноември и декември, отбелязват от финансовото министерство.
„Беше голяма борба в последните седмици на годината. Но успяхме. Екипът на зам.-министър Горанов постигна отличен резултат. Този успех ни окуражава за предстоящите няколко трудни месеца", казва министърът на финансите Симеон Дянков по повод данните.
USD
CHF
EUR
GBP
alabalani
на 17.01.2010 в 20:10:01 #16Паднаха оборотите и заплатите, но за сметка на това данъците, лихвите по кредитите и безработицата се вдига. Остава само да се радваме, че имаме полу-балансиран бюджет и да чакаме чудото през май месец, когато според вожда е края на кризата.
alabalani
на 17.01.2010 в 20:04:40 #15Напротив! Напълно нормално е най-тъпо управляваната държава да е най-бедна и с най-малък бюджетен дефицит. Всички си лекуват икономиките в криза, само ние си съсипваме нашата и на всичкото отгоре се бием в гърдите, че сме най-умните.
uncle_scrooge
на 17.01.2010 в 01:43:09 #14Не е ли нормално най-бедната държава в ЕС да има най-нисък дефицит или бъркам?
Islander
на 15.01.2010 в 10:40:41 #13"Марио - неграмотнико ТЪП. Предишното правителство до средата на годината /докато управляваше/, и то при положение, че кризата не беше в пика си, натрупа 600 милиона дефицит." _____________________________________________________________________________ Този дефицит от 600 млн. можеш ли го показа в някой официален документ? Къде е отразен?
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 23:06:21 #12Де да имах. Но кой знае. Някой ден може да се засечем някъде по света и с него.
chjornajat kot
на 14.01.2010 в 20:25:30 #11nqkoi drug, да не би да имаш нещо общо със С. Дянков ?
Доста компетентни постове ! Поздрави !!! 
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 18:41:24 #10Марио. Поздравявам те, за това, че си постигнал в живота с труда си. Възхищавам се на хора като теб. Не се и съмнявам, че може да си най-добрия в областта си и ако тръгнем да говорим за нея ще спечелиш спора. Но точно това се опитвам да ти кажа. Всеки си има силни страни. А политиката и икономиката специално не са от силните ти страни. За това и е съвета ми да не изразяваш некомпетентно мнине. И за това и може да ме чуеш какво ти пиша и да си обогатиш общата култура. А иначе мама и тате нищо не са ми купили. Оставиха ми дори и кредити, които са теглили за да има с какво да живеем, а сега аз трябва да им пращам пари. Не мисли, че съм от мамините синчета, които получават всичко на готово, защото не е така. А пък и точно тези мамини синчета не се славят като много интелигентни или работливи.
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 18:33:51 #9Марио, виждам, че нещо си обиден на живота и се опитваш да подразбираш нещата в политиката, за да разбереш, защо е така зле държавата. Обаче разбери, че тези тайни не може да ги узнаеш в кръчмата или на чашка с приятел, докато псувате Костов. Нещата просто не седят така. И понеже сега имам работа и не мога да отделя един час за писане, за да ти обяснявам как стоят нещата - ще направя едно обобщение и ще ти дам насоки за да търсиш в Интернет и сам ще намериш истината. Първо да започнем с Ирлания. Те 80-те години бяха като нас сега, с тази разлика, че те тогава главно отглеждаха картофи, а ние сега си стискаме остарелите заводи за тежка промишленост като златна кокошка. Та някъде към края на 80-те ирландците разбират, че с картофите няма да се оправят. Разбират и че от големи заводи с тежка промишленост пари не се вадят /и точно за това западните държави изнасят тези си промишлености в Африка и в страните от Третия свят/, и разбират, че с дефицити, както се го карали до тогава, няма да стигнат до никъде. Какво правят. Запазват стриктна финансова политика с излишъци, намалят данъци и ДДС и привличат високотехнологични произодства. Към края на 90-те вече са средно богати и икономиката се е наситила на производство и започват да развиват третичния сектор - услугите /строителство, молове, туризъм, банки.../. От това стават още по-богати. Идва и годината 2008-а. Започва кризата. Те вече са достатъчно богати и са натрупали достатъчно резерви за да си позволят лукса на дефицита. Това е. Който е богат - може да има дефицит /пример - САЩ и Западна Европа/. Който е беден и ИСКА да стане богат - трябва му излишък /пример - България, Бразилия, Китай.../. А и още нещо за Ирландия - тяхната промишленост е започнала от нулата и не се е занимавала с непреспективни и ниско печелещи индустрии като тежките индустрии с големи комини. А също така и държавата там не притежава нито едно предприятие - всичко е частно. За Костов. Порови се преди да говориш глупости - масовата приватизация /с боновите книжки ако помниш/ беше 1995-6-а година по времето на БСП. Тогава те раздадоха за без пари всички ПЕЧЕЛИВШИ предприятия. Когато дойде Костов, той завари хиперинфлация, заплати равняващи се на 3 долара, режим на тока и т.н. За 4 години тези неща бяха поправени, България тръгна по пътя за ЕС, имахме стабилен валутен борд и от тогава лева не е мръднал и милиметър и гарантирани доходи, а също така и постави началото на стабилна финансова политика и изплащане на външния дълг. Що се отнася до предприятията. Както вече казах - бяха разпродадени на червени фараони всички ПЕЧЕЛИВШИ предприятия. И държавата беше останала само с губещите и имаше три алтернативи - дължавата да си запази тези предприятия и да трябва да ги спонсорира и изплаща милионните им задължения /вместо те да генерират печалба/ от и без това малкия си бюджет, вместо да дава тези пари на хората, втория вариант беше да ги затвори и хората от тях да останат на улицата, а третият - да ги продаде на частник. Разбира се първите два варианта се абсурдни и за това е избран третия. Ще ти обрисувам картинката тогава използвайки Кремиковци. И тогава, както и сега, Кремиковци работи на загуба. Отделно от това има огромни дългове. Един вид - искаш хората да ти дадат пари за нещо, което ще взима от тях още пари вместо да работи на печалба. На това естествено никой не се навива. И се стига до единствения вариант, който всъщност е осъществен. Кремиковци се подарява на инвеститор, като се подписва договор, в който е упоменато изрично, че това става при положение, че инвеститора продължи дейността на предприятието, изплаща му дълговете и не уволнява работници. Всичко това беше направено. И същото нещо беше направено и с другите губещи компании. Друг е въпросът, че според мен индустрии като Кремиковци в следващото десетилетие показаха, че са безнадеждни и нищо не може да се направи за тях, и трябваше да се закрият още 90-те, вместо да замърсяват и да трупат дългове. А и трябва да се отбележи, че Костов се отърва само от ГУБЕЩИТЕ и източващи бюджета предприятия. Големи парчета, които и преди и сега печелят огромни суми и наливаха пари в бюджета - той ги остави - БТК, Булгартабак, БМФ... Ако целеше печалба нямаше да подарява /предприятия с/ огромен дълг, ами щеше да продаде на безценица печелившите, както БСП направи с много други преди това. Не мислиш ли?
Science geek
на 14.01.2010 в 18:15:35 #8Ей тва е нашия министър!
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 17:58:01 #7"естесвено че ще е най-нисък. то понеже един бюджет имаме огромен. какво лиса 500 милиона ?" 500 милиона драги ми смехурко са около 1% от българския БВП. За сравнение - руменския дефицит е 10% от техния БВП, а гръцкия - почти 15%. И - да, нашия е най-нисък като процент от БВП, което всъщност е важния показател. Изобщо - хора които идея си нямате от икономика, камо ли глобална икономика и управление на бюджети, защо се месите където не ви е работа и само ставате смешни в опитите си да разбирате от всичко. Вършете си работата, коментирайте това, което разбирате и не се чуствайте длъжни да ръсите глупости там, където не ви е работа да коментирате.
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 17:52:15 #6А да, и още нещо драги ми Марио. Ако въобще искаш да претендираш, че разбираш от НЕЩО, гледай да използваш препинателни знаци и да пишеш що годе грамотно. Иначе с умозаключенията си, начина ти на мислене, доказателствата, които прилагаш и правописа ти, човек може да си направи извод, че си най-обикновен селски бек.
mdihm
на 14.01.2010 в 17:51:12 #5естесвено че ще е най-нисък. то понеже един бюджет имаме огромен. какво лиса 500 милиона ?
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 17:49:25 #4"невс подлоги това е дело на предишното правителство на това накрая на годината ще гледаме успехите" Марио - неграмотнико ТЪП. Предишното правителство до средата на годината /докато управляваше/, и то при положение, че кризата не беше в пика си, натрупа 600 милиона дефицит. Ако беше продължило щеше да натрупа още ПОНЕ 1 милиард дефицит, защото тъкмо кризата се разгаряше. Щеше да даде и по 200 лв. на пенсионерите за Коледа, което щеше да коства още половин милиард и щяхме да завършим годината поне с 2 милиарда ДЕФИЦИТ!!! От там щеше да се наложи да теглим заем от МВФ, така да си увеличим държавната задлъжнялост, да не изпълним критериите за ERM2 и да гледаме еврото през крив макарон, както го гледат румънците сега. В средносрочна преспектива поради дефицитите в бюджета и използването на тънкия фискален резерв за запълване и изплащане на кредити щяхме да си изгубим и валутния борд. От там държава с толкова развалени финансии и без Еврозона зад гърба си, лева щеше да девалвира /както при предишното управление на БСП през 1996-а/ и всички повсеместно щяха да обеднеят, да се появи още по-голяма криза, да има режим на тока и дефицит на стоки, заплатите да се милиони левове, с които да можеш да си купиш половин хляб, хората да мръзнат и накрая да им писне, да щурмуват Парламента и да оставят Костов да оправя кашата... Звучи ли ти познато? Така е защото БСП винаги управлява по един и същи популистки и деструктивен начин. А управлението на ГЕРБ в момента е всичко друго, но не и популистко. Ако беше такова, ГЕРБ щяха да раздадат огромни коледни добавки за да се подмажат на всички и да тръгнат по БСП сценария. ГЕРБ са национално отговорни.
nqkoi drug
на 14.01.2010 в 17:38:01 #33. Haho | 14.01.2010 17:17 Не се притиснявай - грешиш. Междуфирмената задлъжнялост въобще не е проблем за бюджета на държавата, пък дори и да беше, като процент от БВП в България тя е много по-малка от на Запад. Отделно от това за да се намали се правят достатъчни стъпки като: - балансиране на бюджета и оттам - по-бързо влизане в ERM2 и в Еврозоната, което съществено ще намали лихвите по кредитите и ще дойде свеж капитал от чужбина. - по-бързо връщане на ДДС на фирмите и оттам - по големи налични средства за тях. - погасяване на задълженията на държавата към частни фирми от периода 2007-а - 2009-а. Това налива допълнителни пари в частния сектор, които също ще се използват за погасяване на междуфирмената задлъжнялост. Най-лошото мина. Повече балони за пукане няма и ако правителството продължи с тази си политика до средата на годината ще сме излезли от кризата. Да не говорим, че правителството ни спаси от румънския вариант и сега ще сме 2-3 години напред пред тях. Останаха само остатъчните ефекти като увеличението на безработицата почти до края на тази година, но все пак сме с процента на Германия примерно, а не като Испания с 20-25% безработица. Светлината в тунела се вижда.
Haho
на 14.01.2010 в 17:17:14 #2А каква е вътрешно фирмената задлъжнялост, спрямо останалите в ЕС??? Има много бомби със закъснител в момента, които могат да доведът, заради ниския бюджетен дефицит, до по-тежка икономическа криза в перспектива! ДАНО ДА ГРЕША!!!!
boris
на 14.01.2010 в 16:58:36 #1БРАВО!