Българската стопанска камара (БСК) категорично се обявява против "Български пощи" ЕАД да изпълнява и функциите на ексклузивен посредник за подаване на заявления за избор и промяна на пенсионен фонд.
Това предложение беше внесено от ГЕРБ-СДС между двете гласувания на законопроекта за допълнение на Кодекса за социално осигуряване. БСК счита предложението за икономическо необосновано и застрашаващо стабилността на пенсионния модел и финансовата предвидимост за сектора.
Като причини за това камарата обяснява, че пенсионното осигуряване е сложна финансова материя, изискваща висока експертиза. Предложението служители на пощенските станции, които изпълняват предимно логистични и базови административни функции, да извършват "консултации", да определят "рисков профил" и да преценяват "допустим инвестиционен риск" е нереалистично, подчертава БСК и допълва, че административния капацитет е несъвместим с естеството на услугата.
В позицията на БСК се посочва още, че в мотивите към законопроекта изрично е посочено, че дейността ще осигури приходи за оздравяване на "Български пощи".
"Категорично заявяваме, че пенсионната система не може и не трябва да бъде използвана за финансово спасяване на държавни дружества. Прехвърлянето на разходи към пенсионноосигурителните дружества (ПОД) за дейност, която те вече изпълняват ефективно чрез собствени мрежи, ще натовари излишно системата и, в крайна сметка, ще бъде за сметка на осигурените лица. Нещо повече, планът за реструктуриране на едно държавно предприятие не може да се гради върху принудително изземване на функции от частния сектор и натоварване на пенсионните фондове с допълнителни такси за посредничество", пише още Българската стопанска камара.
Също така допълва, че ограничаването на възможността за използване на електронни подписи върху платформите на самите ПОД след 2027 г. противоречи на националните и европейски политики за дигитализация.
Освен това към предложението не е представен задълбочен икономически анализ и финансова оценка на въздействието, в т. ч. по отношение на разходите за изпълнение. "Български пощи" ЕАД не разполага с капацитет да предоставя високоспециализирани финансови консултации. Предвиждат се разходи за обучение на служители, разработване, внедряване и поддръжка на специализиран софтуер от "Информационно обслужване" АД, без да са ясни източниците на финансиране и предвид, че такива платформи отдавна съществуват и функционират ефективно.
Непрозрачните механизми, по които "Български пощи" могат да разпределят вниманието си между различните дружества и възможността за предопределяне на избора на гражданите, създават предпоставки за корупция и нелоялна конкуренция, допълва още БСК е в позицията си ик категорично се противопоставя на философията за въвеждане на задължителен посредник в процеса на избор и промяна на пенсионен фонд.
Според камарата въвеждането на задължителен посредник в лицето на "Български пощи" ЕАД не носи никаква добавена стойност за гражданите, но оскъпява и забавя процеса, превръщайки се в ненужна административна бариера пред свободното движение на капитали и личния избор на осигурените лица.
БСК обръща внимание и на рисковете пред защитата на личните данни и финансовата сигурност - концентрирането на чувствителна лична и финансова информация в пощенските клонове повишава риска от злоупотреби и неправомерно въздействие върху избора на гражданите.
Поради тези причини БСК счита, че предложението на ГЕРБ-СДС не защитава интереса на осигурените лица и цели пренасочване на финансов ресурс към конкретно държавно предприятие, което изпитва ликвидни затруднения.
Българската стопанска камара призовава народните представители да оттеглят предложенията в частта им за "Български пощи" ЕАД и да се фокусират върху качественото въвеждане на мултифондовете чрез засилване на надзора, а не чрез административен монопол.
USD
CHF
EUR
GBP
