Според католическия философ консерватор Майкъл Новак от университета Ave Maria, щата Флорида, подкрепата за сирийската опозиция е трябвало да се случи преди година, когато тя е била чиста и демократична, пише в статия за италианския Corriere della Serа Енио Карето.
Според философа Барак Обама е пропуснал възможност, която едва ли ще му се предостави повече.
Бившият представител в комисията на ООН по правата на човека и на ОССЕ ненавижда войните, но не може да прости на Башар Асад използването на токсичен газ в сирийския граждански конфликт.
„Това е престъпление срещу човечеството, заявява философът, и то не бива да остане ненаказано."
В същото време той е на мнение, че сирийските бунтовници не са същите като преди година. „Преди година бих казал, че са чисти, че представляват демократичните сили. Днес те са заразени, в редовете им се прикриват терористи от Ал Кайда и ислямски екстремисти от всякакъв вид. Те не бива да се допуснат до властта", категоричен е ученият.
Той смята, че друга американска администрация би оказала незабавна помощ на бунтовниците и би ги подготвила за демокрацията. Сега Новак твърди: „Днес за свалянето на Асад бомбардировките може да се окажат недостатъчни, вероятно ще е необходима сухопътна операция. А американският народ не е готов за още една война във време, когато още не е приключила афганистанската."
Философът се опасява от това, че никой не знае как ще реагира Асад - вероятно ще се укрие на безопасно място в случай на атака. Ще заяви, че е оцелял от бомбардировките и по този начин е победил. Страховете на Новак са и от възможността Асад да разпространи конфликта извън границите на Сирия.
русофил
на 29.08.2013 в 17:45:57 #9Нали разбираш колко е изсмукано от пръстите това? Когато се провеждат избори,е важно само това,че си победил с мнозинство.Когато е ОГРОМНО,значи имаш голяма народна подкрепа. А иначе и Буш беше щастлив победител с 1% превес,и не му пукаше за негласувалите.
русофил
на 29.08.2013 в 17:24:28 #8българин, За доставките на С-300 мога да ти намеря десетки цитати,като някои твърдят,че "вече са доставени там на части",други-"че вече има 2 дивизиона в Сирия",а други-че още ги няма. Като цяло това е информация,която умишлено се манипулира,и сега никой не знае истината. За Путин трябва да признаеш,че резултат от 64% на последните избори,четири пъти по-голям от втория,е мечта за всеки управник по света.Между другото,нечувано честни и прозрачни.И едва ли означава че "много от руснаците не са доволни от него".Освен ако "много" не са "марша на милионите" от 15-20 хил. Що се отнася до Иран-тук съм съгласен,че той е по-скоро временен съюзник срещу общ враг,а не стратегически приятел.И наистина Русия няма интерес от мнооого силен Иран.
Sting_5
на 29.08.2013 в 16:15:36 #7Има международно право, което казва дали е трябвало или не - да бъде свален Асад. Другото е агресия срещу суверенна страна.Това професора от САЩ явно не го знае иначе не би говорил такива глупости. Колкото до това дали и кой е използвал химическо оръжие в Сирия тепърва се установява.Ако професорът толкова мрази тези, които използват химическо оръжие нека да си спомни Виетнам.Само че там не виетнамците го използваха, а някой друг...Дали професора ще си спомни кой, едва ли. А ако Карла дел Понте се окаже права, че така наречените "добри" бунтовници, единствено те са използвали химическо оръжие, то професорът ще продължи ли все така силно да мрази Асад.Сигурно....Може би защото Асад не е успял да ги избие и е позволил на ислямистките главорези да използват зарина ...Чакай, чакай, тука май се обърках. Професора за такова нещо не би могъл да мрази...а пък и милите добрички бунтовници откъде са се сдобили със химическо оръжие. Явно Аллах им го е пратил или са го намерили на улицата, както мирно са си вървели и са си повтаряли стихове от корана....
русофил
на 29.08.2013 в 15:25:43 #6„Това е престъпление срещу човечеството, заявява философът, и то не бива да остане ненаказано." ------------------------------------------------------------------ Всъщност най-голямото престъпление в съвремието е лицемерието и цинизмът,с които САЩ разрушават мъчително създаденият след последната месомелачка международен правов ред. И едва ли ще остане ненаказано.
Рошко
на 29.08.2013 в 15:20:30 #5Той смята, че друга американска администрация би оказала незабавна помощ на бунтовниците и би ги подготвила за демокрацията. ------------- О да, като демокрацията в Ирак, Афганистан, Египет, Ливан, Либия, Тунис, Пакистан и Саудитска арабия. Въобще много демокрации донесе САЩ. Имам чувството, че наистина чавка им е изпила мозъка на тези.
Ivan Костофф
на 29.08.2013 в 15:19:14 #4те тва последното го казаа по дарик онзи ден
Ivan Костофф
на 29.08.2013 в 15:17:55 #3Държава създадена от престъпници и изметта на Европа, избили местното индианско население, принудително поробвали африкански негри и узаконили робството на своя територия до края на 70-те годни, не може да претендира за демокрация и правораздавателен субект
psp_11
на 29.08.2013 в 14:58:14 #2Е и... Кой превърна чисто демократичните протести в мръсно демократични?
Ivan Костофф
на 29.08.2013 в 14:46:19 #1Страховете на Новак са и от възможността Асад да разпространи конфликта извън границите на Сирия. само дека Сирия не напада никой, а бунтовниците са платени от хамериканциа алкайдски наемници