Марк Зукърбърг направи 5-часов дебют в Сената на САЩ. Сенаторите учтиво и любезно се опитваха да разберат как Фейсбук неволно е позволил да се съберат данни от близо 87 милиона души в последния скандал със социалната медия и "Кембридж Аналитикс".
В седмиците преди изслушването, Фейсбук отправи изявления свързани с изтичането на данни и тяхната сигурност, че ще се постараят това да не се повтори, а сенаторите продължават да се опитват да разберат как Фейсбук събира данни, прави пари и какво всъщност представлява бизнес моделът му.
"След като сенаторите започнаха да разпитват Зукърбърг, някои потребители в Туитър доста бързо започнаха да се забавляват със стереотипа, че някои възрастни не разбират напълно социалните мрежи", пише TIME.
"33-годишният изпълнителен директор на Фесйсбук не е оратор и се придържаше към изслушването с леко роботизирани отговори. Когато се появиха по-трудни въпроси и се изказаха сенатори с техническа грамотност, задавайки въпроси за доверието и потенциални нарушения, отговорите на Зукърбърг бяха по-малко задоволителни. Но само с пет минути определени за сенатор, няма как да го притиснат повече, колкото биха могли", коментира Business Insider.
Mark Zuckerberg’s manner has always reminded me of someone, but I could never quite grasp hold of it.
— Matthew Teague (@MatthewTeague) 10 април 2018 г.
Just now it hit me, watching him testify about data. pic.twitter.com/4Zs2eGlsHD
"Конгресът, ръководен от републиканците, обикновено се противопоставя на увеличаване на държавното регулиране на бизнеса, въпреки това, разкритията за руска намеса и нарушенията на неприкосновеността на личния живот засилиха натиска върху законодателите да действат. И всъщност, дали току що Зукърбърг предложи платена версия на Фесйбук", обяснява USA Today.
"Зукърбърг призна, че Фейсбук разследва дали потребителите, засегнати от изтичането в Cambridge Analytica, може да са били насочени и към организация, свързана с Кремъл. "Нашата позиция не е, че регулирането е лошо", каза Зукърбърг. "Мисля, че правилният въпрос е коя е правилната рамка, а не дали трябва да има такава", допълва Форбс.
"На въпроса дали ръководители на Фейсбук са били интервюирани от специалния съветник Роберт Мюлер, който разследва намесата на Русия в американските избори, Зукърбърг заяви: "Работата ни със специалния съветник е поверителна ... но знам, че работим с тях", съобщава Aljazeera.
Photo of Zuck's notes, by AP's @andyharnik pic.twitter.com/wF0WAkDdI4
— Stefan Becket (@becket) 10 април 2018 г.
Всъщност в 5-часовото изслушване, Зукърбърг се изправи срещу монополната власт на Фейсбук, той не успя да назове най-големия си конкурент. Бе попитан дали социалната медия е твърде мощна. Остава усещането, че американските сенатори се борят с огромната мощ на Фейсбук по съвсем нов и все още неясен начин. Нямат последователна стратегия за увеличаване на конкуренцията на пазара на социалните медии, а проблемът придобива все по-сложни параметри.
Зукърбърг със сигурност не изключва платена версия на Фейсбук, това е нещо, за което той счита, че си заслужава да се помисли. Налице са многобройни въпроси относно бизнес модела на компанията и дали наистина би могъл да защити поверителността на потребителите, тъй като разчита в голяма степен на събирането на данни за техния живот и поведение.
Оказва се, че Зукърбърг разчита доста и на бъдещото развитие на изкуствения интелект- AI и счита, че това и различни алгоритми ще помогнат по-бързо да се сортират и отделят постове свързани с речта на омразата и други проблеми.
Сенаторите не разбират как работи Фейсбук, както и много хора, но бяха отправени много въпроси: Как придобива данни? Колко време запазва тези данни? Как потребителите могат да контролират кои данни споделят? В същото време част от въпросите към Зукърбърг са въпроси по-скоро за Гугъл или други гиганти.
Не получиха реален отговор въпросите, как точно Фейсбук използва данните, които събира. Някои сенатори определиха проблема в самата сложност на ситуацията. В крайна сметка сенаторът Джон Кенеди обобщи - "вашето потребителско споразумение е гадно".
А въпросът с Фейсбук не е само на САЩ, една регулация с един пазар ще има доста сериозни последствия и е глобален аспект, Европа вече опитва и това е само началото.
halo
на 11.04.2018 в 13:28:59 #2Аз горе-долу зная, но не на ниво posredstven. И го ползвам активно.
posredstven
на 11.04.2018 в 10:48:07 #1Как функционира ? Това не прозивежда нищо полезно за обществото. Просто прави пари от хорските комплекси , и техните мании за покзнаност. Нормалните хора общуват реално, а не чрез подобни приложения. Колкото повече комплексари има по света толкова повече подобни ще трупат пари. Сега стана ли ясно как функционира