Председателят на комисията по отбрана в Държавната дума на Русия Андрей Картаполов повтори на 14 юли, че руското Министерство на отбраната (МО) не планира да демобилизира военнослужещите, които Русия е мобилизирала през есента на 2022 г. преди края на войната.
Това се посочва в дневния анализ на Института за изследване на войната (ISW).
В отговор на слуховете в интернет за предстояща демобилизация Картаполов заявява, че МО не подготвя нова обща мобилизационна вълна, която да замени сегашния мобилизиран персонал, и следователно няма да има демобилизация до края на войната.
Картаполов отбеляза, че МО и руският Генерален щаб работят за предоставяне на отпуски на военнослужещите на фронта и за освобождаване на военнослужещите при необходимост.
По-рано Картаполов отрече онлайн слуховете за демобилизация през септември 2023 г., а членовете на семействата на мобилизираните руски военнослужещи продължават да протестират в подкрепа на демобилизацията.
Руски официални лица и военни блогъри отново се оплакаха от слабата охрана на критичната инфраструктура в тиловите райони на Русия в отговор на удара на украински дрон срещу петролен склад край Цимлянск, Ростовска област, на 13 юли.
Бившият ръководител на Роскосмос (Руската космическа агенция) и сенатор от Запорожка област Дмитрий Рогозин отговори на критиките на военните блогъри на 14 юли и заяви, че Росгвардия - агенцията за сигурност, натоварена със задачата да защитава режима на руския президент Владимир Путин от вътрешни заплахи и от някои критични инфраструктури - не разполага с необходимия човешки ресурс, за да създаде защитни постове на всеки критичен обект в Русия.
Рогозин предложи Русия да сформира, обучи и оборудва специализирани доброволчески отряди на БАРС (Руската бойна армия от резерва), които да осигуряват техническа и въоръжена защита на обекти от критичната енергийна и транспортна инфраструктура, и призова руското правителство и президента Владимир Путин да разгледат предложението му.
Рогозин ръководи няколко подразделения на БАРС, включително руския батальон БАРС-10 от бригада "Царски волки", а собствениците на руски нередовни формирования и преди са се опитвали да използват заплахите за руската територия, за да се застъпят за това техните сили да се преместят от фронтовите райони в Украйна за защита на тила и граничните райони на Русия.
Руските военни блогъри редовно се оплакват от неспособността на руското правителство да се справи и да отблъсне украинските удари срещу руската инфраструктура.
Възможно е руското военно командване да е ангажирало в бойни операции недостатъчно оборудвани части, които първоначално са били предназначени да действат като оперативен резерв, вероятно поради ограничения в руската отбранително-промишлена база (ОПБ) или поради усилия за подсилване на продължаващите руски настъпателни операции в Украйна.
Украйна подписа редица споразумения за сигурност и получи няколко пакета с помощи в рамките на и след срещата на върха на НАТО от 9 до 11 юли.
Украинските сили наскоро възстановиха загубените позиции край Волчанск, а руските сили наскоро напреднаха край Авдеевка.
USD
CHF
EUR
GBP
alabala654
на 01.08.2024 в 11:10:34 #36"Хората в Кремъл" са напълно адекватни и доста целесъобразни - ама разбира се... един такъв ярък пример е Медведев. Толкова адекватни изказвания, закани и призиви прави, че като чуя думата "целесъобразност" за него се сещам веднага
"и постоянно провокират потенциален ядрен конфликт" - за Медведев ли говориш и тук?
И пак ти казвам смешници са тези, които сами започват конфликт и си поставят неизпълними за тях самите си цели. Вече 3та година им гледаме агонията. Положението им е толкова безнадеждно, че стигнаха до там да се надяват на изборите в САЩ да им решат проблема.
А ядреният конфликт служи само за заплаха от лакеите им като теб и от "целесъобразните" служители в кремъл. За ваше огромно съжаление обаче и това започва да престава да работи 
bravebg
на 26.07.2024 в 22:42:45 #35alabala654 на 26.07.2024 в 16:37:00 "Хората в Кремъл" са напълно адекватни и доста целесъобразни .... малоyмниците от Запада са тия дето дърпат дявола за опашката и постоянно провокират потенциален ядрен конфликт.... а заради такива лакеи като вас, които се кефите как им нарушавали червените линии, става все по-вероятно да се стигне точно до ядрен конфликт.... Ако трябва да обобщим спора англичаните са пълни смешници, лаят само защото знаят, че краварите са зад гърба им... самостоятелно, при това нагло поведение най-много да им тераформират острова в пустинен за 2 часа.... А аз няма нужда да се правя на професор по ядрени конфликти.... има достатъчно истински професори по темата които са си казали мнението, вземи и прочети.... ама не лаладжии на хонорар от либерастите, а истински експерти.
alabala654
на 26.07.2024 в 16:37:00 #34Човече, чета ти съчиненията и ти се чудя на детинските сценарии и разсъждения
Бисери от типа " от там ще могат да отвърнат с техните 120 в готовност, но до там... "Крайният резултат е едните заличени, другите в най-лошият случай с много жертви"
И кои ще останат с многото жертви бе професоре, птичките в тундрата ли? 
Не се вживявай в ролята на някакъв професор по ядрени конфликти. Нито имаш познанията, нито компетенцията пък и ти пожелавам никога да не ставаш свидетел на такъв сценарии. От няколко поста се опитвам да ти обясня, че това дори няма смисъл да се коментира и го изключвам като опция.
Тезата ти как англичаните нямало да могат да доставят оръжията си или пък силата им не била достатъчна за да ги сравнят със земята е малоумна просто и също спирам да я коментирам. Дано хората в кремъл, които взимат тези решения не се самозабравят както вас и не разчитат на чудеса, че ще останат много неприятно изненадани, както при инвазията им през 22г.
"не разбирам защо ми казваш, че руснаците нямали конвенционалната сила да стигнат и победят Лондон, еле пък за един ден" - ами защото вече 3та година не могат да стигнат до границите на Донбас... За какъв Лондон ми говориш...? Та те дори през Украйна не могат да минат.. 
Пълни смешници.. Само чупки и стойки и резултат - половин милион мъртви от свойте 
Ако трябва да обобщим спора, който възникна от изречението ти: ""Иначе разбира се и Киев и Берлин и Лондон са постижими не за 3, ами за 1 ден..."
- ядрен удар - никакъв шанс. Това означава самоубийство и за 2те страни.
- конвенционална сила - никакъв шанс за руснаците. Да не говорим че Англия е на остров и това прави достигането му още по-невъзможна задача. Не 1 ден ами 1 век да се опитват пак няма да им стигнат силите, гледайки възможностите им в Украйна 
Други тези имаш ли..? 
bravebg
на 24.07.2024 в 19:36:02 #33alabala654 на 24.07.2024 в 10:50:50 Хаха г-н компетентност и разбиране... така както си разбрал и за "английските" 475 колотонни бомби, така и в тоя ти пост пишеш наизуст.... не случайно абсолютно навсякъде се прави разлика между "в готовност" и "резерв"... и това го пишат абсолютно навсякъде като бройки - това е най-важният измерител при ядрен конфликт, точно понеже времето е от изключително значение.... това не ти е Лего, да го изкараш от склада да щракнеш два компонента и да го изстреляш.... първо ядрените глави в резерв НЕ са монтирани за ракети носител - това е абсолютно сигурно. Точно това е основната разлика между "в готовност" и "резерв"..... второ част от резервите са разпръснати заради дизастър процедури.... трето нали не вярваш, че англичаните имат сто и пет екипа готови с всички знания, които веднага да почнат привеждане в готовност?!? четвърто Англия разполага само с 4 подводници и това е единственият им начин за изстрелване на ядрено оръжие - има ли нужда да разяснявам колко време би отнело дори и в идеален случай на тия 4 подводници, дето току-що са изстреляли 120 ракети тепърва да ходят до брега да зареждат наново и пак да се връщат да стрелят.... пето наистина ли си мислиш, че руснаците няма да са проследили тия смешни подводници и да са стреляли както по тях, така и по пристанищата в тяхна близост ... изобщо англичаните и тяхната армия са толкова смешни, че няма накъде.... Според съвременните разбирания Хирошима и Нагазаки като сила на взрива са си тактически взривове.... почти всички класифицират бомбите до 50 килотона като тактически, че даже някои казват и за 100 килотона, че са тактически.... точно на границата е. Ето ти откъс от CBS статия(ако не можеш сам да си го намериш ще пратя и линк): The explosive yield of tactical nuclear weapons can range from under one kiloton to about 100 kilotons, whereas strategic nuclear weapons can have a yield up to one thousand kilotons. The bombs that destroyed Hiroshima and Nagasaki in 1945 were between 12 and 21 kilotons. Майко мила щял с дронове да прикрива ядрена атака и да изтощава ПВО
.... дано съзрееш поне до детска възраст... най-малкото наскоро украинците бяха ударили един от радарите за ранно засичане на ядрена атака, не се ли замисли малко? Дали пък няма съвсем отделна и независима система специално за засичане на ядрена атака? Специална технология за засичане на ядрена бойна глава? Дали пък нямат отделно ПВО специално за прихващане на тези ракети.... 
Разбира се че варианта е да се изтощи ПВО, но този който може да изтощи руското ПВО при ядрен сблъсък са краварите, евентуално и Китай.... обратното ако говорим кой може да изтощи английското и краварското ПВО са руснаците, евентуално и Китай.... не случайно абсолютно всички реномирани анализатори казват, че при ядрен сблъсък между Русия и САЩ всички губим... евентуално всеки от тях би могъл да се справи с по-малките ядрени сили, но шанса другия да не се намеси е много малък.
Останалата част от коментара ти е топ комедия 
Човече не разбирам защо ми казваш, че руснаците нямали конвенционалната сила да стигнат и победят Лондон, еле пък за един ден 
това е пределно ясно, вън от всякакъв коментар.... не знам защо го споменаваш изобщо. За това още от самото начало уточних стратегическо ядрено оръжие! Тук не говорим дали е рационално или дали има реални предпоставки да се случи. Тук говорим дали имат военната мощ и техническата осигуреност да го направят. Ако решат и изстрелят да речем 1000 ядрени ракети (+съпътстващите да претоварят ПВОто 
) към Лондон и Англия дали ще ги заличат? Това е елементарен въпрос с очеизваден отговор. Да, вероятно докато летят хиляди ракети към Англия, от там ще могат да отвърнат с техните 120 в готовност, но до там.... да малко или много от тях може да пробият ПВО на Русия... да, има не малък шанс да нанесат много цивилни жертви.... е и? Крайният резултат е едните заличени, другите в най-лошият случай с много жертви...
И ето това е точно описание на евроатлантик:
"Говорите така все едно руснаците разползгат с някаква извънземна технология, до която само те имат достъп. Самозабравяте се"
Разбира се, че руснаците не разполагат с извънземна технология.... така както и Запада не разполага с такава!!!! Просто и елементарно! Заличаване на Русия означава заличаване на целият свят, така както заличаване на САЩ означава заличаване на целият свят. В тая категория вече вероятно е и Китай. Всеки друг може да бъде заличен без да успее да реагира кой знае колко.
Соловьов нямам представа кой е, не знам защо постоянно ме замесваш с разни такива след като многократно съм казвал, че почти изцяло слушам и чета само западни анализатори и експерти.... най-много в телеграм да гледам клипчета от руски и украински канали, но нито руски нито украински знам....
alabala654
на 24.07.2024 в 10:50:50 #32Започвам с неточностите в коментара ти. Наричам ги "неточности" а не "лъжи" защото ми стана ясно че го правиш от некомпетентност и неразбиране по темата а не от друго
" другите до 225 ги пиши бегали" - какво значи "бегали" бе (пропускам личностната нападка) събеседнико? 
Ти разбираш ли въобще какво значи "резерв" за ядрените бойни глави? Нека ти обясня понеже те гледам че си бая заблуден. Оперативно наличните глави са в състояние на непосредствена готовност за употреба. Те са разположени на подводници или други платформи и могат да бъдат изстреляни в кратък срок при необходимост. Главите в резерв се съхраняват в складове и могат да бъдат подготвени за употреба в случай на нужда. Просто разликата между едните и другите е че тези в резерв се намират в складове, а не са заредени и готови за употреба. Ако говорихме за руската армия бих се съгласил да ги пишеш "бегали" но не и за английската. Там шуробаджанащината не е на почит както при ватенките 
"не случайно и при руснаците цитирам 1700 а не 5500..."
"така или иначе сравненията с над 50 мегатонните руски ракети е просто смехотворно...."
Ей това е типично детинско сравнение без капчица логика. Виж сега спора не е кой има повече ядрени бойни глави или по-мощни. Ако беше това спора - да, Русия е безпорен победител. Ти обаче не можеш да разбереш, че бройката и силата не са от чак такова значение когато говорим за ядрен сблъсък. 100 килотона си е стратегическо ядрено оръжие както и да го гледаш. Бомбите над Хирошима и Нагасаки са били 13 и 21 килотона така че 100 килотона си е от 5 до 7 пъти по-мощни. Това е пре достатъчно да сринеш Москва или С. Петербург до основи. Тундрата няма смисъл да я удряш и без това...
"Ако трябва да ти обяснявам за разликите в технологията на прихващане на дрон и балистична ракета" - и тук детето в теб е взело превез 
Добре бе човече ти наистина ли си мислиш, че ако се стигне до ядрен сблъсък едната или другата страна ще изтрелят просто една или няколко балестични ракети и ще седят и ще чакат. Не ти ли хрумва, че която и да е страна ще се опита да изтощи ПВОто на другата за да гарантира успеха си? Ще има изстреляни множество крилати ракети, балестични, дронове, самолети просто няма шанс да спреш ярения удар. Избии си ги тия глупави мисли от главата и изобщо не ми ги говори...
И кое пак не разбираш за този коментар - "НЕ НЯМАТ..."
Ти започваш глупавата тема (#25) за хипотетичния ядрен сблъсък. Разменяме си няколко коментара в които нагледно ти обяснявам, че това е безмислено като ти давам обяснение защо и накрая в #27 задаваш още по-глупавия си въпрос, на който дори си отговаряш сам:
"Имат ли руснаците необходимата военна мощ и средства да го направят? - Имат!"
И аз ти отговарям, че НЯМАТ при положение че съм ти разяснил за употребата и заплахите за ядреното оръжие и съм ти казал, че говоря за конвенционална сила. Кое пак не разбра и по-какъв начин искаш да ти го обясня? На руски ли искаш да ти го напиша? 
И стига си дъвкал тази глупава тема. Няма да ударят ватенките Лондон с ядрено оръжие понеже им е пределно ясно, че ще ги заличат от картата. На англичаните не им е необходима помощ от друга държава за да го направят. И подводниците и ракетите им са достатъчно надеждни не се притеснявай за това. Слушам ги онези глупаци при Соловьов как напират да пращат Сармат към острова.. Ами пратете бе що само лаете и не го направите? Ей такива като теб ги слушате тези глупости и ги пишете после по форумите и ставате за смях. Говорите така все едно руснаците разползгат с някаква извънземна технология, до която само те имат достъп. Самозабравяте се 
bravebg
на 23.07.2024 в 00:32:27 #31alabala654 на 22.07.2024 в 18:10:53
"120 са оперативно налични" - точно това съм казал и аз.... другите до 225 ги пиши бегали... отделно ти казваш "стратегически" сякаш всичките са такива, което е нагла лъжа - повечето са им тактически.... при ядрен сблъсък всички симулации показват, че действието се развива за часове и приключва - един или всички са унищожени... не случайно и при руснаците цитирам 1700 а не 5500...
Следваща нагла лъжа: Trident II D5 може наистина да носи до 475 килотона, но само ако заредиш ядрена глава W88, а W88 си е изцяло и само на американско въоръжение. Главите с които англичаните я ползват достигат до 100 килотона точно както аз казах.... така или иначе сравненията с над 50 мегатонните руски ракети е просто смехотворно....
Ако трябва да ти обяснявам за разликите в технологията на прихващане на дрон и балистична ракета и защо включително и израелския железен купол се издъни оня ден точно с дрон.... значи положението е безнадеждно....
А ей тоя абзац ти е направо култов:
-----
И в примера, който ти казвам "НЕ НЯМАТ" съм разделил конвенционалната сила от ядрената и съм изключил ядрената като опция поради безмислието да се използва. За това ти казвам "НЕ НЯМАТ" и продължавам да го твърдя.
-----
Колко трябва да си (пропускам личната напатка) да си започнеш отговора като ми напомняш как аз съм стартирал темата, цитираш ме дори от пост #25, където съвсем ясно съм уточнил, че говоря за стратегическо ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ.... и пляскаш после горния абзац, където ти си ми отговорил за конвенционална сила ?!? 
изрично изключвайки ЯДРЕНАТА 
alabala654
на 22.07.2024 в 18:10:53 #30Виж сега съгласен съм, че дъвчем някакаква имагинерна ситуация, но нека ти напомня от къде тръгна тя
#25
"Иначе разбира се и Киев и Берлин и Лондон са постижими не за 3, ами за 1 ден.... имат достатъчно стратегическо ядрено оръжие да опустошат цяла Европа"
Сам я започваш и после пък се дразниш като ти отговарям.. Е продължавай да се дразниш ама ще ти отговарям защото драскаш невероятни глупости. Първо стратегическите ядрени бойни глави са около 225 а не 120. 120 са оперативно налични, а останалите са в резерв. Второ силата им варира от 100 до 475 килотона, което си е пре достатъчно да ги сринат със земята. Ракетите им носител Trident II D5 има обхват от 12 хиляди километра и се изстрелва от подводница от клас Vanguard, което гарантира, че няма точка от Русия, която да не може да бъде ударена. И не мога да разбера за каква защита и време за реакция ми говориш..? Руснаците не могат да се справят с украинските дронове а какво остава за балестични ракети с ядрени бойни глави? Ма ти луд ли си да си мислиш, че имат някакъв шанс да предотвратят удар??? Ми нали в Русия имаш 2 основни основни града, които трябва да удариш за какво ти е да поразяваш тундрата? Англичаните имат потенцяла да ги изравнят със земята и за това не им трябва допълнителна помощ. Не се излагай повече с тези глупави сценарии. Руснаците не са открили топлата вода само те та да дрънкат ядрените оръжия..
И в примера, който ти казвам "НЕ НЯМАТ" съм разделил конвенционалната сила от ядрената и съм изключил ядрената като опция поради безмислието да се използва. За това ти казвам "НЕ НЯМАТ" и продължавам да го твърдя.
"Не знам 3 години каква агония гледаш ама аз като изключим една контраофанзива" - за мен лично самия факт че вече 3та година гледаме някакви неистови мъки за превземането на нечувани до сега селца и факта, че половин милион руснака измряха си е чиста агония и сериозен украински успех. С тези темпове на превземне на територия / жертви не знам дали ще им стигне населението на Русия да стигнат и до Киев 
Марионетките - не ми говори общи приказки.. Никой не бил процъфтял... Африка не ме интересува. Интересува ме Европа. Дал съм ти примери за държави с така наречената от теб "самостоятелна" политика, които обаче са на дъното поради "топките" на лидерите си. Аз не искам да страдам заради егото на някой глупак, който ни управлява.
bravebg
на 22.07.2024 в 12:29:37 #29alabala654 на 21.07.2024 в 19:08:42 Не знам как да се въздържа от личностни нападки .... то е абсурдно ... продължаваш да копаеш някаква имагинерна ситуация, при която казваш същото, което и аз, ама твърдиш, че е точно обратното
Хем казваш "НЕ НЯМАТ" хем едно изречение по-надолу "Да, на теория могат" ..... ама то през цялото време за ТЕОРИЯ ГОВОРИМ .... с три абзаца в предния пост ти разяснявам, че още от преди това за теория говоря и сега пак ли да разяснявам, че това е чисто теоретична постановка? С какви думи трябва да ти го обясня за да прочетеш и разбереш?
"И не им трябват щатите за отговор" - напротив трябват им Щатите за отговор... без Щатите просто ще бъдат заличени.... англичаните имат около 120 ядрени глави готови за изстрелване... дори да приемем, че изстрелят в отговор всичките 120, разстоянието и това, че не са свръхзвукови, дава достатъчно време за реакция за да бъдат свалени повечето... хайде за теорията дори да приемем, че руснаците не могат да свалят нито една... падат 120 ядрени глави върху необятна Русия... тяхната сила е някъде между 0.2-0.5, 1, 5 максимум до 100 килотона.... те дори нямат мегатонна бомба.... това се води от класа на тактическите бомби.... сам си провери какво си писал по-долу за тактическото ядрено оръжие... Да , ще нанесат щети и жертви, това ще е последното нещо което ще направят.... Руснаците имат над 1700 истински стратегически ядрени глави в готовност... Ако ограничим теорията до ядрен конфликт само между Русия и Англия, изхода е пределно ясен, дори и Русия да понесе щети ... Ако разширим теорията, че все пак Щатите се включат, тогава победител няма и както писах в предния пост всички се връщаме в каменната ера....
Не знам 3 години каква агония гледаш ама аз като изключим една контраофанзива на украинците в края на 22ра, друг украински систематичен успех (не просто отделна битка) не съм видял....
Разбира се, че основния тригер и последвалата верижна реакция от събития е 2008ма, обявяването на потенциалното влизане на Украйна в НАТО.... ако не друго поне прочети доклада на Уилям Бърнс в уикилийкс....
Да, независимите много зле, а марионетките цъфнали и вързали 
Пич, никой в света не е процъфтял като марионетка... марионетките винаги биват използвани за мръсната работа, да се източват и прецакват.... за всяка подхвърлена жълта стотинка, за която ще ти натякват и ще трябва да им благодариш като на Господ, те са ти откраднали милиони и милиарди.... ако с марионетстване се просперираше, Африка да е най-проспериралия континент на земята....
alabala654
на 21.07.2024 в 19:08:42 #28Е хайде "нема нужда" да почваш с личностните нападки пак!!! И аз ли трябва да ти обяснявам като на малоумен че теоритичната ти част звучи смехотворно просто: "Имат ли руснаците необходимата военна мощ и средства да го направят? - Имат!" - НЕ НЯМАТ. Те дори не могат да стигнат с конвенционална сила до острова. Те дори не могат да прекосят Украйна...
Да, на теория могат да изстрелят ядрено оръжие по острова, но както ти казах ще получат същия отговор и от там.. И не им трябват щатите за отговор. Те самите могат доста качествено да доставят ядрения си арсенал не се притеснявай за това.
"Смешници" са тези, които дават силни заявки и след това 3та година им гледаме агонията 
Разширяването на НАТО - моля ти се не ми казвай че вярваш че тази война е заради разширяването на НАТО? Това е пълна глупост.. Ако беше така трябваше да има в момента инвазия и във Финландия. След инвазията НАТО се приближи вместо да се отдалечи 
Темата за марионетките - не мога да разбера тезата на всички вас. Какво значение има дали някой бил "слушал" или не..? Аз лично предпочитам да живея добре пред това да имам "независима" политика според нечий представи. Ето например една Турция - какво като води "независима" според теб предполагам политика? Инфлацията е до небето - турците реват. Бая народ напоследък дори избяга в марионетна България да живее. Ето един Орбан, който имал както вие го наричате "топки"... И какво от това? Каква е ползата за Унгария? Как по-точно топките на Орбан спомогнаха за благосъстоянието на унгарците? Бяха на дъното по инфлация. Замразено финансиране по еврофондове.. голям кеф. Всичките "независими" са цъфнали та вързали.
Само ви мътят главите и това е.
bravebg
на 21.07.2024 в 16:23:51 #27alabala654 на 21.07.2024 в 14:49:54 Не мога да ти разбера коментара? Дори си цитирал как започвам изречението "Иначе...", толкова ли не загряваш защо започвам с "Иначе...."?!?! Трябва като на бавно развиващ ли да ти обяснявам? Започвам с "иначе", защото веднага след практическото обяснение влизам в чисто теоретичното. Как пък по практическото обяснение не коментира нещо .... от къде за тия "руски заявки", кой ги е направил и колко са реални и достоверни, официални ли са? Ти хвана и почна да коментираш теоретичната, абстрактна част. Какво толкова има да се коментира там? Има един единствен въпрос: Имат ли руснаците необходимата военна мощ и средства да го направят? - Имат! Рационално ли е да го направят? - Разбира се, че не! Защо не е рационално може да развием твоя коментар, изрично пак ще започна с "иначе": Иначе, англичаните са смешници във военно отношение.... нямат нито количеството, нито капацитет и качество за да отвърнат реципрочно..... но със сигурност ако Русия използва ядрено оръжие, особено по натовска територия Щатите ще се намесят, а там вече нивото е друго и действително ще се върнем всички в каменната ера, ако изобщо оцелеем като вид... така че за мен нито Русия нито Щатите трябва да бъдат провокирани по тази линия... аз лично вече и Китай бих причислил към това ниво.... Най-лошата новина е че тази заплаха е спряла да действа - това означава, че опасността да се настъпи истинската червена линия става все по-реална... така както направиха с разширението на НАТО... един, два пъти разшириха, въпреки предупрежденията и ето при поредния опит, Зеления го набара.... искаш същото да се случи и с червените линии и за ядрено оръжие ли? Що за малоумие? Иначе си напълно прав и за комунизма и за Османската империя! Със същата степен плюя и по комунизма за опитите им да ни направят 16та република и по османската власт, наложила ни робство за 5 века.... напълно консистентно... независимо кой се пробва да ни подчинява до марионетна степен - аз ще го плюя!!! Разбира се, че големите диктуват ама не е нужно да си им чак пък марионетка в ръцете... айде нема нужда... със сигурност може да се прави доста по-независима политика и със сигурност може да не сме първите на пангара дето най-много опитват да дразнят отсрещната страна.... най-малкото със сигурност можем да се снишим и да не се бутаме между шамарите!
alabala654
на 21.07.2024 в 14:49:54 #26"Иначе разбира се и Киев и Берлин и Лондон са постижими не за 3, ами за 1 ден.... имат достатъчно стратегическо ядрено оръжие" - Хахахах
Е най ми е забавно да слушам ей такива глупости... И какво ще направят със стратегическото си ядрено оръжие бе брейв? Ще ударят Лондон ли..? И какво си мислиш ще получат от там рози ли..? За колко време ще достигнат англииските стратегически ядрени оръжия до Москва и С. Петербург а?
Руснаците и в момента използват пълния капацитет на притежанието си на ядрено оръжие - заплахата. За това промениха и доктрината си, но хубавата новина е че все по-малко тази заплаха почна да действа. Глупавите червени линии, които си слага запада почнаха все по-далече да се преместват и колкото по-дълго трае този конфликт толкова повече червени линии ще бъдат прекрачвани и премествани.
И стига с тия тъпотии с марионетките и тн. България сигурно за последно от времето на хан Крум не е била марионетка. Да не би по време на комунизма да не си бил марионетка? Или по време на Османската империя..? Хайде да не се правим на дръж ми шапката. Извинявай ама един Лукашенко да не би да не е марионетка на Путин? Какво ми говориш.. от както свят светува големите диктуват правилата на малките. Не мога да разбера защо сега се изкарвате все едно откривате топлата вода?
Даже сега е много по-свободно положението от както по времето на СССР или Османската империя. Просто е несравнимо...
bravebg
на 21.07.2024 в 11:13:04 #25alabala654 на 21.07.2024 в 09:21:35 Нямам представа от къде ги вадиш тия "руски заявки", но освен като пропаганда в плана им за сплашване на Киев, който вече коментирахме, в друг контекст е малоумно да се коментират..... до момента в нито един момент от преговорите в Беларус и после в Истанбул не са поставяли искания за Киев или пък Берлин.... нито веднъж при коментиране на целите на СВО не са казвали подобна цел..... очеизвадно е че с няма и 200к войници няма как да завладееш територия колкото 3 Българии и 5 пъти повече население.... Иначе разбира се и Киев и Берлин и Лондон са постижими не за 3, ами за 1 ден.... имат достатъчно стратегическо ядрено оръжие да опустошат цяла Европа, а както вероятно знаеш Европа има много слаба защита за подобни ситуации (за разлика от САЩ и Русия) ..... В едно си прав, за съжаление с текущите ни управленски марионетки сме заели губещата страна... наблюдава се лека тенденция за осъзнаване на хората и намаляване на вота за марионетните партии, но за съжаление няма читава алтернатива от останалите партии....
alabala654
на 21.07.2024 в 09:21:35 #24E да не забравяме за руските заявки за 3 дни Киев за 5 дни Берлин и тн и тн. Аз лично се сещам за нашите форумни балалайки какви закани бяха само... Сега обаче поизтрезняха. Да ви върна малко в на ония фашист скандалния коментарите преди войната да видите за какви закани става въпрос само.. Заели сте губеща страна пичиве. Рано или късно ще го осъзнаете. П.С - доко - доко, защо си смени ника пак бе?
bravebg
на 19.07.2024 в 15:53:44 #23ddoko-doko на 19.07.2024 в 14:45:28 на мен ми е интересно да им наблюдавам трансформацията.... в началото на войната, колко гръмки бяха - репарации, съд, трибунал, Путин с инфаркт, инсулт и три рака едва гледал, завил се с одеало на деня на победата, ракетите им свършват, Крим си връщат, рублата се сринала, целия свят ги осъждал и изолирал, целия свят ще им налагал санкции, бензиностанция с ракети, всеки момент ще им рухне икономиката, армията ще им се разпадне и т.н. и т.н. постепенно повечето опорки почнаха да изфирясват, пропагандата им ги смени с други и тия рибоци захапаха веднага....
ddoko-doko
на 19.07.2024 в 14:45:28 #22На лалабаления няма какво да му обяснявате - картофен таласъм и само чака опорки.
bravebg
на 19.07.2024 в 12:53:16 #21alabala654 на 19.07.2024 в 11:18:52 Оооо абсолютно съм съгласен, че скоро сериозен хаус и надигане на обществото няма да има, не меторит, черна дупка е по-вероятно да се отвори.... в момента грешките са видими само за сериозни политически и икономически анализатори, на които думата не им се дава.... там е проблемът, аз за това най-много се ядосвам, сегашните грешки ще влияят най-вече на живота на децата ми, на техните възможности, тук на място без да емигрират..... средносрочните и дългосрочните последици ще са сериозни за Запада, към който се числим по една или друга причина... Виж сега, нанасянето на евентуална загуба на Русия, почти със сигурност ще доведе до разпад, Путин и всеки друг висш политик в Русия е абсолютно наясно с това. Заплахата за съществуването на Русия в пълните и граници, е ясно описано в ядрената и доктрина, като причина за използване на това оръжие. Не случайно побързаха да анексират 4-те области, като видяха на къде отиват нещата есента на 22-ра. Това си беше класическа застраховка, че мърдане от там няма да има. Действително използване на ядрено оръжие ще засили изолацията и критиките към тях, но когато алтернативата е разпад, аз лично съм сигурен, че няма да се поколебаят. За щастие не виждам никакви индикации и опасност да се върви в такава посока. Посоката, в която се върви е кристално ясна - от 10 точки за мир към 3 точки за мир, от Крим ще е украински към ще има загуба на територия, от успешна контраофанзива към неуспешна и никаква и т.н.....
ddoko-doko
на 19.07.2024 в 12:00:14 #20Аз познавам руси дето карат няколко тримесечни курса - 2700 евро. Що ли украинците от смяната ми не искат?
alabala654
на 19.07.2024 в 11:18:52 #19brave, остави тази работа за икономическия ефект от "криза" поради промяна в глобалната политическа система в запада. Западът изобщо ама изобщо не се вълнува и не усеща това. В Англия по-големия проблем беше загубата на финала на европейското миналата седмица отколкото смяната на долара като глобална валута. На запад винаги е имало размествания в пластовете на управлението. Крайно десни партии печелеха още много преди войната през 22. Така че ако чакате на някакъв хаос или друг ефект на запад за да се надигне обществото и да "осъзнае грешката си" по отношение на политиката си за Русия вероятността метеорит да удари замята е много по-голяма. Другата опорка е по отношението на употребата на ядрено оръжие в Украйна. Такъв сценарии просто няма. Както предполагам знаеш ядрените оръжия се делят на тактическо и стратегическо. Използването на тактическо ядрено оръжие ще има нулев ефект на бойното поле. Просто няма да причини никаква промяна на фронта освен разбира се някоя друга жертва повече от всу. Стратегическото ядрено оръжие пък ще има ефект и за самата Русия. От друга страна и Си и Байдън предупредиха за последствия ако това стане. Просто Русия няма никаква полза да го прави поради много ама много причини, които не ми се изреждат сега. Така че освен за сплашване (което междудругото работи много добре) друга изгода от това няма. Казвам ти това е провал от библейски мащаби за Путин и малко по малко се движим към финалния танц. През ноември след изборите много неща ще се решат.
bravebg
на 18.07.2024 в 17:12:47 #18alabala654 на 18.07.2024 в 14:25:55 За мобилизацията си прав - в Русия с мобилизация няма да стане, по-скоро ще изринат Украйна с ядрени бомби ако нещата тръгнат натам да се налага масова мобилизация в Русия. За сега обаче такава опасност не се задава - доброволни договори подписват като топъл хляб.... Прав си и за това, че Украйна е много голяма държава и превземането и изиска огромни количества жива сила.... не случайно още от края на 22-ра, тактиката на руснаците се измени изцяло към война на изтощение.... руснаците чакат колапс на украинците.... и то започна да се вижда, колко им е трудно на украинците да допопълват редиците.... постоянно изменят и разширяват възрастови граници, търсят варианти как да върнат емигрантите от чужбина, чудят се как да спрат бягащи от Украйна и т.н. и т.н. дори и тези, които успяват да съберат нямат нито желание, нито подготовка, нито са психически пригодни за тази работа.... точно от там ще дойде колапса, дори и да успяват да събират пушечно месо за фронта, то ще е толкова демотивирано и непригодно, че линиите ще се разпадат.... Залужни почна да им ги обяснява тия работи, но го натириха.... сега и Сирски почна да става неудобен... Пак казвам почнахте да осъзнавате реалноста, ама бавно ви работят мозъците..... с контаофанзивите какво стана? Нова що не подготвя Наркомана? Пролетна, лятна, есенна? ОК, в самолетната индустрия имат проблеми - прав си. То пък оставаше от 15 хиляди санкции съвсем пък никъде и нищо да не ги удари... нито проблемите са чак толкова критични, нито сферата.... нищо, което да предизвика широк обществен отзвук и недоволство или пък някакъв сериозен икономически проблем.... и пак в крайна сметка тези санкции ще имат ползотворно икономическо влияние за Русия, защото се засилва местното производство и икономика - те не почват от нулата, имат над 100 компании в областта, които сега ще получат финансовата инжекция, която преди е отивала за Бойнг.... цялата работа на санкциите е точно такава - създава дребни краткосрочни неудоства и разкрива големи дългосрочни възможности за растеж.... в най-лошият случай, едни неща, които до сега са взимали от Запада, сега ще ги взимат от Китай на по-евтино.... Лихвения процент дори не им е рекорден от последните години.... Щатския лихвен процент би 25 годишен рекорд... не знам що лъжеш, че в Щатите не е висок лихвения процент.... Валутния курс... пълен смях с тая опорка.... валутния курс на рублата с рупията и юана е изключително стабилен.... тяхната търговия заради санкциите вече не минава през долари а е директен... какво ги интересува курса рубла/долар?!? Да не говорим и че последната година дори и тоя курс се стабилизира и няма особени изменения... Сега ако тепърва трябва да ти обяснявам последиците от изместването на долара като резервна валута и прекратяването на контрола на Запада върху световните парични потоци, който имаха през SWIFT....
ВСИЧКИ на Запад усещат ефекта на глобалистките малоумщини... не случайно навсякъде има бум на подкрепата към крайно леви и крайно десни.... навсякъде на Запад има политическа криза.... навсякъде на Запад има инфлационна криза... бият се всякакви негативни рекорди (инфлация, рецесия, лихвени проценти, банкрути...) и т.н. и т.н..... това са елементарни неща видими с просто око, не знам защо се правиш на луд и твърдиш, че няма криза....
alabala654
на 18.07.2024 в 14:25:55 #17"Дрънкаш" глупости и то яко
Чешката инициатива си върви с пълна пара и снарядите си се доставят всеки месец. Не знам къде какво си чел, но това си е чист факт.
Най-голямата глупост от кремълските опорки е тезата с "живата сила". Русия имала по-голямо население и за това щяла да издържи повече. Е това са пълни глупости... Да, Русия наистина има повече население, но да припомня дребничкия факт, че войната се води в Украйна, а не в Русия. Те за едни керливи 300к мобилизация избяга 1 милион пък ти си представи за нещо по мащабно какъв спринт към границите ще има. Ако си мислиш, че цялото руско общество няма търпение да залегне в окопите в Украйна си в някаква жестока грешка. Украйна е много ама много голяма страна за превземане и живата сила необходима за превземането и (особено с тактиките на пушечното месо, които използвате) е непосилна за Русия на този етап. Нямате шанс да го направите. То се видя...
Другата много забавна опорка е за санкциите. Не знам какво си гледал и чел, но никаде никой не е казвал, че целта на санкциите е мигновена. Това са пълни глупости. Санкциите си работят перфектно. Ето пример със самолетната индустрия. Резултата от това е канибализиране на руския самолетен флот, самолетни катастрофи, невъзможност за набавяне на части и т. и тн. Ефектът от санкциите се вижда в увеличения до космически нива лихвен процент; курса на рублата и др. много сериозни икономически показатели.
И най-смешното е че вие руските лакеи най-много ревете за санкциите и ефекта им. Постоянно се опитвате да обясните как вредяли само на запада докато на запад никой не усеща тази "вреда".
Доларът бил изместен като международна валута, SWIFT имало алтернатива.. И какво от това? Да не би да е паднал курса на долара - НЕ; Да не би да са се вдигнали лихвените проценти в САЩ и ЕС - НЕ; да не би да има проблем с плащанията през SWIFT и да не се приемат някъде - НЕ
Реви си колкото искаш, но на запад ИЗОБЩО не се усеща ефекта от въображаемата смяна на глобалната хегемония. Онези мижитурки мрат в окопите и обедняват от ден на ден в името на едно НИЩО. Няма да бъде постигната нито една цел, но за сметка на това загубите в жива сила са и ще продължат да бъдат колосални за сметка на нищожните придобивки. Помощта и санкциите до момента вършат перфектна работа. Запазвайки настоящия темп шансовете са ви нулеви.
Молете се да дойде Тръмп и да направи някаква тотална простотия иначе положението ви е неспасяемо. Това поне вече започва да се осъзнава от малоумниците в кремъл и си личи в изказванията им особено за Тръмп. Хванали са се като удавник за сламка.
Толкова сте затънали, че и Господ не може да ви помогне вече.