САЩ ще се откажат от разполагането на системата си за противоракетна отбрана (ПРО) на територията на Полша и Чехия.
Това съобщава БиБиСи, като цитира Wall Street Journal.
Обама: Ще продължим да държим Иран под око.
Още...
Според изданието основната причина за промяната на плановете на Вашингтон е че ракетната програма на Иран се развива с много по-бавни темпове, отколкото се предполагаше.Това намалява заплахата от ракетен удар срещу континенталната част на САЩ и големите европейски столици.
Междувременно Итар-Тасс съобщи, че американският държавен глава Барак Обама вече е разговарял с чешкия си колега Ян Фишер, като го е уведомил, че САЩ се отказват от разполагане на радиолокационна станция от американската система за противоракетна отбрана в Чехия.
Отказът от ПРО - позитивна стъпка според Расмусен.
Още...
БиБиСи допълва, че Обама е възложил преразглеждане на плана за ПРО. Медията отбелязва, че държавният глава е оставил „отворена вратата за възможност за рестартиране на плановете за разполагане на системата на територията на двете страни, ако Иран задълбочи своята ядрена програма и система за балистични ракети".
АП допълва, че по-късно днес специално изявление по темата се очаква да направят министърът на отбраната на САЩ Робърт Гейтс и висши военни.
Припомняме, още след встъпването в длъжност на Барак Обама се зародиха съмнения, че правителството му може да се откаже от проектаза противоракетен щит на бившия президент Джордж Буш в момент, когато САЩ се опитват да се сближат с Русия и да подновят диалога с Иран.
Baj Ivan
на 17.09.2009 в 17:16:54 #57Няма смисъл да се джафкаме с Руснаците. Сегашното Статукво напълно ни задоволява. САЩ е първа от великите сили. Останалите, както беше казал един велик син на един велик народ: ДУХАТ СУПАТА!
Micky
на 17.09.2009 в 17:16:35 #56Булава, турското направление е било частично приемливо. Все още са нямали МХ които са достатъчно точни. Проблема е бил европейското направление - Уест Джърман... Ама да обясняваш на либерстнал седераст едва ли има смисъл...
Micky
на 17.09.2009 в 17:12:36 #55отдалече, няма се плашиш! Бат ви Бойко тия руските дрънголници на закуска ги яде Освен това сме в НАТО и ЕС - да приведствуем генсек-а им с решението му да приведства решението на другаря Ибрахимович А ако мозъчната ти клетка може да запомни - не бой се ма, то ако стане големия сакатлък ние тука само фойерверки ще гледаме....
отдалече
на 17.09.2009 в 17:10:58 #54Будалавич, знаеш, че винаги съм ти бил фен на мистично-трансцендентното усещане за наближаващия Апокалипсис.
отдалече
на 17.09.2009 в 17:08:59 #53Забелязваш ли, че Русия е всякога в ролята на защитаващ се, не на атакуващ .......... Точно така! Кубинската криза е чудесен пример за' активна защита'.
отдалече
на 17.09.2009 в 17:04:25 #52Мики Маус, страх ме е бате. Напълниха Източна Европа с чернобилчета.Страх ме е да си помисля че могат да се появят и нови хиляди Булавчета. /Да ме извинява нашата Будалава/
Micky
на 17.09.2009 в 17:00:24 #51отдалече, страх ли те е батьовото? Варварин - по спора дето си заформихме... Бъркаш Патриотите с истинските им противоракети. Патриота е жалко подобие на С-200. А противоракетата е друго хоро... Лети у космосо. Та това си е Минитмънт-3 с подменена 3-та степен - там е кинетичния товар. Нещо като куршум така да се каже. Колкото до Трайдънт-2 - това е ракета за поразяване на жива сила. Разбирай мирни градове... С нея не можеш да удариш стратегически важни зони. Т.е. можеш да спретнеш още няколко Хирошими и това е. Истинската сила са Минитмънтите и Воеводите - те трошат континенти....
отдалече
на 17.09.2009 в 16:57:09 #50Сигурно американците са се уплашили от обещаната руска заплаха от Кьонигсберг.
отдалече
на 17.09.2009 в 16:54:43 #49Уфффф, появата на Микето Маус винаги е била свързана с кенефни миазми.
Varvarin
на 17.09.2009 в 16:52:26 #48Булава, е ся усаците като се отказаха от ПРО мужиците кво гледат? Какво ще правят там, руски бани ли ще строят?
Micky
на 17.09.2009 в 16:52:25 #47отдалече | 17.09.2009 15:50 И сега кой ще ни пази от евентуални инциденти с дефектирали руски боклуци? БУХАХАХАХА! Седерастията като е насрана просто цепи мрака Нямам забележки никакви. Явно пичовете от 4-ти километър са в отпуска....
Baj Ivan
на 17.09.2009 в 16:52:02 #46Правилно! Те се отказаха сами съласно проведения референдум. Не виждам защо трябва да ги пазим насила?! И колко ще ни струва на нас американските данъкопладци.И защо трябва да си изостряме отношенията с Ръснаците, заради тъпите поляци, Те вече подпалиха една война, която струваше 80 млн. живота?!
отдалече
на 17.09.2009 в 16:50:06 #45И сега кой ще ни пази от евентуални инциденти с дефектирали руски боклуци?
gg_
на 17.09.2009 в 16:47:40 #44БулаваSSNX30 и кат оглежда ко то с оглеждане ако стааше
Varvarin
на 17.09.2009 в 16:38:14 #43Мики, ама точно това казвам, балистична ракета можеш да спреш само докато лети нагоре, а Руснаците могат да изстрелят ИЦБМ от другия край на Азия към УСА и тия пейтриъти нищо няма да смъкнат, така че е пълна глупост да се мисли, че се слагат, за да се "удря" Русия, Усаците са наясно, че ако Русия иска да ги удари може да го направи въпреки смешните пейтриъти, затова и едните и другите са смешни, едните като тръбят, че това ги застрашава директно, другите като тръбят, че това е нужно, за да се пазят . Колкото до мощта, естествено, че ИЦМБ-ите с наземно базиране са най-мощни, но и това, което е на подводниците е достатъчно, за да се осере всичко, а когато ще правиш удар - изкарваш всичките, не само патрулиращите. Но това си е хипотетичен сценарий, който никой не е луд да осъщестява, то е ясно.
gg_
на 17.09.2009 в 16:30:11 #42айе стиа вече спорихте кам кого е насочену ПРО, нали са отказаха ората
Micky
на 17.09.2009 в 16:25:51 #41Varvarin, погледни един гугле мапс или какъвто е да е глобус и се опитай да си обясниш като как ракета в третата и балистична фаза ще бъде прихваната... При положение че не идва по насрещна траектория Този "щит" си е насочен против източна европа и Русия - както и да въртиш картата... А за подводниците - не си съвсем прав по простата причина че не всички патрулират. То няма издружка да ги пуснеш всичките! Както и във въздуха - няма как да държиш 100 стратега непрекъснато горе... И никой не го прави. Има си определени патрулиращи, другите могат да си стрелят и от там дето са - пак ще стигне нещичко.... Но е несравнимо по-малко с мощта на наземните (особено мобилните) ракети брат. Те ако тръгнат вече може да се говори че този или онзи континент дава фира...
gg_
на 17.09.2009 в 16:24:22 #40Micky, е то ако с нагревки можеше да четеш и пишеш мисли у главите на хората света щеше да е съвсем друг
Micky
на 17.09.2009 в 16:15:39 #39ГиГи, много интелектуални думички ваааа.... Да имаш идея случайно каква е мощността на излъчвателите? А да имаш идея какво става дори и с дървена, седерастнала тиква, ако се навре в една микровълнова печка? А да имаш идея къв рев ще е, ако рашките реагират реципрочно и метнат едно ПРО в Куба? Ех да можеше, да мислиш... Колко щеше да е хубаво
Varvarin
на 17.09.2009 в 16:12:57 #38Мики: Подводниците не можеш да ги скриеш, че излизат, но не можеш да ги спреш да дойдат до теб. Ако решиш да удариш врага с подводници, той не може нищо да направи, освен да се подготви за ответен удар. Вземи прочети колко Трайдент 2 носи една Охайо подводница и каква разрушителна мощ имат и, че УСА имат например 14 (само Охайо клас) действащи. Съответно Руснаците имат достовен еквивален. Ако това ти се струва недостатъчно да се осере пейзажа, ако двете страни се стпуат, дори само с мощта на подводниците си... Всички знаем каква е идеята на ядреното оръжие, то е превантивно, защото никой не печели от използването му. Затова никой не иска другият да разработва системи за нулифицирането му. Глупаво е да се мисли, че тези системи УСА искаха да ги разполагат с цел агресия над Русия, затова и Путин беше жалък като ревеше, че застрашавали Русия - ташак работа. За психотронното оръжие си по-прав обаче, там е истинската опасност, какво точно ще сложат в тези "радари" само УСАците си знаят. Другото с ракетите и насочването им към Москва е бошлав работа.