Руският министър на външните работи Сергей Лавров прикани правителството на Башар aл Асад да предаде химическите оръжия под контрола на на международната общност, предаде CNN.
Според руския топ-дипломат така страната ще избегне въздушни удари.
Малко по-късно стана ясно, че сирийският външен министър Уалид Муалем е приветствал призива на Кремъл за изход от конфликта чрез предаване на оръжията.
Внимателно слушах изявлението на министър Лавров и заявявам, че Сирия приветства руската инициатива, заради загрижеността на сирийското ръководство за живота на гражданите и сигурността на страната ни.
Ние сме уверени в мъдростта на руското ръководство, което се старае да предотврати американската агресия срещу нашия народ, коментира още Муалем.
Припомняме, по-рано днес американският държавен секретар Джон Кери заяви, че ако Башар aл Асад предаде химическите си оръжия, ще избегне удари срещу страната си, но изрази съмнение, че той би извършил това действие сега.
Малко след изявлението на Кери, от Държавния Департамент на САЩ уточниха, че той единствено е подчертал малката вероятност за това сирийският режим да сложи оръжие. От администрацията на Кери определиха думите му като "риторичен аргумент".
Междувременно и Лондон реагира, като заяви, че споделя инициативата на Русия,
ако Сирия предаде химическите си оръжия под международен контрол, това ще е голяма крачна напред. Но ние трябва да сме сигурни, че това действие няма да е за отвличане вниманието от истинските проблеми, коментира премиерът Дейвид Камерън.
Великобритания няма да участва в каквато и да е операция срещу Сирия, а ще оказваме силен политически натиск над режима на Асад, в това число и в рамките на ООН, заявява още Камерън пред британския парламент.
Премиерът на Обединеното Кралство също така предупреди изявлението за предаването на химическите оръжия от сирийска страна да не бъде използвано като "тактика за отвличане на вниманието".
"Ако Сирия ще предава своите химически оръжия на международно наблюдение, очевидно това би било голяма стъпка напред" заяви Камерън пред парламента и добави „Ние трябва да бъдем внимателни и да подсигурим, че това не е тактика за отвличане на вниманието или за започване на преговори по други аспекти на кризата, а не по настоящия проблем."
„Сигурен съм, че международната общност ще предприеме бързи действия, за да гарантира, че тези резерви от химически оръжия ще бъдат съхранявани на сигурно място и че ще бъдат унищожени", заяви от своя страна генералният секретар на ООН Бан Ки Мун.
Славиянски братя
на 10.09.2013 в 07:19:15 #80Хенри III ______________________________________________________________________________ Старче,старче,старче,докога ще лишат гъза на ФАЩ.
Steffen
на 10.09.2013 в 05:54:06 #79AMERIKANSKOTO MEKERE PUTIN SI ZARABOTVA ZAPLATATA ! AGITIRA ZA HIMICHESKO RAZORAZHAVANE NA SIRIA,CHE NATO DA ZAPOCHNE PO-SKORO OPERACIATA PO NAZNACHAVANE NA ISLAMSKI PRAVITELSTVEN KABINET TAM. PUTIN TREBVA NEKOI RUSKI PATRIOT S BRADVA ILI AK-47 ,ZA DA SE OTUCHI OT SHPIONSKA DEINOST V POLZA NA ZAPADA !
brita1
на 10.09.2013 в 02:55:32 #78barbulator | 10.09.2013 01:16 хората в С.Арабия и Кувейт не искат ли демокрация? това не е ли в техен интерес? А САЩ и хората в Ирак не искат ли демокрация това не е ли в техен интерес

brita1
на 10.09.2013 в 02:51:04 #77141.barbulator | 10.09.2013 01:00 къде е демокрацията в ирак? Ти сляп ли си да видиш кой пречи на демокрацията в Ирак
Но те разбирам още ти е мъчно за демократа Саддам 
C#
на 10.09.2013 в 02:20:00 #76europe | 10.09.2013 01:13 Ти как мислиш? Мисля, че абсолютно на никой не му пука извън Сирия как там някой ще живее. Да, сколнен съм да мисля, че сирийците биха заменили Асад за демокрация в пълния й смисъл на думата, НО тук идва и пикантния момент - никой не им я предлага! Вместо това им предлагат да бъдат управлявани от група ислямизирани канибали, които биха ги върнали в разнното средновековие. На тръгване ще те питам аз нещо, как мислиш, кое повече представлява интерес за разни външни играчи - това как живее редовия сириец или 3.5-те трилиона кубични метра природен газ и 1.7 милиарда барела нефт в Левантийския басейн? Чао от мен.
C#
на 10.09.2013 в 02:14:03 #75europe | 10.09.2013 01:04 Ето един елементарен въпрос. На Асад за какво са му тия химикали, след като се използват от бунтовниците за унищожаване на сирийското население????? ------------- Ей ти отговора: Rebels Admit Responsibility for Chemical Weapons Attack http://www.infowars.com/rebels-admit-responsibility-for-chemical-weapons-attack/ ------ А тоя резняк тук даже застава с името и лицето си: http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU .... За какво говорим просто? Чао от мен.
C#
на 10.09.2013 в 02:07:13 #74Хенри III | 10.09.2013 00:52 С решетка - факта, че използваш словосъчетанието западен журналист е достатъчно за мен и едва ли има смисъл да си хабя писането. съветска русия в момента се опитва да даде време на своите военни съветници в сирия да успеят да се изтеглят баси довода имаш - асадчо нямал сметка да мята зарин - ми точно това може да му е послужило като катализатор - ще обяснява на всички , че няма сметка ----- Хенри, страната, която предявяват обвинение трябва да предоставя доказателства - но тва така и не се случи. Видя ли Кери как се изцепи докато ги агитираше за военни действия? Позаваше им кадри на разни убити, като снимките се оказаха от Ирак 2003-та! Фотографът на снимката като я видял и според собствените му думи щял да падне от стола. Дори една пропаганда като хората не могат да си спретнат. Я виж това и се запитай - теб истината ли те интересува или колкото се може повече терапевтични лъжи? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582710218441965&set=a.195185000527824.48209.195181403861517&type=1 Факт е, че в последните дни от войната, непосредствено преди инцидента Асад ги беше направил на мармалад канибалите, нямаше никакъв проблем да се справи с тях и с конвенционални оръжия. Дори и в момента си връщат ключови позиции - само преди дни си върнаха стратегическия северен град Ариха. Трябва да си много, ама много голям тъпак за да се компрометираш с използването на химикали точно в такъв момент! Все едно на последните метри от финалната права пред публиката и съдиите демонстративно да вземеш допинг! Няма такъв майтап! А споменавам словосъчетанието "западен журналист" именно защото говоря с крайно предубедени. Факт е, че репортерът е с репутация и работи както за ББС, така и за Ройтерс
psp_11
на 10.09.2013 в 02:04:51 #73Хенри III | 10.09.2013 00:58 Съгласих се с теб по отношение на това главнокомандващия да носи отговорност за използването на хим .оръжие и ако е използвано от неговата армия да накаже виновниците. По време на война (каквато е в момента в Сирия) Асад отрича да е използвано. Кой носи отговорност за ответната страна в конфликта? Европа.. Когато откраднеш каквото и да е е престъпление. Единствено ако си евреин не носиш отговорност.
psp_11
на 10.09.2013 в 01:57:48 #72Хенри III | 10.09.2013 00:48 Отговорността на главнокомандващия е всичко което се случва на територията на страната. В това отношение спор няма.
idiabg
на 10.09.2013 в 01:57:12 #71Хенри III | 10.09.2013 00:48 -------------------------------------- Никой не е представил доказателства, че сирийската армия е използвала химически оръжия!... Американските мантри, че имат неоспорими доказателства, но те са много секретни и не могат да бъдат показани, са за хапльовците американофили... 100% химически оръжия са ползвани от терористите, по времето, когато там са наблюдатели на ООН, за злепоставяне на Асад, но само дебили могат да се вържат на такава елементарна постановка...

C#
на 10.09.2013 в 01:53:23 #70europe | 10.09.2013 00:47 Аз това се опитвам да им обясня от десет дена, и най-важното е ,че химикала е собственост на Режима ,което затваря случая и няма каво да се коментира повече. Нищо подобно не се и опита да кажеш. Ти специално наясно ли си колко склада за оръжие и боеприпаси на сирийските войски са били разпиляни от бунтовниците? И ако те са се докопали по някакъв начин до тоа оръжие и са го използвали по възможно най-некадърния начин, то това прехвърля вината на Асад ли? Ако някой влезне у вас, докопа се до личното ти оръжие и те застреля с него - твоя ли ще бъде вината. И пак питам - след толкова тръбене и категорични заявления - имаше ли поне доказателство до момента?
idiabg
на 10.09.2013 в 01:50:48 #69Ми те догодина са изборите в Сирия, да го бяха свалили на тях!... Ама на САЩ не им трябва никаква демокрация в Сирия, а марионетно правителство...

C#
на 10.09.2013 в 01:48:36 #68Хенри, ок, разбира се, че е възможно да бъде и така, както казваш, тогава да го бесят, нямам нищо против - но не ти ли се струва твърде наивно това, че до момента непрекъснато се твърдеше, че имало доказателства, че Асад е виновника, а досега не се показа нито едно такова? Половината свят с глави на раменете си именно тва се пита - за какво би му притрябвало на Асад да ползва хим. оръжие. При това да го използва по най-некадърния начин и за капак в момент, в който най-силно би се компрометирал пред останалия свят и в момент, когато възможно най малко има нужда от такъв тип оръжие. Пред журналист работещ за Ройтерс и ББС канибалите се оплакаха че използвали химическо оръжие щото никой не им е бил казал какво е и как да се ползва. Какво те кара да си мислиш, че точно това не се е случило, след като е било споделено пред западен репортер с репутация?
psp_11
на 10.09.2013 в 01:48:26 #67Хенри III | 10.09.2013 00:41 Радвам се, че си ме разбрал. Аз ще умра за баща ми, дядо ми и прадядо ми. За нито един политик няма да си мръдна пръста..
psp_11
на 10.09.2013 в 01:45:39 #66europe | 10.09.2013 00:40 Аргумента е верен, но не е по темата. Химическото оръжие съществува и никой не го отрича. Въпроса е в обвинението ( повода е червената линия, която не кореспондира с твоя аргумент). Асад е прекрачил червената линия или е без значение кой я е прекрачил?
C#
на 10.09.2013 в 01:36:31 #65europe | 10.09.2013 00:26 C# | 10.09.2013 00:18 Кой ще ги наблюдава тези химикали , говори се за най-малко 100 места знайни и още толкоз незнайни? Мислиш ли ,че няма да има провокации към наблюдаващите? ООн не става за тая работа и това Руснаците и Асад го знаят много добре. Ако пък Асад е принуден да си изчисти оръжията и обяви ,че всичко е изчистил и после се намери химикал в Сирия почват бомбите. Просто и логично ------------ Приятел, как не стопляш, че на Асад не му трябва да ги ползва тия химикали - към момента на инцидента с химикалите беше наврял канибалите там дето слънце не огрява. Без химикали. С конвенционални оръжия. Съвсем прост въпрос ще ти задам - от всичкото бла бла казано по медиите, ти лично видя ли за себе си 1 доказателство доказващо, че е използвал хим. оръжие? Защото имаше редица такива, които доказват противното - в един от случаите е репортер работещ за ББС и Ройтерс пред който "бунтовниците" си казаха за тия химикали? Много едностранно гледате на нещата.
psp_11
на 10.09.2013 в 01:33:48 #64europe | 10.09.2013 00:26 Хайде изплюи камъчето: Защо му е на Асад да използва химическо оръжие? Защо му е да убива собствената си армия? Както писаха някои вестници. Така или иначе се видя, че има съветници, че не е неграмотник и разбира от политика. Има и съветници от ранга на Русия, Китай и Иран. Сподели собственото си мнение. Дай логично обяснение.
C#
на 10.09.2013 в 01:24:08 #63europe | 10.09.2013 00:18 Да обобщим темата с няколко думи. Ако Асад е мъж на място, разкарва всичкия си химически арсенал без комнтар и без въпроси в най-кратък срок. Ако почне да увърта и да се прави на п**ка, бомбите почват. ------------- europe, изобщо не бъди толкова категоричен за бомбите, звучиш все едно ти решаваш какво е се случва. Наивно е. В момента ситуацията е точно обратната на това което ти пишеш - Сирия, како и ООН приветстват това предложение докато САЩ са скептични! Айде коментирай това, което е реален факт, вместо да караш на фантазии, защото реалността км момента е такава - точно САЩ, а не Сирия увъртат и недоволстват от развоя на събитията.
psp_11
на 10.09.2013 в 01:23:17 #62balkanski | 10.09.2013 00:09 Очевидно си прочел само една книга.. Имаше един пръв държавен и партиен ръководител, които също като теб беше прочел една книга. Танкове с кораби преди 60 год,
А и не е това темата..
Повече чети, отколкото пиши..
C#
на 10.09.2013 в 01:18:01 #61110.europe | 10.09.2013 00:05 C# | 09.09.2013 23:55 Не може нищо да се наглежда, защото няма яснота, какво се наглежда, къде се наглежда и кой го наглежда. Това са тънки номера на Режима, но и много наивни и не за първи път. Или има химикали или няма, всичко друго е много условно и много спекулативно. Тоя път номера му няма да мине, или сдава(унищожава) химикалите или почват бомбите. --- europe, казваш не можело нищо да се наглежда щото нямало яснота какво се наблежда? Чудесно, нека следваме твоята логика - според нея каква би била "яснотата" и гаранцията, че това което ти предадат и унищожиш ще е всичкото, с което разполагат? Кое ти гарантира, че няма още? Нищо! Така че дали ще бъде под контрол или ще се унищжи - все тая, и двата варианта са ок. Сирия се съгласиха да следват плана предложен от руснаците, ООН също, доколкото четох Англия и тя е подкрепила този план включващ включително последващо унищожение на химическите оръжия, засега единствено скептично са настроени американците, ама как няма, поставиха ги в доста неприятна ситуация. Syrian Foreign Minister Walid Moallem told reporters in Moscow that his nation "welcomes" a proposal by Russian Foreign Minister Sergey Lavrov during talks on Monday: put Syria's chemical weapons under international control to avert a U.S. military response over an alleged poison gas attack last month. "I declare that the Syrian Arab Republic welcomes Russia's initiative, on the basis that the Syrian leadership cares about the lives of our citizens and the security in our country," Moallem said. "We are also confident in the wisdom of the Russian government, which is trying to prevent an American aggression against our people." White House to study Russian weapons plan Syria's chemical weapons under control? Al-Assad denies responsibility for attack The comments came after Secretary of State John Kerry discussed a similar scenario, though the State Department stressed later Monday that al-Assad could not be trusted to relinquish his country's chemical stockpiles. And White House spokesman Jay Carney said Washington remained "highly skeptical" of the Syrian regime.