САЩ няма какво да противопоставят на руските свръхзвукови оръжия. Това обяви председателят на стратегическото командване на въоръжените сили на САЩ ген. Джон Хайтън, цитиран от "Бизнес инсайдър".
Говорейки по време на изслушване в Комисията за въоръжените сили на Сената на САЩ, той изразил мнението, че САЩ не разполагат със средства за отбрана срещу руските свръхзвукови оръжия.
По думите му, единственият начин за защита са сили за сдържане, които включват в себе си триади и ядрени способности.
На 1 март руският президент Владимир Путин изнесе реч пред горната камара на руския парламент, в която представи най-новите видове руски оръжия, които нямат аналози в света. Става дума за ракетна система "Сармат", подводни безпилотни самолети, крилати ракети, въздушна ракетна система "Кинжал", лазерни оръжия.
Освен това Путин говори за създаването на свръхзвуково оръжие - системата "Авангард", способна да лети в горните слоеве на атмосферата с междуконтинентален обсег със скорост, надвишаваща повече от 20 пъти скоростта на звука. Според експерти появата на такива оръжия ще направи безполезна цялата американска система за противоракетна отбрана.
USD
CHF
EUR
GBP
1abv1
на 21.03.2018 в 19:28:42 #10"Защо Русия е единствената европейска страна, която има територии, разположени далеч от нея (анклави) на чужда земя, като т.н. Калининградска област и Приднестровието например?Чакам отговор." Карамазов, провокацията ти тук е много плоска. Първо - няма никакво значение, че Русия има такива територии. Калининградска област е получена като репарация от загубилия ВСВ. Нормално, СССР изнесе основната тежест на войната с милионите жертви и ужасните разрушения на собствена територия, така че като победител е нормално да получи някакви територии от загубилия агресор. България също по подобен начин, като загубила страна във война, се лиши от някои територии. В Приднестровието живеят руснаци и тук проблема е на Молдова, че успя да ги настрои срещу управлението си. Второ - има европейски държави, които имат владени територии далеч от собствените им граници: Великобритания - Гиблартар, Фолклендски острови; Холандия - остров Саба, Испания - Канарски острови и т.н. "Защо Русия може да изгражда военни бази на чужда теритирия "за да провежда военни операции", а американците да не могат да изграждат военни бази "за да провеждат военни операции"? Тука пък съвсем се оплеска. Самата идея да се повдига темата за военните бази в чужбина като някакво доказателство срещу Русия, си е жесток автогол. Просто няма как една руска база да бъде сравнявана със стотиците американски бази, изграждани десетки години по целия свят. Първо - една руска база срещу стотици американци си е опит да сравняваш муха със слон. Второ - американците зададоха тон с изграждането на военни бази по света много преди руснаците да си направят първата. Я си погледни каква глупост си изплескал, нямаща общо с истината. Трето - руснаците си изградиха база, защото провеждат военни операции. Американците си ги строят просто ей така - за военно присъствие в региони на хиляди километри от техните граници. И това хич не е безобидно действие. Така една империя строи военни бази далече от себе си само с една цел - да държи чужди територии под свой военен контрол! А това си е прикрита форма на агресия. Не случайно американците имат 11 самолетоносача, които са си чисто нападателно оръжие, което да се използва далече от американските брегове. Цялата военна концепция на американците е построена върху идеята за война на ЧУЖДА ТЕРИТОРИЯ, т.е. нападателна стратегия. А ти, Карамазов, си седнал да обясняваш, че не САЩ, а Русия била заплаха. Нагла лъжа! Карамазов, страшни щуротии пишеш. Нататъка няма да ти ги коментирам, защото няма смисъл да губя време. Опитай се да отговориш по добре на смислените въпроси на it_pro
it_pro
на 21.03.2018 в 16:30:04 #9karamazov, няколко прости въпроса: 1. Коя е държавата с най-голям военен бюджет 2. Коя е държавата с най-много военни бази на чужда територия 3. Коя е държавата използвала ядрено оръжие срещу хора 4. Коя е държавата използвала масово химическо оръжие срещу хора 5. Коя е държавата излъгала в ООН за намерени химически оръжия и на базата на тази лъжа избила по официални данни 400 000 души 6. Коя е държавата създала в Източна Европа нова мюсюлманска държава със силата на оръжието, без референдум, без санкция на ООН, но пък с най-голямата военна база 7. Коя е държавата масово използвала в Европа оръжия с обеднен уран 8. Коя е държавата с бази в България за които не плаща и стотинка 9. Коя е държавата с военно присъствие от доста години в Афганистан, с непрекъснато увеличаваща се продукция на хероин да не продължавам че става смешно
karamazov
на 21.03.2018 в 16:09:25 #8Бориславе, Ако искаме държавата ни да върви напред трябва да имаме силни и богати приятели. Приятелството с бедна и изостанала държава, която дрънка оръжие и заплашва с война може само да загроби България.Винаги е по-добре да си приятел с развития Запад, отколкото с изостаналата и агресивна Русия.Освен ако самата Русия не промени отношението си към България.Да не ни казва, че ще ни изкупи родната земя.Да не ни нарежда кои народи да почитаме за националното си освобождение.Да не ни казва, че е насочила ракети към нас, след като ние не сме насочили ракети към нея.Да престане на нарушава националния ни суверенитет като се меси във вътрешните ни работи и да престане да изгражда своя Пета колона у нас.Да не ни нарежда как да се държим с нашите съюзници в ЕС и НАТО.Поне един път да ни подкрепи, когато имаме нужда, а не да се опитва да ни скара със съседите ни.Ако искаме да сме приятели, Русия трябва да започне да се държи приятелски , а не диктаторски.Да прави жестове на добра воля, а не да ни съди по арбитражите.Да направи митата за внос в Русия на наши произведения поне в такива размери, които плащат турските и приятели.Които са по-важни за нея от българското приятелство.
karamazov
на 21.03.2018 в 15:49:07 #71abv1, Защо Русия е единствената европейска страна, която има територии, разположени далеч от нея (анклави) на чужда земя, като т.н. Калининградска област и Приднестровието например?Чакам отговор. Защо Русия може да изгражда военни бази на чужда теритирия "за да провежда военни операции", а американците да не могат да изграждат военни бази "за да провеждат военни операции"? Защо Русия заложи до край на корумпирания Янукович в Украйна?Предизвиквайки украинския народ срещу него.Защо след като имаше такова влияние не реши предварително въпроса? Защо руските служби допуснаха да се случи Майдана в Киев?Ако Западът и САЩ са били замесени в една чуждоезична държава, то как така руските и украинските служби верни на Янукович допуснаха този Майдан?Защо претърпяха такова катастрофално поражение на собствена територия където не би трябвало да имат каквито и да са проблеми за справяне с всякакви ситуации?Поражение откъснало завинаги една голяма държава като Украйна от руското влияние.Така,че всяко споменаване на западна, или американска решителна намеса води до тези неудобни за Русия въпроси. А то, отговорът, е един- така го поиска народът.Иначе нямаше да се случи.Точка.Това е истината! Не лъжете наивниците!
1abv1
на 21.03.2018 в 15:13:28 #6Карамазов, доста полуистини, йезуитски изводи, демагогия и чисти лъжи си напляскал. "Че Русия е заплаха за целия днешен свят е безспорно." Спорно е. "Защото това е единствената страна, която разширява територията си за сметка на други държави." Русия си върна бивша собствена територия, населена с руснаци, подарена неясно защо на друга държава. Всичко стана обаче по желание на жителите в нея и с референдум. Имаше си предистория, в която пак бяха замесени САЩ и Запада. Без кървавия и незаконен преврат в Киев, Крим щеше да си бъде все още в Украйна. Русия си разшири територията по стечение на обстоятелствата, а не защото го е имала за цел и е работила по въпроса. Всъщност връщането на Крим по мирен път е като безобидна детска игра на фона на откъсването с война на Косово от Югославия. Придава му се много по-голямо значение само за да се плюе по Русия. В това се изразява лъжата. "Защото тя започна да изгражда военни бази в други държави точно като американците, които обвинява в това." Доста нагличко и йезуитски. На фона на стотиците американски бази по света това е смешно да се споменава. Да не говорим, че ако става дума за базата в Сирия, там Русия провежда военна операция по покана на правителството и просто няма как да го прави това без собствена база. Пак полуистина, Карамазов. Даже си отива към лъжа да се повдига темата. "Защото точно като американците води война на чужда територия заради петрола, от цената на който е ужасно зависима." Лъжа и то нагла. Русия петрол си има. Дойде по съвсем други причини. Ако я интересуваше петрола, щеше да бъде още от началото в Сирия с бойната си авиация. "Защото разработва и въвежда на въоръжение нови ядрени оръжия с което стартира нова ядрена надпревара опасна за целия свят." Полуистина. Абсолютно нейно право си е да си решава какво и е нужно за да защитава границите си, особенно когато край тях дрънка с оръжие Терорист номер 1 на планетата ни , разпалил купища войни - САЩ. Когато до теб се е примъкнал доказан агресор, нямаш друг избор освен да се въоръжаваш, за да го възпираш от нападение. "Защото води политика на дрънкане на оръжие в каквато политика преди десетилетие обвиняваше САЩ." Пак се връщаме към горното. Кой е до границите на другия? Русия ли дрънка с оръжие до американските граници или обратното? Аре малко срама имай. И така нататъка с всичките ти твърдения, Карамазов. Лъжа до лъжа са и е загуба на време да бъдат коментирани и разобличавани като пещерна русофобия ...!
karamazov
на 21.03.2018 в 14:44:22 #51abv1, Че Русия е заплаха за целия днешен свят е безспорно. Защото това е единствената страна, която разширява територията си за сметка на други държави. Защото тя започна да изгражда военни бази в други държави точно като американците, които обвинява в това. Защото точно като американците води война на чужда територия заради петрола, от цената на който е ужасно зависима. Защото разработва и въвежда на въоръжение нови ядрени оръжия с което стартира нова ядрена надпревара опасна за целия свят. Защото води политика на дрънкане на оръжие в каквато политика преди десетилетие обвиняваше САЩ. Защото води пропагандна медийна война с използване на откровени лъжи и манипулации. Защото е притисната до стената от ниския стандарт на живота на населението си, технологичната си изостаналост, фалита на държавната и валута и нарастващата международна изолация.Това като се съпостави с финансирането на нова оръжейна надпревара е много опасно, тъй като всички беди на обедняващия народ се приписват на задушаване от страна на Запада, обвиняван за всяка управленска несполука.И се насажда фалшивата увереност, че една силна Русия може да се справи чрез война с омразния Запад.От там до световния конфликт има само една крачка. И обратното - Западът никога не говори, не действа и не подготвя и обучава населението си за война с Русия.Никога.Нито проявява какъвто и да е интерес да завладява чужда територия.Русия е държавата, която прави това.Примерите са пред всички.С това е заплаха за всичките си съседи. Защото Путин преигра и превърна руския патриотизъм в обикновен шовинизъм.
1abv1
на 21.03.2018 в 14:07:11 #4"Съзнавате ли, че вие, децата и внуците ви заедно ще умрете за минути? Това съзнавате ли го?" Карамазов, честно казано не се разбира много какво искаш да кажеш. При наличие на такава агресивна империалистическа държава като САЩ, единствена използвала ядрено оръжие срещу хора, запалила куп войни, донесла хаос и разруха по света, непрекъснато трупаща около границите на Русия своите войски и ПРО-та, то просто нищо друго не остава на руснаците освен да си развиват ядрените и всички други военни възможности. Така че не се разбира защо цивриш срещу русите. Са, ако тънката ти тролска идея е да се опитваш уж невинно да прокарваш идеята, че не САЩ, а Русия са всъщност заплаха за света, ще има да вземаш. Няма как да мине този селски номер, защото фактите с американските инвазии, бази и агресии са налице и няма къде да се скрият.
karamazov
на 21.03.2018 в 13:00:43 #3Е, сега какво? Русия ще се защитава от ядрено нападение, или ще напада първа? И в двата случая ще престане да съществува като нация и държава. Ако нападне първа, няма абсолютно никаква гаранция,че ще избегне ответен удар.Достатъчни са десетина ядрени бойни глави.А те са хиляди, разположени на стотици носители близо до руските граници.След това от САЩ,Русия и останалия свят никой няма да оцелее в следващите десетилетия. Ако САЩ нападнат първи, то Русия има достатъчно ядрена способност за ответен удар, който да изпепели САЩ.Но и двете страни и светът пак ще загинат тотално. Основният въпрос е кому е нужно да изгори света?Кой в момента разработва нови ядрени системи и доближава света към Апокалисис? Техниката не е нещо безотказно.Руските падащи самолети и закъсващите на парад танкове го доказват.Ами ако поради грешка, немарливост, технически проблем или пиян до козирката руснак се случи неконтролируем старт, как ще се предотврати милички тролчета, ядрената катастрофа?Съзнавате ли, че вие, децата и внуците ви заедно ще умрете за минути? Това съзнавате ли го?
posredstven
на 21.03.2018 в 11:31:31 #2Кравите ползват една и съща бойна стратегия още от времето на Хирошима. А именно да изсипят безброй бомби някъде отвисоко , и каквото улучат на случаен принцип. Но най вече невинни хора. Добре че е Русия да попречи на психясалия и алчен бизнес чиято частна армия е НАТО. Тез тъпунгери не разбраха че не може да има "непрекъснат икономически растеж" в една система която е лимитирана откъм ресурси. Единствения начин за растеж е вече канибализъм , и краварската експанзия цели именно това.
Хирам
на 21.03.2018 в 10:44:19 #1айде франсетата, нали ще пускат ракети по Башар, да се изхвърлят първи, да видим как работи Кинжал, дали ще потопи "Шарл дьо гол" от първия път или ще трябват повече попадения?
хе хе хе стане ли тая работа, май ще се омитат от Европа англоговорящите, пътят е през Дюнкерк, има там едни плажове....