БСП иска да се наложи мораториум върху всички действия, свързани с идеята за добив на шистов газ на територията на България.
Социалистите настояват да бъде направена по-сериозна експертна оценка на ползите и загубите от сделката.
На брифинг в НС Георги Божинов посочи, че страната ни ще получи бонус от 30 млн. долара, ако американската компания започне незабавно проучване.
В експертизата червените искат да бъде ангажиран експертният потенциал на БАН. Така според тях правителството ще вземе най-информираното решение дали да се случи тази сделка.
Социалистите се опасяват, че негативите от добив на шистов газ са повече от позитивите. Според Георги Божинов методът за проучване на шистов газ е опасен. Метанът се намира на дълбочина от около 2 000 до 4 000 метра и се намира в негазова фаза, която трябва да бъде разбита, което става с инсценирани слаби трусове.
Според Божинов добивът на шистов газ е опасен за подпочвените води. В САЩ например правителството проучва шистов газ само в пустинни ненаселени райони. Трябва да има изчисления за сигурността, настоява Георги Божинов.
Социалистите искат също така МОСВ да възложи независима експертиза преди старта на проучванията. Червените вече готвят местни референдуми по темата.
"Явно числото 30 повече от 20 века очевидно има магическо значение. За 30 сребърника беше продаден нашият Бог, не бих желал за 30 милиона да продадем бъдещето на 1/4 от България", изтъкна от своя страна ексминистърът на икономиката Петър Димитров.
Той бе категоричен, че заради добива на шистов газ не само ще бъде ликвидирано земеделието, но и хората ще умрат заради вредните въздействия.
Припомняме, според данни, оповестени от министър Трайков, предварителните очаквания са, че имаме шистов газ, който може да ни осигури вътрешното потребление за следващите 300 години.
superman7
на 10.06.2011 в 18:20:48 #61на мен шистов газ не ми трябва. трябва ми висока заплата, чиста вода и храна и добро въоръжение да си пазя чистата вода и храна.
Bono
на 10.06.2011 в 17:55:06 #60Frиенд, малоумнико, не ми викай "русолюбец", ясно ли е ?!? Мразя и БСП и Русия и всякакви идиоти като тебе, дето имат задник вместо глава. Вместо да ми говориш глупости отвори линковете които много пуснаха по-горе ! Нещастник ! Ще ги даваш същите пари на американците ! Газа ще ти го продават на световни пазарни цени ! Може да са по-ниски с 10-20% от руския, но това ли е цената на природата ни ! Ако толкова искаш да се изкажеш по темата малко се образовай преди това !!!

mind
на 10.06.2011 в 16:31:42 #59В САЩ също имат проблеми и правят изследвания. Според мен технологията е нова и доста рискова засега! http://www.agro.bg/article25181.html
mind
на 10.06.2011 в 16:27:33 #58Във Франция са забранили добива на шистов газ по този метод заради възможни екологични последици ето линка http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2011/05/12/1088246_franciia_zabraniava_shistoviia_dobiv_na_goriva/
White Knight
на 10.06.2011 в 15:48:16 #57Дебелите, МАЗНИ ГУшКИ , Аз искам да се наложи МОРАТОРИУМ на Бйе Сйе Пйе !!!

XXX
на 10.06.2011 в 14:47:15 #56Айде товарищи, вперед на амбразурата!!! Американския империализъм идееееееееееееееееееееееееееееееееееееее!!!!!!!!!!!

Bateto
на 10.06.2011 в 14:39:09 #55Забележете логиката на подчовеците - АЕЦ Белене ще продава тока по около 25лв. на мегават при цена на ВЕИ - около 200 лв. и фотоволтаици 800 лв. (Козлодуй в момента продава за около 16лв.). Но там е много рисково. Когато става въпрос за шистов газ, вредните последствия на чийто добив тепърва ще бъдат изследвани, няма риск. Разбира се и никъде не видях, че шеврон обещават да ни продават собствения ни газ на цена поне 8 пъти по-ниска от тази, по която купуваме от Газпром (ако правиме аналогия със ситуацията АЕЦ Белене). Изобщо това правителство силно ме съмнява, че следва политика на защита на националния интерес. А той включва предимно хората, които живеят в държавата, останалите трябва да са на втори план.
Bateto
на 10.06.2011 в 14:32:37 #54Само дето тука разните седеруги не посочват факта, че в Австрия и Германия местни компании извършват проучването и евентуално след не е ясно колко години като започне добива, дивидентите си остават пак за тях. При нас съвсем не е така, за нас остават предимно негативите, а и историята е доказала, че веднъж пуснеш ли да стъпи империята на злото някъде - после много трудно се гони.
neznae6t
на 10.06.2011 в 14:03:54 #53А бе пак ли с тая простотия ни размотават? Замислете се защо Франция и Щатите (частично) са забранили добива на шистов газ и тогава трупайте дивиденти. Верно сме нация от малоумници, съдейки по позицията, която заемат мнозина.
Bobby_gBG
на 10.06.2011 в 13:47:37 #52Мдам фанатизираните седерасти веднага тръгнаха да плюят всички като комунисти, че видиш ли искали сме да останем под руско робство... Все Русия им е на езика като враг номер 1, мозък да мислят сами - нямат. То за БСП е ясно че основната им идея е защита на майка русия, газпром и просто предизборен ПР, но това не промена факта че в случая въобще не е изключено да са прави, и така както трябва да се спре руския петролопровод Бургас-Александрупулис заради вредното му въздействие върху околната среда, така и този проект трябва да бъде спрян ако разрушава природата и подпочвените води... Не заради малоумно русофобство или русофилство, ами защото такъв е НАШИЯ национален интерес.
ТеНеТеМе
на 10.06.2011 в 13:38:35 #51А те тия май из Добружа искали да копат , нали? Та ще ми припомни ли някой има ли някъв водоизточник в житницата на България , та да има за пълнене на дупките. Или с морска вода ще пълнят, та окончателно да гръмне сероводородното Черно море, което малко му трябва още. Все си мисля, че водата е по-скъпа и ще става по-скъпа от газ-маз.
Гърга Питич
на 10.06.2011 в 13:30:17 #50Р. Овч. и руските мафиоти не дават да им се бъркат в задния двор. Ама ще им бръкнат...навсекъде.

ТеНеТеМе
на 10.06.2011 в 13:21:53 #49"В Европа неконвенционалният газ няма да промени правилата на играта", твърди член на ръководството на голяма газова компания в ЕС. Вероятно ще започне добив на европейски шистов газ, но е съмнително, че ще се случи бум като в САЩ. Добрата новина е, че независимо как ще се развие добивът на шистов газ в Европа, разцветът на тази индустрия в САЩ променя глобалния, а заедно с него и европейския газов пазар. В Персийския залив, в Африка и другаде се изграждат много нови терминали за втечнен газ. Но пазарът за втечнен газ в САЩ изчезна отведнъж. Освен Азия остава само Европа като дестинация за бързо увеличаващите се количества втечнен газ. Цените му в Европа вече се сринаха, което пък накара газови доставчици като норвежкия "Статойл" и руския "Газпром" да преразгледат договорите си със своите най-големи европейски клиенти за продажба на газ по тръбопроводи. Вносът на втечнен газ означава конкуренция на пазара, където досега доминираха 30-годишни контракти с фиксирани количества и цени, обвързани с международните цени на петрола. Тази система се срива. "Газпром" и други доставчици ще трябва да положат повече усилия, за да бъдат изгодни и надеждни продавачи - и то преди да бъде добита дори една молекула неконвенционален газ на Европейския континент.
ТеНеТеМе
на 10.06.2011 в 13:16:44 #48"Американското законодателство е склонно да се отнася по-скоро любезно към петролните и газовите компании. Например законодателството, което контролира безопасността на питейната вода, има умишлено оставена вратичка за "инжектирането" - технологията, която използва вода и химикали за вкарването им под голямо налягане в скалите, където се съдържа шистов газ. Едва сега, при пълния разцвет на добива на шистов газ, се засилват тревогите на природозащитниците в САЩ. В Европа, обратното, проучванията започват, съпроводени от тези тревоги, които вече са поставени на широко обсъждане. Добивът на шистов газ изисква колосални количества вода и, което е по-важно, да е примесена с химикали за инжектиране под земята (обикновено на няколко хиляди метра дълбочина, което може да остави проблеми за след години). Някои сондажи водят до земетръси в околностите. Големите добивни полета изискват големи пространства (там се разполагат ДЕСЕТКИ сонди една до друга), а също и нови пътища, хранилища и тръбопроводи. Нормативите в Европа често са строги, което се дължи донякъде на факта, че континентът е гъсто населен: обикновено по 250-400 души на квадратен километър, докато в САЩ средната гъстота е 80 души/кв. км. В Америка който притежава терена, става собственик и на ресурсите под него. В страните от ЕС ресурсите под повърхността обикновено принадлежат на държавата. В Европа няма да се появят разкази за бедни селяни, превърнали се в милионери от шистов газ. Ако печелят само големите компании, производството на шистов газ не би било достатъчно социално приемливо. Освен това тези компании се оплакват, че местните регулатори и министерствата на екологията нямат опит в издаването на необходимите лицензи. Напредъкът може да бъде отчайващо бавен. Разцветът на добива на шистов газ в САЩ се случи в момент, когато се качваха цените на природния газ и повечето анализатори предсказваха трайно нарастване на потребностите години напред. Положението сега е доста по-различно. Европейският пазар е пренаситен в момента, цените на спотовите пазари за краткосрочни доставки на газ паднаха значително, а средносрочните перспективи са твърде мъгляви. "Високите цени ни подлъгаха да направим много грешки в изграждането на американската индустрия за добив на шистов газ", каза един експерт. "Със спадащи цени и търсене в Европа би трябвало да имаме изгледи за незабавни печалби, за да стартираме". Но производството в Европа би струвало два-три пъти по-скъпо, отколкото в САЩ поради по-малкия обем на добива и недостига на инфраструктура и познания. Затова не е ясно дали европейският шистов газ би могъл да се конкурира с втечнения газ и с доставяния по тръби природен газ.
Bono
на 10.06.2011 в 13:15:59 #47отдалече | 10.06.2011 12:01 Червените кхмери няма да се спрат пред нищо за да изпълнят поръките на Москва. Никакво национално предателство не може да бъде пречка за тях. Не е лесно ! Кон с капаци ! Де що е против УСА е червен кхмер ! Отдалече, отдалече, колко да си отдалече... най-много да си от някое село. Белене, Бургас-Александруполис, шистов газ - против всичките тези неща съм ! Да пускаме Южен поток и Набуко и край ! Вижте Швейцария и Германия - отказват се от ядрена енергия, природата им е по-важна ! Айде да гледаме по-умните какво правят ! Всяка една къща може спокойно да си произвежда сама необходимата енергия от ВЕИ. За градовете също може да се измислят начини - геотермална енергия и т.н. А имаме и ВЕЦ. Природата и водите са ни най-важни !
US
на 10.06.2011 в 13:13:25 #46ТеНеТеМе | 10.06.2011 12:11 В заключение ще кажа , че трябва да сме с аверите от ЕС, щото на тяхното хора най-вече сме се фанали. А в Европа , въпреки някой изключения, явно не се гледа с добро око засега на тоя газ. Усмивка -------------------------------------- Откъде ги вадиш тези заключения??!
Всички европейски държави това проучват, вкл. ОМВ в огромна Австрия.
US
на 10.06.2011 в 13:11:38 #45ТеНеТеМе | 10.06.2011 12:08 - от друга страна си нямаш на представа колко е добре да имаш евтина газ и да ти е топло. А сметката да ти е 5-пъти по-малка отколкото в Б-я с 2-3-кратното дране на българите (от "ТЪзпром", "ОверГъз", "БулгаргЪз" - всички хиени са на гърба на българина)
ТеНеТеМе
на 10.06.2011 в 13:11:28 #44В заключение ще кажа , че трябва да сме с аверите от ЕС, щото на тяхното хора най-вече сме се фанали. А в Европа , въпреки някой изключения, явно не се гледа с добро око засега на тоя газ.
ТеНеТеМе
на 10.06.2011 в 13:08:22 #43А иначе, който иска да си копа шистов газ. Тамън така ще спрат да купуват газта на ръшаните и всички ше се принудят да свалят цените, а ние ще купуваме. Все искаме да сме някъв енергиен и незнам къв си център, а все сме наебани. И нов АЕЦ и шистов газ и незнам си кво си - няма ли да ни приседне?
US
на 10.06.2011 в 13:05:11 #42ТеНеТеМе | 10.06.2011 11:58 - всяка индустрия има някакви странични ефекти. Дори и полупроводниковата не е чиста (страшно много арсен), а енергийната индустрия е с пъти по-мръсна и съизмерима само с химическата и металургичната индустрии. Смешното е че точно комуноидите рИват, а в същото време препоръчват особено екологичните проекти: Бургас-Александруполис, Бургас-Вльора, АЕЦ-"Белене". Нито един от тези проекти не може да замърси с нефт или с ядрени отпадъци, нали? Включая и подпочвените води....