Правна комисия отхвърли ветото на президента върху ИК

Ветото на президента върху Изборния кодекс предизвика различни емоции в правна комисия. ЦИК се въздържаха от присъствие на заседанието въпреки поканата към тях.

Мирослав Иванов от ПП посочи, че е важно да се чуе мнението на изборната комисия. Не мога да се съглася с това примирение от ваша страна, обърна се той към председателя на комисията Радомир Чолаков във връзка с отсъствието на ЦИК. Депутатът от ПП поиска извънредно заседание на правна комисия, на което да се чуе мнението на изборната администрация.

Емилия Друмева, представител на президентската администрация, представи мотивите на държавния глава да върне изборните правила.

От гражданския сектор възроптаха, че не им е дадена думата.

Милен Матеев от ПП подчерта, че ветото на президента е било логично. Необосновани и нелогични били приетите правила в ИК, по думите му. Тези промени няма как да бъдат приети с лека ръка, смята депутатът. От ПП напълно подкрепят мотивите, с които Румен Радев връща изборните правила. Целта на промените била да се правят манипулирано избори, според Матеев. Вместо законодателите да връщат доверието на избирателите, се получило точно обратното, което щяло да се види на следващите избори, ако депутатите не се вразумят. А ветото било поправителен за законотворците.

Разнопосочни очаквания за ветото върху Изборния кодекс

Атанасова смята, че има достатъчно воля ветото да бъде преодоляно

Надежда Йорданова от ДБ също сподели, че ветото е било очаквано. В дейността си депутатите трябвало да се водят от обществения интерес и именно това им напомнял Румен Радев с връщането за повторно разглеждане на ИК. Нарушен е принципът на правовата държава, смята тя. Законодателството трябва да бъде предвидимо, по думите на бившия правосъден министър. Когато приемаме едно законодателство, то трябва да е изпълнимо, заяви още Надежда Йорданова.

Александър Николов от БВ обяви, че формацията му подкрепя ветото на президента. Нямало изненадани от ветото, според него. Ветото се явява и основателно, смята Николов. Той се опасява да не се роди противоконституционен Изборен кодекс с тези правила, родени, по думите му, в тишината на прекратените пленарни заседания. Честността на вота не е гарантирана при смесено гласуване, според народния представител. ИК поставя под риск тайната на вота, предупреди Николов.

Бранимир Балачев от ГЕРБ обаче не очаквал вето от държавния глава. Той посочи мотивите на ДБ, които искали ниска избирателна активност, БВ, които едва влезли в НС, а за ПП и флашките всички знаели.

Това развесели депутатите от ПП и Балачев направи забележка на Калина Константинова, че смеела невъзпитано. Тя пък обясни, че се е смяла, защото казаното от ГЕРБ било смехотворно.

Нинова критикува Радев за ветото: Несериозни мотиви

БСП няма да промени и на йота позицията си

От ГЕРБ обвиниха и Бойко Рашков за ниската избирателна активност. Затова и депутатите давали възможност да се гласува по два начина, поясни Балачев. Този кодекс е, за да направим честни избори и да премахнем флашките, каза депутатът, като се аргументира, че софтуери има за всичко, но точно те са пробили президентство.

От ПП репликираха, че машините са въведени при управлението на ГЕРБ и признаха, че Бойко Рашков намалил избирателната активност, защото намалил контролирания вот. Препускане, за да се приеме изтърбушване на Изборния кодекс, видя Мирослав Иванов от ПП в дебатите по ИК в комисия, а след това и в зала. Той се изумил, че на предишното заседание на комисията някои хора мълчали 17 часа и половина. Тъжната истина за него била, че нямало желание да се чуят правни аргументи, защото някои хора изпълнявали политически поръчки.

В крайна сметка ветото не мина и правна комисия прие повторно Изборния кодекс.