Идеята за съпротива срещу климатичните политики е безумна идея, която може да доведе единствено до много тежка загуба и нулеви резултати.
За това предупреди евродепутатът от "Демократична България" Радан Кънев на кръгла маса на тема: "European Green Deal и новите климатични политики - присъда или нова надежда за българската индустрия и енергетика?".
Към настоящия момент българският дебат по този въпрос отсъства, защото се води сегментирано, без взаимно изслушване на различни гледни точки и без каквото и да било политическо участие. "Ние до вчера не знаехме дали говорим за зелена сделка, зелен пакт или зелен договор, а вчера разбрахме, че говорим за зелен курс", недоумява Радан Кънев.
Най-важното за България, за българската индустрия и за енергетика в близките месеци е да знаят точните въпроси. Задача на политиците е да търсят верните отговори на точно зададените въпроси, отбеляза той.
Радан Кънев допреди месеци е бил убеден, че дебатът за климатичните политики има дефицит - наличието на научен и бюрократичен консенсус за необходимостта от тях, както и очевидната липса на активно политическо общуване с хората от демократичната власт.
По думите му липсата на същински политически консенсус е много опасно. В рамките на Европейския парламент 2/3 от депутатите са избрани заради климатичните промени в точка номер 1, а останалите 1/3 са били точка номер 2.
Проруската десница в Европейския парламент е изолирана по всички политически въпроси и няма участие в политическия дебат.
Евродепутатът изтъкна, че в рамките на политическите семейства в Европейския парламент съществува 100% компромис за максимални активни и амбициозни политики. Съществува едно умерено разделение в рамките на ЕНП, в което огромното мнозинство е за по-енергични политики от тези, за които настояват зелените в България.
Той отчете три основни елемента на бъдещия зелен курс - климатичен закон за задължителното обвързване на националните държави в Европейския съюз, инвестиционната схема, която трябва да обезпечи намаляването на емисиите без катастрофа в икономически и енергиен план. Третият елемент е осигуряването на справедлив преход - осигуряването на безболезнен преход за регионите и държавните енергийни системи, които неизбежно ще бъдат засегнати при налагането на този пакет.
Izidorus B.
на 11.12.2019 в 19:53:22 #3Целта на цялата тази затоплистка реторика на ООН, на придворните учени на Сорос и на палячовщините на Грета Тунберг е да се вдигнат данъците в Европа до ужасяващи стойности. Защо да се вдигнат данъците? Защото в ход е преразпределение на богатството в света, водено от соросоидната ООН върхушка. Богатият Запад ще плаща стотици милиарди евро на държавите от Третия и Четвъртия свят. А боренето на "Климатичните промени" е механизмът, по който това ще става. Забравете богатата Европа. Като част от левичарския соросоиден план в Западна Европа ще бъдат населени милиони африканци и азиатци. И ще ги издържа не кой да е , а белият европеец, на който ще му се качат на главата. В последните 10 години се положиха огромни медийни усилия съпротивата на този бял европеец да бъде смазана, да му се насади ужасяващо чувство на вина и да бъде принуден да изнемогва от работа, за да храни с парите си неграмотните ислямистки тълпи, които само се възпроизвеждат. Германецът ще работи като роб , от тъмно до тъмно, за да храни мръсния ислямски имигрант, който ще му се смее в лицето и ще спи с жената на германеца за забавление. Та такова робство готвят на белия човек кошмарните левичарски соросоиди, зелени екофанатици и ляво-радикални фашисти.
Ilyo
на 10.12.2019 в 21:25:23 #2Видя, че има пари в тази тема и сега ще се изкара пръв еколог той, което ще е лъжа.
berdj-vartanyan
на 10.12.2019 в 17:23:34 #1На г-н Радан Кънев въпреки казаните от него проблеми за климатичните проблеми,дали тази материя я познава в детайли или както винаги трябва да каже нещо?!