Ако има съд, това не означава автоматично точка на проекта, но може в един момент да пуснем булдозера и да разчистим терена, може да започнем да строим и нещо ново, може да го заселим.
Това са част от коментарите по темата „Белене" на министъра на икономиката Трайков, който бе гост на сутрешния блок на БНТ.
Той изключи твърденията на руските журналисти, че искът на „Атомстройекспорт" за 58 милиона евро срещу страната е наказателна акция на руските интереси в икономиката на България.
Аз с анонимни източници не разговарям. Водя преговори с руския ми колега Шматко, в краен случай с шефа на „Росатом", подчерта Трайков.
Той разкри, че късно след обед вчера в НЕК са получили писмо, че руснаците са готови за преговори по "казуса Белене". Ако те не изтеглят своя финансов иск от арбитражния съд, ние подготвяме свой контраиск за 61 млн. евро неустойки, повтори още веднъж министърът.
Трайков поясни, че НЕК има право да получи тези 61 милиона евро.
По думите му срещата София - Москва в съда не е непременно неизбежна, но е един нормален инструмент, когато става дума за подобни големи международни проекти.
Министърът се похвали и че в момента страната ни работи систематично и с добро темпо, в което обаче руснаците не могат да се впишат. Освен това от руската компания били учудени, че сме им поискали информация в такива детайли - относно цените на различни компоненти и за това какви елементи са били произведени; условията на финансиране и разпределението на риска. В тази връзка Трайков ги посъветва вместо да се разсейват, да ни дадат структурирана информация.
Той заяви, че не може да предположи какво е процентното съотношение относно вероятността проектът „Белене" да се провали или пък двете страни да изгладят разногласията: „От наша страна всички имат един конструктивен партньор, но със своите запитвания и позиции."
Трайков коментира още, че не само „Лукойл" и „Белене" са драматичните теми в държавната администрация и воденото от мен ведомство, но те са най-видни.
Часове, след като Трайков сезира КЗК, комисията обяви, че има основание за процедура срещу Лукойл
Още...
Той за пореден път подчерта, че страната на държавата в тази сага са Митниците и те следят случая. За него от значение е спазването на законовите правила и функционирането на свободния пазар.
Що се отнася до решението на съда да отмени предварителното изпълнение за отнемане на лиценза на „Лукойл Нефтохим Бургас" АД, Трайков каза, че е учуден от един от мотивите на съда - една от причините за това решение е, че доставчикът на керосин е заплашил, че ако „Лукойл" не работи, няма да доставя керосин.
Не става ясно дали доставчикът на керосин има господстващо положение или доставчикът на доставчика и затова отправям това запитване към Комисията за защита на конкуренцията, подчерта икономическият министър, пояснявайки, че няма отношение към съдебната битка, но има отношение към състоянието на пазара.
Той обоснова запитването си с думите, че или мотивите не са така, както стоят, или има някакъв проблем с пазара.
За мен е важно пазарът да функционира и потребителите да не пострадат. Иначе гориво има колкото искате - и в България, и около нея, каза още той.
Според него през изминалата седмица е имало относителна несигурност, тъй като вносителите са се въздържали да внасят големи количества, тъй като съществуваше теоретична възможност да стане това, което стана ("Лукойл "да продължи работа, бел.ред.).
Не смятам, че пазарът може да бъде травматизиран от присъствието или отсъствието на даден играч, добави Трайков.
rusnache
на 03.08.2011 в 15:44:34 #67Харвестер, хвани го ти калкулатора и ще вденеш, че ако Българските градове и села се осветят като в Европа, ламбата у вас ще мижи като газова. АЕЦ-а е 2000 мегавата мощност пич, отделно има много тецове, които са неефективни и ти го знаеш много добре както го знае цял свят де. Лови калкулатора и сметай, защото едно ОМВ има средна часова консумация - 35 киловата, те са 100, това прави 350 киловата, общо бензиностанциите в България са около 2600, да кажем, че не всички светят като ОМВ и не са с по 6 колонки, да ги сложим на средна консумация - 10 киловата на час - 2600 бензиностанции са 26 000 киловата - час, готино а? Просто ако в България работят някакви неща, то ще има нужда от ток, а тъй или иначе голяма част от тецовете ни са остаряли и рано или късно ще спрат, за голяма жалост нямаме нито Дон, нито Волга, нито Енисей и няма как да правиме ВЕЦ-ове с голяма мощност. И ако България заработи като хората - АЕЦ Козлудуй и всичките ВЕЦ-ове и ТЕЦ-ове в България ще са крайно недостатъчни.
idiabg
на 03.08.2011 в 15:42:01 #66Капрала-мандраджия (опс мантраджия) пак говори за факти!... Капрал дори хора с основно образование знаят, че мантрите не са факти... Клошар малоумен...

Micky
на 03.08.2011 в 15:41:17 #65rusnache, що му се вързваш на Харвъра да смяташ глупости на търкалета.... Човека си няма и идея от енергетика и енергийно стопанство, ама нали в неговото село има ток - на него АЕЦ му не требе. Всъщност, на него нищо не му трябва освен това, което му трябва (ако и да е предприемач). Но подозирам че жена му или майка му се грижат за тези неща (които трябват).
thunderlord
на 03.08.2011 в 15:40:29 #64а щеше да помислиш за енергийна ефективност и други такива "дреболии", нъл тъй Тъпчооо ... инвестициите в енергийна ефективност са много по-големи от инвестициите в производствени мощности ... и много по-трудно възвръщаеми
Откъде се пръкнахте таквиз апологети на седерастията

idiabg
на 03.08.2011 в 15:38:42 #63"В тежката промишленост всичко е на газ." --------------------------------- Толкова си бос, че съм сигурен, че нямаш никакъв бизнес... Я ми кажи колко струга вървят на газ?... Или бормашини?... Я ми кажи кой ползва газо-пламъчно заваряване в голямо производство... Наясно ли си колко ток гълта един електрожен?... Мдааа... Бос си, даже цървул не си!...

rusnache
на 03.08.2011 в 15:38:09 #62Пожарникарски - по време на криза и без криза кредити не тегля, в какво съм вложил парите си - в бъдещето, нещо което няма да има възвръщаемост 3 години от утре, а след три години ще почне да има възвръщаемост и ще я има за много дълго на пред, поради простата причина, че света се развива и аз имам деца и мисля за бъдещето, а не за момента, 10 пъти ти казах, когато потрябва АЕЦ-а, ще струва 2-3 пъти повече. Мислете в перспектива бе хора, успоредно с АЕЦа не пречи да се гради преносна мрежа, да се набухат още 5 ЕРП-та, да се създаде реална конкуренция, а не да си знам, че ЧЕЗ е в София и аз друг не мога да избера. Няма никакъв проблем да се развива едновременно с това икономиката на страната, което ще стане с производство, а не с офиси. И по време на криза, ако исках да излизам от нея, нямаше да си свивам разходите, а щях да търся нови доходи - икономията е майка на мизерията.
Harvester
на 03.08.2011 в 15:34:32 #61На теория си напълно прав, но наистина трябва да хванеш калкулатора. България използва 1/4 от мощностите на Козлодуй - ФАКТ. Цялата планетарна благодат да се изсипа върху нас през следващите 100 години, пак не може да напълним капацитета. И да го напълним - направи още 1-2 блока в същата централа, която има инфраструктура и техника, а не прави далаверки с руснаци. Простичко.
thunderlord
на 03.08.2011 в 15:34:06 #60Къде другаде виждаш тока? В тежката промишленост всичко е на газ. В леката и хранително-вкусовата също. В земеделието пък грам няма ток.

rusnache
на 03.08.2011 в 15:33:10 #59Харвестер, не хранително-вкусовата не и трябва ток, роботите в тези заводи не са на ток, те са на газ. 10 000 киловат часа, за 8 часа работа правят 80 000 киловата, а 10 000 шивачни машини могат да произведат максимум 20 000 еденици продукция, отделно имаш осветление на тези помещения, вентилация и тн и тн. Само да те светна обаче, че 20 000 еденици продукция е смешна цифра, дори за държави като България. А сега се замисли ако осветиме улиците си като хората - 3 милиона лампи по един ват дори правят 3 милиона вата, ама с теб да се говори е безумно, ти си знаеш, ток не требе, ток требе пич и АЕЦ требе, просто е руски, а ти си анти-русия настроен, ако беше немски щеше да го хвалиш.
rusnache
на 03.08.2011 в 15:26:24 #58Харвестер, запомни едно нещо - земята има население около 7 милиарда, тея хора трябва да ядът, трябва да се обличат и трябва да се обуват, тези хора винаги ще са им необходими печки, перални, телевизори, компютри и за производството на всичко това трябва електричество, а имайки предвид, че света се гласи да минава на електромобили, то нали разбираш, че някак си за тях трябва електричество, но за теб то не е необходимо, защото ти имаш производство с 80 човека, а дано когато един ден имаш производство с 8000 души разбереш, колко всъщност е нужно това електричество, защото да, в държава без производство ток не е нужен, но за пример ползвай страните с производство - те постоянно увеличават електрическите си мощности, защо, може би защото да си имат ей така за кеф или защото мислят за бъдещето?
Harvester
на 03.08.2011 в 15:25:40 #57Русначе, аз пари си имам и не ми трябват. Не ми трябва и да плащам за тъпи проекти. Ако искаш дай пример как виждаш развитата икономика на БГ и в каква насока? 10 хил. шевни машини по един киловат са 10 хил киловата. Това може да го произведе и циганин, който върти колело. Къде другаде виждаш тока? В тежката промишленост всичко е на газ. В леката и хранително-вкусовата също. В земеделието пък грам няма ток. В момента България харчи 2 пъти повече ток, отколкото преди 20 години, въпреки че нищо не работи. Защо ли? Хотели и офиси. Там отива тока. Производството ми действа на 24 часа и се захранва само от ток. Харча по 4000 кв месечно. Още 1000 такива фирми да има, киловатите ще станат 4 млн. Това се произвежда от един ВЕЦ средна ръка. Фани един калкулатор бе, човек. Всичко е въпрос на сметки.
smiley11
на 03.08.2011 в 15:24:46 #56ДОбре е щом има тези значи работи
rusnache
на 03.08.2011 в 15:15:34 #55Харвестер, точно така, една милионна, понеже ти си една 7 милионна от населението на България. Но не ние няма да шиеме гащи на ишлеме, ние ще купуваме гащи шити на ишлеме в Турция, ще пълниме турския джоб, понеже нас АЕЦ ни не требе. Пич, аз искам АЕЦ, понеже мисля в Бъдещето и знам, че една здрава икономика се държи на производство, за което трябват капацитети ток, газ, вода и върти го сучи го, всички държави имат нормално електроснабдяване, а в България по селата тока играе 180-210 волта и това не е заради недостиг на ток, а защото нищо не ни трябва. А АЕЦа с тази ни икономика няма да се изплати преди горивото от него да претърпи период на полуразпад, защо - защото ние нямаме икономика, а проносна мрежа до Албания имаме пич, само че си много далече от капацитети на България, мислиш за себе си и теб ти нетребе АЕЦ, тебе ти требват пари.
Baj Ivan
на 03.08.2011 в 15:04:51 #54Така наречения политически елит освен, че съсипа икономиката и демографията съсипа и международния авторитет на БГ с дебелашките си изпълнения. И сега всеки се ебава с нас.
Harvester
на 03.08.2011 в 15:04:44 #53Русначе, имам производство с 80 души работници. Не смятам да влизам в полемики с теб, защото идеи като нов АЕЦ - преносна мрежа до Албания - ишлеме на гащи и цървули са като за спор с мотокариста ми. Ясно е, че ти искаш АЕЦ, като единствения ти аргумент е Русия да си прибере парсата, щот не си българин Ясно е, че аз не искам АЕЦ, защото нито може да се финансира, нито да се изплати в следващите 50 години. Ясно е, че АЕЦ Белене НЯМА да има, или поне не във варианта Росатом и 12 млрд. Точка ПП: Ще те питам един въпрос, но си отговори сам на себе си. На мен отговор не ми трябва... Строил ли си някога бунгало от нулата. А къща? От изкопа до обзавеждането. А строил ли си някога фирма? От купуването на терена до офиссгради и халета? Пускал ли си производство? Търсил ли си пазари за продуктите??? Ако си правил поне едно от тези неща, защото аз съм, ще си наясно, че целият труд е една милионна от това, което трябва за едно мащабно строителство като АЕЦ.
omon
на 03.08.2011 в 14:59:47 #52Пешо, като са толкова безмислени тези Атомни централи, защо турците ще строят такива, защо Литва се надява на евтин ток от руска АЕЦ и защо Франция произвежда повече от 70% от енергията си в такива централи? Да не почнеш и ти като Харвест да разсъждаваш, че трябвали 4 завода "Кремиковци" за да се потреби енергията от АЕЦ Белене. Не ми ги хвали тези платените от БАН. Те там, както са я закъсали могат да изкарат някой ден и че Дунава се влива в Бяло море, стига да им платят.
x-man
на 03.08.2011 в 14:57:29 #51@Вангел На приказки........ само на приказки, Германия се е отказала. Реално имат 17 реактора и евентуално ще ги спират до 2022. Но не се знае какво би станало, ако икономиката им тръгне надолу......... тогава може и да преосмислят отново използването на ядрената енергия. Ето едно интересно клипче за Китайските атомни централи: http://online.wsj.com/video/is-the-future-of-nuclear-energy-in-china-hands/C4E00AD6-D7BF-421C-AB82-0D590BE8075F.html Китайците мислят да правят по 10 реактора на година, след 2020-а. Освен това имат готов експериментален реактор от 4-то поколение: http://www.youtube.com/watch?v=z5cYpKaB9NM Отпадъците от 4-то поколение реактори ще са много по малко и с много по бърз полуразпад (400 години, срещу 100-тици хиляди на старите поколения). Освен това ще могат да използват отработеното гориво от старите реактори.
rusnache
на 03.08.2011 в 14:51:08 #50И да Харвестър, няма такъв политик, защото нашите политици са п*тки.
пираня
на 03.08.2011 в 14:50:03 #49Трайчо да си трае, че току виж му поникнал бор от задника.
rusnache
на 03.08.2011 в 14:47:10 #48Харвестер, яко си глуповат - нещата вървят успоредно и преносна мрежа и АЕЦ, па ако за 5 години икономиката не мръдне грам - закинали сме го бате. А производство - България има традиции в хранително-вкусовата промишленост, обущарство и дрехи, електро-инжинерите са ни на ниво, така съчетано, съвсем спокойно може отново да произвеждаме, дори на ишлеме дрехи, обувки, части за коли, хладилници, печки, перални, стига някой да поиска. Но къде ти е главата да мислиш ти за производство, като цялия си живот произвеждаш глупости в офис и с ръцете си нищо по-тежко от х*я си не си местил.