Абсолютно винаги съм твърдяла, че проблемът с бездомните кучета е най-тежкият, най-трудният и бавен проблем за решение и никога не съм обещавала да стане за година-две.
Това каза кметът на София Йорданка Фандъкова в ефира на Нова телевизия като подчерта, че тя е кмет на столицата от две години и половина.
Фандъкова изтъкна, че за да бъде решен проблемът с кучетата трябва да се изпълнят няколко условия и редица мерки и определи въпросът „кога ще бъде решен проблемът с бездомните кучета" като най-трудният.
Кметът на столицата подчерта, че случаят с професора, който беше нахапан от глутница кучета в кв."Малинова долина", е изключително трагичен. И този случай може да не е единствен, изрази опасения тя и отново изтъкна необходимостта от комплекс от мерки за справяне с проблема.
Фандъкова разказа какво е направено до момента затова.
„Първата ми задача бе да спра корупцията и изтичането на средства в самото предприятие „Екоравновесие". Неслучайно поех ангажимент всеки месец новият директор да дава отчет какво е свършил и за колко пари", посочи столичният кмет като припомни, че през 2009 г., бюджетът на общинското предприятие „Екоравновесие" е бил1,4 млн. лв., а сега е 800 хил. лв. „Намалили сме го почти наполовина и това се дължи на засиления контрол", изтъкна Йорданка Фандъкова.
В момента действащия Закон позволява да има т.нар. "кучета под надзор", разказа Фандъкова и даде за пример жена, която е взела 114 кучета и ги гледа на улицата. Част от тях влизат в глутници. Това възпрепятства работата по прибирането на тези кучета, посочи столичният кмет като допълни, че ние като общество трябва да си зададем въпроса искаме ли да имаме на улицата агресивни кучета или не?
„Законът да не позволява псевдо грижа за кучета на улица - нашето предложение е такова - очаквам подкрепа за всички мерки в тази програма", посочи градоначалникът като съобщи, че в тези мерки е включено изграждане на приюти, "но не луксозни, които струват много скъпо", както и кастрация на бездомните кучета с връщане на улицата.
„Ще предложа да няма изобщо текст за кучета под надзор. Моята теза е кучетата да са или домашни - с чип, кастрирани, с намордник, ако е голямо, или общински, за които общината има ангажимент да се грижи", категорична бе Фандъкова.
Тя посочи още, че думите й относно храненето на бездомни кучета са били извадени от контекста и че това, което е имало предвид е да бъде забранено единствено храненето със сурови кокали и сурово месо, тъй като по думите й, това води до агресия при животните.
„Нека всички, които обичат животни да се грижат за тях, включително и на улицата, но да не пречат на работата на общината", призова кметът на столицата. „Няма нищо лошо да дадеш хляб - напротив, но да храниш със сурови кокали и сурово месо ...", добави тя.
Попитана колко струва на общината прибирането и грижата на едно куче, Фандъкова съобщи, че не може да се каже осреднена сума, защото грижата е различна. Тя каза само, че самото прибиране на едно куче струва е 5 лв., ако се върне - се заплаща 3 лв, а ако остане в приют кучето, храната му на ден струва около 50 стотинки.
Първи сме по кучешка тения в ЕС
Скъпото е построяването на приюти, подчерта Фандъкова и разказа, че за да бъдат изпълнени всички изисквания на Земеделското министерство за изграждане на най-големия приют за 500 кучета, който се проектира в момента, са необходими 6 млн. лв.
"Категорично няма да дам тези пари", обяви градоначалникът и съобщи, че е предложила на земеделския министър да се облекчат мерките. Имам подкрепата и на някои природозащитници, изтъкна Фаднъкова.
„Нека грижата да е добра, но не луксозна", призова кметът на София като се аргументира, че Европейската конвенция предполага хуманно отношение към животните, но никъде не се казва, че грижите трябва да бъдат луксозни.
До 20 април НДСВ събира данни за карта на софийските бездомни кучета
Още...
Министърът на земеделието е поел ангажимент да бъде променена тази наредба, така че да бъде изграден един приют за 800 - 900 кучета, който ще струва поне 3 пъти по-малко, отбеляза Йорданка Фандъкова и посочи, че на София са необходими около 20 приюта, ако са за по 500 кучета и 10, ако са за по 900.
Това, което искам е да не ни се пречи да си вършим работата - да прибираме тези животни, специалистите да преценят какви мерки ще бъдат взети, но да не се връщат агресивните кучета на улицата, категорична бе Фандъкова.
От 1 януари всички собственици са длъжни да регистрират и поставят чип на кучето си, припомни градоначалникът като посочи, че по този начин ще може, ако се загуби кучето - да се знае кой е собственикът и да му бъде върнато, както и ако го е изоставил - пак да му се върне.
Кметът коментира и новата по-висока глоба за нередовните пътници в градския транспорт. Тя бе категорична, че в момента едни пътници се возят за сметка на други, което не е справедливо. „Трябва да има справедливост и да знаят хората, които си плащат, че те не са по-глупави, от тези които се возят гратис", изтъкна Фандъкова и призна, че хората стават по-отговорни, когато и условията са по-добри.
astral-projection
на 06.04.2012 в 02:32:49 #111лошото на закона е че се опитва да прехвърли вината върху хората, а не върху държавата, на която всъщност и е работата да се грижи за кучетата. понеже държавата хич я няма, те искат да накажат хората за собствените си грешки - че не могат да направят свестни приюти и да хранят кучетата.
Mаral
на 04.04.2012 в 10:37:26 #110домашните могат да се озлобят с месо, но за домашните има кой да отговаря ако направят поразия докато за уличните няма това е разликата....а предполагам даването на храна на бездомниците е криминализирано заради факта, че като свикне да получава наготово защо да си мръдне пръста да се социализира и намери работа....няма смисъл да се хранят мързеланковци....говоря за здрави хора, а не за инвалиди....така че има смисъл много в тези закони ама някой трябва да си размърда пипето....и аз мога да изляза на улицата и да искам да ма ранят щото по лесно така...затова и хуманитарните помощи за Африка не трябва да включват храни а трябва да са насочени към образование и професионална квалификация.....сещаш ли се ?
astral-projection
на 04.04.2012 в 05:38:46 #109поредния ТЪП закон ! може хляб, но кокали не може....ами че то кучето кокали обича, ами домашните с какво се хранят ? и защо трябва да правим разлика м-у кучетата ? да не би домашните да не могат да се озлобят от месо....напротив. това е дискриминация и пропагандиране на омраза. утре ще забранят и на бездомниците храна да даваме, както в сащ в големите градове криминализираха храненето на скитници. и да не забравяме чипа: днес на кучета - утре на хора. фандъкова да не би случайно да е масон ?!
Mаral
на 03.04.2012 в 23:56:48 #108пъвро приюти за хората, после за животните а не обратното....който не му харесва да даде от джоба си и да им построи...помияри
Mаral
на 03.04.2012 в 23:49:25 #107какви приюти ,какви 5 лева, няма плащам от джоба си за храненето на изоставени кучета...интересно можете да колите прасета и телета на поразия ама за кучетата приюти...Браво що не защитаваш прасетата от Коледния нож, прасетата са по умни от кучетата доказано е...
Mаral
на 03.04.2012 в 23:37:37 #106Е, айде обяснете защо човешкият живот е по-важен от кучешкия? - Браво Защото си човек бе глупако не куче, ако беше куче щеше да мислиш от кучешката страна и кучешкия да ти се струва по важен....сега вдяна ли....представи си следната ситуация...кучета на улицата , ти си нападнат от две...други две преминават, дали ще се запитат кой живот е по-важен или ще ти кръцнат директно гръцмуля....сега разбра ли защо тези твои въпроси те водят към Карлуково или Раднево....пълноправни граждани на Република България са хората а не животните, хората плащат данъци и като такива имат правото да искат от общината неприкосновеността си в рамките на тази община, нормалното си съществуване , право на работа и социален живот, и някакви агресивни помияри не се вписват в уравнението, затова човешкия живот е по-важен....и престани да говориш че нещата не са противопоставени или кучешкия живот или човешкия защото това е точно така....ако проблема беше решен по-рано професора нямаше да бере душа а ти да се опитваш да изкараш вода от 10 кладенци за да приравниш животите на блестящия ум на професор Тачков и оскотелите животни...друго, примера с кучето водач и изверга отново не е релевантен....говорим за нападение от животно срещу човек обща ситуация, при това положение нормална реакция на всеки е да се защити и помияра да се разчекне , а не някакви правозащитни пешлемета да реват на съда да не евтаназира виновните кучета..защото създаваме опасни прецеденти и ще дойде ден вие ще ревете...а ние ще се смеем....
Steffen
на 03.04.2012 в 22:20:53 #105Майора,в грешка си. ЕС наложи на БГ като условие за приемането на страната ни затваряне на конкуриращи индустрии.Не само това,но заради агрикултурните квоти на Италия,Испания,Португалия и Франция,България не произвежда и основни продукти като домати,картофи и какво ли не - внасят от турци,македонци и т,н Германия внясяше повече отколкото продаваше на БГ пазар.Сега налагат вредно-емисионни квоти и всичко това отива да храни ЕС бюрокрацията в Брюксел.България плаща близо 600 млн. членски внос годишно.Гурбетчии в Европа имахме и преди 1944г,а не-европейската работна ръка пращаща пари в страните си е по-голяма от източно-европейската..говоря за алахуакбарията в Западна Европа.Тъй че не м ипробутвай емигрантските стотинки,които идват обратно.Губим повече от де-индустриализация и де-агрикултуризацията от 1990-те години.Със затварянето на индустрии помогнахме на Германия да си пробутва на БГ пазар повече отколкото преди 1990г.Германия в същото време прибираше над 100 млрд.евро субсидии от ЕС да "интегрира" Източна Германия.Чехия междувременно не ликвидира нищо - дори и атомните си реактори.В момента строят 2 нови реактора.Нито Румъния ликвидира индустрията си на безценица както у нас.Така че не ми пробутвай бутафории и "антикомунистеческа"бълвоч защото комунистите станаха новата олигархия.БСП,СДС,ГЕРБ ,манго Костов и манго Боко са нищо друго,но мафиотско-комисионни структури,които ни докараха до това положение.
SSL
на 03.04.2012 в 21:01:35 #104bravo | 03.04.2012 19:53 Незнам какъв ти е другия коментар. Важното, че най-накрая спря с философиите и изложи съществено предложение. При това като гледам, то по нищо не се различава от моето много по-надолу. С допълнението, че кастрацията не намалява бройката и ще се наложи изграждане на приюти.
bravo
на 03.04.2012 в 20:53:07 #103SSL | 03.04.2012 19:20 Браво, sorry, ама и ти си един дървен философ. Освен да критикуваш, нищо не предлагаш. При положение, че си позволяваш да даваш характеристики/критики, редно би било първо да ги защиш, а после да изложиш твойта теза - ама не, плоска ти е философията. ========================== Нека позная: подразнен си от коментара ми под другата статия. Както и да е, накратко какво предлагам аз: да се излезе с ясен отчет колко по-скъпо е кастрирането от евтаназирането. Ако не е много по-скъпо, (може и да е по-евтино даже), да се кастрират. Ако ще е непосилно скъпо: да се приспиват животинките: за съжаление няма как. Същевременно да се налагат строги наказания при всеки случай на безстопанствено отношение към домашно куче, да се изследва в детайли защо се множи популацията и да се адресират тези неща. Ако е защото се изхвърлят песове на улицата, да има наказания (само не знам колко ще е лесно да се хване един такъв човек). Всяка проява на насилие да бъде санкционирана, за да се придобие по-цивилизовано отношение към животните като цяло. Това ще спомогне и за намаляне на случаите, при които хора изхвърлят животни на улицата. Трябва да си доста коравосърдечен човек, за да го направиш. Отделно, да се спре унизителното отношение към природозащитниците и те да бъдат вербувани да съблюдават за именно тези неща, които стават причина за нарояването на кучета. Да се проумее, че дори и бабките да спрат да хранят кучетата, това няма да реши проблема.
Steffen
на 03.04.2012 в 20:40:36 #102Единствени Румъния в началото на 1990-те и сега България от цяла Европа имаха проблем с бездомните кучета.30 000 кучета по улиците на всяка столица е типична гледка за страна на 3-ия свят,което говори за банкрутирала държава.На Запад такива феномени няма поради причината,че там в специално построени приюти и ветеринарни болници бездомни животни се "приспиват",т.е умъртвяват с инжекция - по хуманно и евтино Е . По този начин общините избягват следствени дела срещу тях от ухапани от бездомни животни хора.България е от 2007 г. в ЕС и би трябвало да черпи опит.Фандъкова би била изхвърлена от пост за некадърност,ако беше кмет да речем в Париж.От времето когато БГ влезе в ЕС нещата се влошават и влошават на икономическия фронт.Ако страната продължи в тази насока е необходимо да има референдум дали БГ се нуждае въобще от членство.Доколкото си спомням само членската вноска в ЕС струва близо 600 млн евро годишно.Не ми е ясно дали субсидиите от Брюксел са и 50% от това
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 20:34:44 #101Седефчов, понеже са бантускотове. Бантускотът обича да е онеправдан, да циври, да навежда глава, да живурка леко и да се моли. А най-обича да се прави на тези, чийто залък взима, а именно инвалидите и наистина заслужаващите помощ. А всъщност е здрав, прав и с 2 ръце и 2 крака.
SSL
на 03.04.2012 в 20:32:40 #100бах
Ще ги третираме по същия начин, "кастрация" на банкови сметки и имущество + прибирането им в специални приюти. Нещо против? - всичко това според "ухапването" де... 
bah
на 03.04.2012 в 20:25:50 #99Въпроса с кучетата може да се реши много бързо и повече няма да ги има.Какво ще правим обаче с човекоподобните които закона пази с пълна сила?
SSL
на 03.04.2012 в 20:20:52 #98Браво, sorry, ама и ти си един дървен философ. Освен да критикуваш, нищо не предлагаш. При положение, че си позволяваш да даваш характеристики/критики, редно би било първо да ги защиш, а после да изложиш твойта теза - ама не, плоска ти е философията.
mrKrastev
на 03.04.2012 в 20:13:54 #97ВАЖНО Трябват ви кремвирши, хляб и АНТИФРИЗ. Това последното струва около 8 лева. Кремвиршите се киснат надупчени с шило за да поемат. Говорим си за децата тук и утре може да е на всеки близък или детето нахапано. ДЕЙСТВАЙТЕ ВСЯКО КУчЕ = ПОТЕНЦИАЛЕН УБИЕЦ НЯМА ДА СТАНЕ 10 чОВЕКА ДА ГИ ИЗБИЕМ ВСИчКИТЕ ПЕСОВЕ ПЪК Е И РИСКОВАНО НЯКОЛКО НА МЕСЕЦ СТИГАТ, НО ТРЯБВАТ ПОВЕчЕ ХОРА ХОКАЗВАНЕТО чЕ ТИ СИ ХВЪРЛИЛ ОТРОВА Е НЕВЪЗМОЖНО МЯТАЙТЕ ИМ ДИРЕКТНО, А НЕ С чЕНИЙКО ДА ВИ ХВАНАТ Е ПОчТИ НЕВЪЗМОЖНО И ВИНАГИ СЕ ОТРИчА
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 20:13:02 #96"аз съм дискриминиран в собствената си държава" - - - - - - -- Тук съм съгласен с Браво. В ТАЯ ДЪРЖАВА НИКОЙ ОСВЕН ИНВАЛИДИТЕ (истинските) и изоставените деца (до 18 години) НЯМА ПРАВО ДА СЕ ОПЛАКВА. Всеки циврещ урод с 2 ръце и 2 крака да го духа , ако се оплаква. Всеки циврещ урод с 2 ръка и 2 крака МУ СЕ ДАВА ПРАВО ДА БАЧКА, ДА СТАЧКУВА, ДА ПРАВИ РЕВОЛЮЦИИ, ДА ПРОМЕНЯ СВЕТА И Т.Н. Това е.
mrKrastev
на 03.04.2012 в 20:11:29 #95т.е Русия 100% ще прави партия, но дали бяха 400 милиона долара или лева или евро не си спомням, а не ми се търси сори за неточността 100% обаче не са рубли де сумата беше бая респектираща и е миниумум в левове
mrKrastev
на 03.04.2012 в 20:08:43 #94MrSedeffchov | 03.04.2012 19:05 е и аз харесвам руснаците сега не мога да скрия за следващите избори Русия ще налее 400 милиона долара ако не се бъркам тук в руска партия и спрямо огромния брой русофили, огромната сума и недоверието в цялата българска политическа система мисля, че имаме БИНГО
Хайде приятна вечер ти пожелавам и ще пия една бира за теб 
bravo
на 03.04.2012 в 20:07:20 #93Според мен този въпрос е доста философски и повечето го отбягват, но хайде,да го оставим настрана. По-скоро въпросът е кой ви излъга, че в момента проблемът в БГ е поставен между кучешкият живот и човешкия. Значи много пъти се сблъсквам с именно това, когато водя дискусии тук. Няма как да се постигне нещо, когато нещата започват на съвсем друга плоскост, която няма нищо общо със сърцевината на проблема. Това се отнася до почти всеки казус в обществото. Всичко се върти около грандиозните клиширани безмислици за "човешкият живот е по-важен от животинския" или "аз съм дискриминиран в собствената си държава". За мен прозиращият подтекст е следният: нямам гъз да спазвам законите, за това си търся оправдание. Точка!
Borneo
на 03.04.2012 в 20:06:46 #92На Браво му се кланям за упоритото образоване на двукракия помияр.Дано да има смисъл.