България е една от най-уязвимите страни членки на ЕС към външно влияние и разпространението на дезинформационни послания. Това показват данните от Индекса на уязвимостта за 2021 г., разработен от Центъра за изследване на демокрацията и измерващ податливостта на външно влияние в осем държави от Централна и Източна Европа: България, Чехия, Унгария, Черна Гора, Северна Македония, Румъния, Сърбия и Словакия.
Индексът обхваща пет сфери, уязвими на влияние от авторитарни режими като Русия и Китай - обществени нагласи, политическа обстановка, публична администрация, информационна среда и гражданско и академично пространство.
Изследването сочи, че от осемте изследвани държави най-устойчиви на зловредно външно влияние са Чехия и Румъния с 29 пункта, като след тях е Словакия с 32 пункта и Северна Македония с 40 пункта. По-уязвими и податливи на руско и китайско влияние са България с резултат 42 пункта, Унгария и Черна гора с по 44 пункта и най-вече Сърбия с 55 пункта.
Заключенията от проучването са следните:
- Членството в международни структури (ЕС и НАТО) допринася за по-голяма устойчивост от гледна точка на общи политически решения и колективна отбрана. Но различията в качеството на публичната администрация, законодателството или защитата на интегритета на изборите увеличават риска от уязвимост към външно авторитарно влияние.
- Нагласите сред обществото често са по-важни от институциите, административния капацитет и държавните ресурси. Нагласите се формират от информационното пространство, което е уязвим елемент във всяка демокрация. Това се отнася в още по-голяма степен за незрелите политически системи в Централна Европа и Западните Балкани, в това число и България.
- При всички държави, включени в изследването, се наблюдава нестабилност на политическите институции и на общественото мнение, наследени от комунистическите режими, дълбоко вкоренена корупция, непотизъм и клиентелизъм. Все пак чуждото зловредно влияние е причина, но и симптом на уязвимостта на анализираните държави. Ако влиянието на Китай или Русия не присъстваше в региона, това нямаше да промени особено факта, че борбата с корупцията, завладяването на държавата и ерозията на свободата на медиите също щяха да са на дневен ред, посочват от ЦИД.
- Руското влияние в региона и дебатът за него са значително по-разпространени, отколкото темата за нарастващите интереси на Пекин. Това е възможност да се вземат проактивни мерки за борба с дезинформацията и външното влияние, но е и потенциална уязвимост, ако информационният вакуум бъде използван от Китай.
Проучването показва, че сферата на обществените нагласи е най-уязвима сред 5-те анализирани сфери. Общите славянски корени, езиковата близост, споделената история и културните връзки са важни фактори, които влияят върху уязвимостта на обществото от руско влияние в Сърбия (с най-висок индекс на уязвимост на обществените нагласи - 61 пункта), България (56 пункта), Черна Гора (52 пункта) и Северна Македония (49 пункта). Православната църква и нейните представители често се явяват проводници на прокремълски послания или интереси и допринасят за значителната уязвимост в 4 от 8-те държави, става ясно от изследването.
Антилибералните нагласи, придружени от интензивни пропагандни и дезинформационни кампании, провеждани от играчи в публичното пространство, за които се твърди, че защитават "традиционните ценности", имат ключова роля за поляризацията на обществото, основен източник на уязвимост в България, Унгария, Черна Гора и Северна Македония. Такива нагласи често произтичат от широко разпространено недоволство и разочарование от това как работи демокрацията в анализираните страни. Според представителното проучване едва 20% от българите са доволни от това как работи демокрацията в тяхната страна, което е най-ниският резултат сред изследваните страни. Това, в комбинация с нарастващото правителствено влияние върху медиите в някои страни, тласка хората към дезинформация и предпочитание на авторитарни системи на управление. Наличието на дезинформация както в медийното, така и в офлайн информационното пространство е свързано със силното присъствие и влиянието на прокремълски представители и послания в медиите в региона, посочват от Центъра.
Загриженост относно широко разпространената корупция, завладяването на държавата и необходимостта от засилена защита на избирателната система има във всички анализирани страни. Големи разлики обаче се наблюдават в подхода и осведомеността за чуждестранното влияние относно Русия и Китай в ключови стратегически документи като стратегии за сигурност и отбрана. Русия е призната за предизвикателство за сигурността само в Чехия, Румъния и Словакия, а Китай се разглежда конструктивно само в Словакия. Сърбия и България се отнасят към Русия предимно приятелски.
Общият индекс на уязвимост на България е 42 пункта - това я поставя на 4-то място по податливост на външно влияние сред страните, включени в изследването. Дълбоко вкоренените исторически и културни връзки с Русия спомагат за тази уязвимост. Това се отнася и за широкото прокремълско влияние в медийния сектор и способността на проруските неформални мрежи да влияят върху вземането на решения у нас. Сред страните от ЕС, включени в Индекса на уязвимостта, българските политически партии са оценени като най-проруски и най-малко пронатовски настроени въз основа на тяхната публична реторика. Китай е значително по-малко забележим в публичния дискурс, но предвид нарастващите икономически интереси на страната в региона, той може да се превърне в значим фактор в бъдеще, прогнозират от Центъра.
Индексът показва, че България е най-уязвима към чуждо влияние в сферата на обществените нагласи (с резултат от 56 пункта) и в информационната си среда (с резултат от 44 пункта), а това са именно сферите, които формират обществените възприятия. Нивото на уязвимост на публичната администрация също е високо - резултатът от Индекса е 38 пункта (за сравнение Сърбия води класацията с най-уязвима администрация и резултат 51 пункта, а Чехия е най-устойчива с индекс от 19 пункта). Състоянието на гражданското и академичното пространство в България са оценени около средното за изследваните държави - тук Унгария и Черна гора са с висока уязвимост от 51 пункта, а Чехия и Словакия с най-голяма устойчивост, съответно 23 и 25 пункта.
Изводът е, че България е една от най-уязвимите страни членки на ЕС към външно влияние и разпространението на дезинформационни послания. Предизборната обстановка в страната допълнително е засилила ефекта на поляризация и разделение на обществения дебат в медийното пространство.
Според ЦИД е необходимо българските медии и правителството, както и гражданските организации да предприемат спешни координирани мерки за по-добра защита на демократичните дебати от пропаганда и дезинформация, включително произхождаща от външни авторитарни източници.
България е една от малкото страни в Европа, които не развиват такава политика и не участват в дебатите на европейско равнище по отношение на Планa за действие за европейската демокрация, който предвижда общи мерки за предпазване от пропаганда и дезинформация, посочват още от Центъра.
dambrat
на 24.11.2021 в 14:37:50 #3А кога другарите от либертиЦИД ще изследват доколко са съвместими деспотичните ковид мерки с демокрацията? Колко демокрация е останала например в Австралия и наблюдава ли се с просто око или ти трябва микроскоп? А как е положението в другите западни "демокрации"? Другарите от либертиЦИД, които милеят за цензура, определена витиевато и по оруеловски като "спешни координирани мерки за по-добра защита на демократичните дебати от пропаганда и дезинформация", ги съветвам най-демократично да си сверят часовниците и да си отговорят на въпроса: "Що е то демокрация и има ли изобщо такова животно в момента по света?"
Опако
на 24.11.2021 в 14:18:32 #2Подчертаването на Русия в горния материал е изключително уместно и въобще не става дума за проблем, който българският народ има с Блядистан от 30 години, а от векове!
ilian-mavrov
на 24.11.2021 в 13:55:14 #1Не съм чул, прочел или видял н. пр. Е. Митрофанова да организира срещи с наши младежи участвали в изборите и изкарали най-много гласове. Докато "колегата" и н. пр. Х. Мустафа се разчекна - преди изборите, след тях и т. н.Та ПОДЧЕРТАВАНЕТО на Русия в горния материал е меко казано неуместно. Не В. Путин, а Байдън спомена на срещата в Брюксел Кирчо(без Кокорчо, който ще ни затваря в "Арена Армеец", ама те си вървят комбина, като Макс и Мориц). Не депутати от "Думата", а американски сенатори скръцнаха със зъби на Кестенов, а Орешарски и газовото кранче сега е в Турция, а не в България. Въпреки фамилната си обремененост г-жа Кунева плонжира не пред Русия, а пред запада и затвори блоковете на АЕЦ "Козлодуй". Вярно че от "Америка за България" ви идва основното заплащане, ама МАЛКО обективност няма да навреди! Не сме всички "тик - ток"-ъри, и помним, и близкото минало, пък и по- далечното!