Сергей Станишев вече си изпусна до такава степен нервите, че започва да ни е срам, че имаме такъв премиер.
Така кметът на София и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов коментира пред БНР, вчерашната реплика на министър-председателя „ Здравейте циркаджии", с която той се обърна към представителите на опозицията.
Припомняме, вчера опозиционните представители Петър Москов, Лъчезар Иванов, Иван Колчаков и Цветан Цветанов донесоха всичките 1 053 000 подписани „Заповеди за уволнение на правителството".
Според Борисов опозиционните партии са направили най-етичната, коректна и най- европейската кампания, която да покаже несъгласие с правителството.
Ние сме интелигентни хора и никога не бихме се обърнали към него с подобно обръщение, каза кметът на София.
Не знам как бих реагирал по време на диспута, ако той се обърне към мен със "здравей, циркаджийо...", заяви още Борисов и обяви, че приема поканата на премиера за диспут, макар че е научил за това от медиите.
Припомняме, по-рано днес от централата на БСП съобщиха, че Станишев е изпратил писмо до Бойко Борисов с тази покана.
За случващото се в ДАНС коментарът на Бойко Борисов беше:„Какъвто премиерът и правителството, такива и службите".
Аз съм убеден, че когато се запознаете, с това което сме предоставили на прокуратурата във всяка нормална държава, ще последва незабавна оставка на правителството, каза Бойко Борисов.
USD
CHF
EUR
GBP
R_umen_
на 11.10.2008 в 10:36:34 #64ако някой е фен на бухалките, то той страшен ли е или смешен ? Отговорът на въпроса не е толкова лесен, колкото изглежда...
US
на 11.10.2008 в 02:19:09 #6352 Регистриран на: 21.05.2006, 11:19 Пуснато на: 11.10.2008, 00:49 US Регистриран на: 13.09.2006, 11:13 Именно! А защо тогава всички реват против "комунистите" ? ----------------------------------------- Ти не ревеш ли?
52
на 11.10.2008 в 01:49:27 #62US Регистриран на: 13.09.2006, 11:13 Именно! А защо тогава всички реват против "комунистите" ?
Bognostrokulum
на 11.10.2008 в 01:31:58 #61Зиг, аз също искам !!!
И дай Боже, един ден наистина много от нас да искаме да гласуваме за някого ( както е било за Чърчил, за Желязната лейди, дори както беше за Путин и Медведев) . Това ще означава само че се е появил Хан Крум на нашето време..
Инак това го изписах по повод оплакването на доста хора във форума от липсата на алтернатива и обезсмислянето на гласуването.
А колкото до "наказателния вот", просто моето мнение е че това е измислица на управляващите ! Разбира се че негласуването не е никакав наказателен вот ! Тъкмо обратното.
zig
на 11.10.2008 в 01:13:09 #60Bognostrokulum, абсолютно не смятам, че не-гласуването е наказателен вот. Защото, на практика, в този случай отиват да гласуват онези, които са под строй - ясно кои. И сами предрешаваме крайния резултат с бездействието си. От друга страна, поне според мен, имаме вече налице и един друг вариант - появата на царската особа на политическия небосклон - тогава хората се втурнаха да гласуват с надеждата, че идва нещо ново, различно и по-добро. Всъщност, много възрастни хора гласуваха за сина заради бащата. След по-малко от 800 дни окончателно осъзнаха, че отново са излъгани. Теорията за хаотичния принцип на гласуване, която изказваш, е доста смислена. Но все пак - аз искам да гласувам "За", а не "Против".
Bognostrokulum
на 11.10.2008 в 00:59:45 #59а относно избора при гласуването , когато бях дете и баща ми ме учеше да играя карти , миказваше така "ако не знаеш къде д аиграеш, но занеш че на някоя боя със сигурност ще изгубиш, изкючи нея и играй на произвална от останалите три бои" Това на пръч поглед елементарно правило , всъщост има много голям смисъл и при гласуването. Важното е само хората да проумеят, че масовото гласуване е враг за корумпираните политици, дори да е гласуване със затворени очи. Давам си сметка, че тук има доста народ готов да възрази, вярвайки сляпо в т.нар. " наказателен вот". Истианта е че спрямо политиците, това не е наказателен вот, а тъкмо обратното ! Бих го нарекъл "услужлив вот " ! И ако някой иам желание да разбере защо това е така, следващите няколко реда ще са за него: Когато хората масово НЕ гласуват, купуването на относително малък брой гласове , може да ти осигури победа. Ако обаче хипотетично, всички правоимащи хора гласуват, макар и на случаен принцип, това статистически гарантира равномерно разпределяне на гласовете между отделните кандидати. Което от своя страна води до един хомогенен парламет, в който няма как да се получи една такава коалиция , която д аси прави каквото си иска и никой д ане може с топ да я бутне...Ако ще се прави коалиция , тя ще трябва да е доста по-широка, и съответно почти равностойна на опозицията. От друга страна, ако има поне един кандидат, който се харесва повече от останалите, то той автоматично излиза напред, а останалите гласове са разпределени равномерно ( гласуват хората на сляпо) мейду другите кандидати.Т.е добрия политик си има преднина. В обратния случай, когато има доказано посрал се кандидат, но няма ясна , положителна кандидатура, бюлетината на посралия се кандидат просто се изключва и се гласува на случаен принцип с една от другите бюлетини.Такова гласуване би довело до равномерно разпределяне на гласовете между кандидатите, т.е. пак ще е необходима широка коалиция, с таиз особеност че вече осралия се кандидат изобо няма да може да припари в парламента защото всички други ще имат почти равни гласове, а той просто нямя да има (почти) никакви. От трета страна, когато има голям брой , равномерно разпределени гласове, за да можеш да наклониш везните към себе си, вече няма да е достатъчно да купиш 20 000 гласа, защото макар и концентрирани за само един кандидат, на фона на равномерно разпределените, примерно 4 милиона , разпределени между 10 кандидати=400 000 гласа за кандидат. ( цхестно казнао не знам колко са имащите право на глас в България ) . Е, ясно е че 30 000 купени гласа в процентно съотношение няма да си толков анапред пред другите, които си имат своите статистически разпределени 400 000 гласа. Не е като да са гласували 500-600 000 ( хипотетично) , разделени между 10 кандидата и да сеполучат 50-60 000. тогава онези купени 30 000 гласа, вече преставляват около една втора. Слабите политици , са като слабите играчи на шах- стремят се към дъска с по-малко на брой фигури, защото уменията им не стигат за една по-комплексна игра , с много фактори. Така че дори при случайно гласуване, ако всеки имащ право на глас гласува ако някий кандидат иска да наклони към себе си, то той вече ще трябва да "подкупи" доста по-голям брой гласоподаватели , в това число и такива , който не биха си дали гласа за кебабчета и бира . Ще трябва едни д асе подкупват с по добри училища за децата им, други с по -добри детски градини, трети с по -добри условия за бизнес...и в крайна сметка се получава точно това, което би било едно правилно управление-угодия за максимално широк кръг от хора. Не сте ли се питали някога как така това глупаво понятие"наказателен вот" доби такава медийна популярност ? И ако наистиан трябваше д аима наказателен вод, защо не въведоха и отрицателни бюлетини ? Червена бюлетина , със знак (-) , която всъщост вади глас, вместо да добавя? Отговорът е много прост- на нашите политици им е пределно ясно че малцина от тях ще имат положителен брой гласове. Ето това би било да изберем по-малкото зло. Да изберем -5 , вместо -10. Да , ама на тия дето пишат законите не им изнася да е така. Но понеже знаят че народа масово е отвратен от повечето от управляващите и с удоволствие би се възползвал ако имаше начин да им го натакова, то те пускат в обращение измислицата "наказателен вот" и плащат на медиите да я споменават максимално често, създавайки в хората схващането, че видиш ли , негласувайки те наказват политиците. В деиствителност обаче правят точно обатното-изпразват им дъската, премахвайки по-серизоните фигури, оставяйки само пешките , които лесно се купуват за кебабче, маратонки,опростена сметка за ток... Може още много да се каже в този смисал, но и от това става ясно защо дори сляпото гласуване е по-добро от негласуването изобщо. Дори хипотетично да сбъркаме и да изберем злодея, то той няма да е достатъчно по -силен от останалите , за д аможе да прави каквото си иска, без да се съобразява с останалите.
nsmilitia
на 11.10.2008 в 00:51:40 #58Че иначе премиера не е най-големият клоун от сител
US
на 11.10.2008 в 00:24:13 #5752 Регистриран на: 21.05.2006, 11:19 Пуснато на: 10.10.2008, 22:36 --------------------------------- Доста манипулативно изказване. И ти си възрастен, а все още не си осъзнал, че "комунизъм" няма. Такова животно не е имало, няма и скоро няма да има. Това са само сладки моабети за наивници, за да яхат хората и да ги доят като при феодализма.
Bognostrokulum
на 10.10.2008 в 23:50:08 #56Хотта , всичкО ще оправиш, или всичкИ ще ни оправиш?:-) ако е второто, току виж съм гласувал за теб
52
на 10.10.2008 в 23:36:32 #55абе вие уж възрастни хора и се тоя комунизъм...комунизма не е лошо нещо само че го няма! има корупция обаче, и двете почват с "к".
zig
на 10.10.2008 в 23:35:31 #54Марсианец, не си прав! Как да не е направил нищо бат' Бойко? Направи Цариградско на вълни
Иначе, ЮС - всъщност, никъде не обобщавам "опозиция". Конкретно Бойко Борисов коментирах.
И въпросът ми за оядените настоящи и бъдещите изгладнели псевдо-политици надали показва да симпатизирам на когото и да е. А червените и турците са последните, които ще получат подкрепата ми някога.
Както споменах в едни от първите си постове - знам, че пасивността не е решение. Но лично аз не виждам за кого да гласувам на следващите избори, без да се бия с едната ръка по другата, дето държи бюлетината.
breza
на 10.10.2008 в 23:31:12 #53raylidht,
Правителството на Костов и СДС бе6е най-доброто,което страната ни е имала,жалко 4е народа ни се остави на комунисти4еските манипулации и с това загубихме много...Дали го осъзнават???
raylight
на 10.10.2008 в 23:22:05 #52Ако бяхте оставили Костов и ОДС на власт, нямаше да циврите сега, но каквото е нивото на народа, такова е и нивото на слугите му в парламента и МС. За съжаление ОДС и Костов са твърде висока класа за тази страна
Harley Davidson
на 10.10.2008 в 23:19:22 #51Нео Е що да не оплювам опозицията.И въобще имали такава.Що да плюя Серго?Кво ми е направил човека. --------------------------- Нео, ами защо не гласуваш за Костов. Той какво ти е направил щом Серго нищо лошо не ти е направил ?
Нео
на 10.10.2008 в 22:50:59 #50ус Виж сега проблемите са си твои.Успех ти желая.Тва дето си го писал под мен са велики простотии но нямам намерение да ги оспорвам,защото ти си предубеден човек и не ми дреме за мнениетро ти.
US
на 10.10.2008 в 22:44:48 #49Нео, какво по-лошо управление може да има от това, което: 1. Изведе Б-я убедително на последното място в ЕС (измествайки Румъния от там) 2. Изведе Б-я на позицията да е най-корумпираната държава в ЕС. 3. Успя да спре финансови средства от ЕС в размер на 700млн. евро!!!! (забрави ли вече късопаметко) 4. Обрече Б-я на глупави газови, нефтени и АЕЦ договори с една единствена държава, т.е. продаде националните интереси за собствени изгоди (сега ще видиш сметката за парно и за газ, ако не знаеш)
Нео
на 10.10.2008 в 22:40:43 #48us Е що да не оплювам опозицията.И въобще имали такава.Що да плюя Серго?Кво ми е направил човека.Той може да не е най-кадърния но не виждам алтернатива на сегашното управление сред така наречените опозициони сили.Най-малко пък ГЕРБ може да управлява.Кво да му се радвам на оная мутра Бойко или на оня Болен-Волен.Ако сега имаше избори бих подкрепил сегашното управление.
US
на 10.10.2008 в 22:40:15 #47nepozna Регистриран на: 19.01.2008, 20:50 Пуснато на: 10.10.2008, 21:33 ----------------------------- Ах, стигна до извода - не можеш да бъдеш политик и да не си (поне малко) корумпиран. Системата ще те отсвири, просто няма да те допуснат, даже. Аз отдавна нямам илюзии, че всички политици на изток и на запад са корумпирани. Има една сериозна разлика обаче, по което деля добрите от лошите политици: Едните ядат, но и държавата се развива (пример - Ф.Димитров, Костов) -Другите ядат, но завличат и държавата надолу (пример А.Луканов, Ж.Виденов, С.Станишев)
US
на 10.10.2008 в 22:32:21 #46nepozna Регистриран на: 19.01.2008, 20:50 Пуснато на: 10.10.2008, 21:29 a na men отдавна ми е писнало от БГ политици. всичките са циркаджии и то долна класа. ----------------------------- Много добре - тогава защо не станеш ти политик? Да има поне един интелигентен човек в политиката?? Иначе е много лесно да се критикува отстрани...
raylight
на 10.10.2008 в 22:25:02 #45Костов - премиер