Четири от общо заловените 23 кучета в кв. "Малинова долина" са евтаназирани.
Това заяви временният шеф на „Екоравновесие" д-р Манол Нейков и обясни, че протоколът за евтаназирането е подписан от трима ветеринари и един представител на неправителствена организация.
Останалите 19 кучета се намират в приюта в Сеславци. Те обаче няма да бъдат давани за осиновяване, тъй като са агресивни и от дружеството не желаят да рискуват да се стигне до повторни трагични инциденти, какъвто беше случаят с професор Ботьо Тачков.
Припомняме, той бе нахапан жестоко от глутница в Малинова долина и по-късно почина от раните си във ВМА.
На въпрос защо само 4 са евтаназираните кучета, след като стана ясно, че всички заловени са агресивни, от дружеството обясниха, че е много трудно да се намери представител на НПО, който да подпише протокола.
От общината обясниха, че кучетата ще продължат да бъдат наблюдавани и е възможно да бъде направена повторна експертиза и те също да бъдат обявени за „особено агресивни".
Д-р Нейков представи отчет за дейността на ръководеното от него дружество за месец април. От него става ясно, че получените сигнали за безстопанствени кучета на територията на София са 1735, от които 39 са за ухапвания.
Общо заловените безстопанствени кучета са 381. От тях 303 са кастрирани и чипирани, като 217 са кастрирани в приюта в Сеславци, 71 - в приюта в Долни Богров и 15 - в немския кастрационен център в Дървеница.
Четири кучета са умрели в приюта в Сеславци, а 9 са евтаназирани. От 303-те кастрирани кучета 284 са върнати по места на залавянето им, в приютите са останали 55, а едно куче е настанено във ветеринарна клиника. 28 пък са осиновените от граждани кучета.
Манол Нейков направи и финансова ревизия на „Екоравновесие" за месец април, като отчете общо разходи на стойност 59 813 лв. За работни запали са изплатени 17 122 лв., от които 5 386 лв. са за извънщатния персонал на „Екоравновесие", включващ шестте екипа по залавянето на безстопанствените животни.
От „Екоравновесие" обясниха, че ловците на уличните кучета са извън щата на дружеството и тяхното възнаграждение се прави въз основа на заработката, т.е. колкото повече са заловените кучета, толкова по-голяма заплата ще получат.
Нейков обясни, че шофьорът от екипа получава твърда заплата от 480 лв. на месец, а тази на ловеца е в зависимост от „улова". За заловено женско куче ловците получават 5 лв., за мъжко - 3 лв., а за върнато куче - също 3 лв.
От „Екоравновесеи" припомниха, че на 8 май стартира акция по залавяне на бездомни животни в 12 цигански махали в столицата. През изминалата година в тях са обработени общо 388 кучета.
Обсъжда се е съставянето на карта на най-рисковите зони с най-сериозна популация на бездомни животни.
nikola345
на 04.05.2012 в 19:33:52 #78т.н. намирам за крайно неприемливи, отнесени към българите, които живеят и се трудят в България. ------------- Въшльо, повярвай ми аз съм последния човек, който би казал нещо лошо за нормалните, цивилизовани, работещи хора, които носят тия като тебе на гърба си. Определенията "панелни отрепки" ги отнасям само към панелните отрепки, които тровят живота на гореспоменатите нормални хора - режат им гумите, щото им спряли на "мястото", тровят им кучетата, щото били убийци на деца, скачат на бой на жени по пътищата.... Е за тия въшльовци говоря - тъпи, прости, злобни, безработни и ОПАСНИ за околните - и хора и деца и животни. Тука идеално виждам, че половината, които писаха долу спадате към тая група - изобщо не се опитвай да се скриваш зад нормалните хора, като изкарваш, че ги нареждам тях.
Матю
на 04.05.2012 в 19:28:08 #77> bravo | 04.05.2012 18:04 > Като нямаш какво да кажеш, просто си замълчи. ОК. Пиши ми, когато ми разрешаваш да пиша мнения. > ми е невъзможно да те отлича от останалата маса булгаристанци Не се мъчи. Вече си ме категоризирал. И преди да замълча, докато не получа разрешение, да си кажа, че прозвища като "булгаристанец", "бантускот", "Бантускотия", "Кенефистан" и т.н. намирам за крайно неприемливи, отнесени към българите, които живеят и се трудят в България.
bravo
на 04.05.2012 в 19:12:33 #76НаН, крайно време е да се научите, че изказванията на отделни личности, неангажирани с дадена организация, или дори и да са ангажирани, непредставящи организацията, нямат никаква тежест, не са показателни за нищо. Смеете се на американците, тъпи били и т.н. Само че хората са маниаци именно на това: есенция от даден текст и насоченост на аргументите. Разберете: това са базисни неща за да построиш някакво твърдение. Не може нормален, възрастен човек да излиза с логиката: един каза, че иска да убива хора. Той има куче> Всички, които имат куче искат да убиват хора. Не може! Ако си на 12-13: бих те разбрал. Но по-голямм от това: няма извинение.
nikola345
на 04.05.2012 в 19:06:40 #75браво - какво го разпитваш тоя олигофрен бе, мислиш ли, че има идея какво се случва около него, та да може да ти аргументира нещо? Проследи дискусията надолу и ще ти стане ясно.
bravo
на 04.05.2012 в 19:04:54 #74Матю, приятелю. Като нямаш какво да кажеш, просто си замълчи. Именно заради ей такива ти включвания, в които се хващаш за най-маргиналните нещица от дадено изказване ми е невъзможно да те отлича от останалата маса булгаристанци, лишени от способността да откриват есенцията. Неслучайно хората в САЩ имат цели изпити, базирани на това да се открива НАЙ_ВАЖНОТО, "основната идея", както му викат по булгаристанско, в един текст. Научете се вече - не сте деца.
bravo
на 04.05.2012 в 19:01:09 #73Това за естествената среда е пълна глупост, продукт на дървената философия. Също като спорът защо на циганите викали роми. Просто словесна еквилибристика. Реториен похват, който цели да разклати в основа твърденията на опонента, слизайки на още по-базисно ниво, като мазно се игнорира истинският проблем, който е на по-битово такова. Естествената среда на домашното куче е дома на човека. Не е тайгата или саваната. От столетия вече домашните кучета живеят по къщята. Който се опитва да дълбае в този проблем, просто говори врели-некипели и чака да открие топлата вода. НаН, аз не можах да разбера защо си поместил всички тези цитати в началото на дискусията. Каква е идеята. Против някого си, но кого? Кучетата като цяло? Домашните кучета (понеже посочваш два-три случая на нахапани от домашни кучета). Ако сте някакви заклети философи, които са против отглеждането на домашни животни, може би мястото ви не е тук: смятам, че поне по това обществното е постигнало нужното съгласие. И какво ме иннтересува мнението на Ламбов, Меги Дерм и ГОшо Христов? За какво е показателно то?
Матю
на 04.05.2012 в 18:57:35 #72Хипита? През 2012-та година?!?!? Мда. Петък, ден на майстора!
nikola345
на 04.05.2012 в 18:54:17 #71NaN почвам да губя интерес, па и бая време изгубих да споря с разни празноглавци с интелект, колкото планинска коза... един въпрос само да ти задам, ако може
Понеже виждам така си доста умен, я помисли и ми кажи кучетата откъде произлизат (по начало) - от апартаментите на хората или откъде?
Може да помислиш повечко време, не се напъвай (да не ти изпуши мозъчето), обсъди го с твоите приятелчета кучемразци, с които тровите ДОМАШНИ кучета и едно дете отровихте в Русе преди няколко седмици със стрихнин.... та обмислете го и като имаш отговора - ела да ни озариш 
bravo
на 04.05.2012 в 18:51:59 #70Сигурен съм, че тия от Екоравновесие нарочно лъжат за това, че било трудно да се намери член на НПО да подпише. Сигурен съм, че на тях дори не им трябва подпис от човек от НПО. Доста глупаво звучи дадено постановление да бъде подписано от просто някой си представител на НПО. За всяко куче трябва да се търси отделен представител? Не. Има нещо мътно в тази информация. Или наредбата е писана от олигофрени. Или за пореден път списвачите от Нюза са чели по диагонал. Не може нещата да стоят толкова абсурдно. Но пък е напълно възможно Екоравновесие да експлоатират пълната невъзможност на булгаристанеца да разсъждава по обществени въпроси, демонстрирана за пореден път под тази статия. Много политици усетиха накъде "духа вятъра", т.е., че в болшинството си закърнелите от комунизъм булгаристанци изпитват не само недоверие, а и чиста неприязън към неправителствени организации от всякакъв род, и сега могат да разиграват тази карта колкото си искат, изсипвайки негативите върху шепа хорица, които са единствените в тази страна, които наистина вършат нещо за своите идеали. Илюзорно е да се мисли, че точно те имат толкова голяма лобистка сила за да определят политики. Просто някой има интерес да насочва съзнанието на хората в грешната посока. А е и лесно: по-лесно е да мразиш "кучелюбите", понеже това са шепа хипита, отколкото безотговорните стопани на кучета или бездействащи отговорни лица. Припомням, че булгаристанецът вижда като най-удачното решение на проблемите насилието. В този смисъл, булгаристанецът винаги си избира като изкупителна жертва за това кой е отговорен, този, когото може да щамароса. Мутрата, която насъсква домашното куче не може. Общинският съветник - не може. Но хипито: разбира се, на хипаря можеш да му обършеш един шамар. Следователно: той е виновен.
The New World
на 04.05.2012 в 18:48:56 #69MAЙOРA | 04.05.2012 17:43 скоте, лайнар панелен, ще те намеря! ----------------------------------------- Свирка ли ще му правиш Капралев
на мен не искам да ми духаш, предпочитам да те изора отзад
Вместо уеб дизайн, бедний програмисте, ще ти направя един "гъз дизайн"

NaN
на 04.05.2012 в 18:46:35 #68nikola345 | 04.05.2012 17:35 Нещо май се опита да извъртиш работите, ама се понаака ми се струва? Естествената среда на кучето знаеш ли коя е - стопанина му. То се връзва към него и остава до живот. ------------------------------ Откъде дойдоха безстопанствените помиари бе тъпак!!!
От голямата обич към стопаните ли бе тъпак???
И естествена среда ли са улиците за кучетата бе разбирач???
Естествена ли е средата да разхождаш куче с роклика или елече тъпако!!!
Наистина какво да обясняваш на психар красотата на цветятя в полето...

nikola345
на 04.05.2012 в 18:35:21 #67Всяко животно държано извън естествените му условия може да го прави само психар... ------------------ Нещо май се опита да извъртиш работите, ама се понаака ми се струва? Естествената среда на кучето знаеш ли коя е - стопанина му. То се връзва към него и остава до живот. Аз моето като се наложи да го оставя, после всеки път като го извеждат тръгваше натам, накъдето ме беше видяло, че си тръгвам, търси, души хората и като види, че ме няма дърпа да се прибира и ляга. За едно куче най-лошото е като му умре сторанина. Толкова по въпроса ти с психарите, дето откъсвали животните от естествената им среда.
mechka5
на 04.05.2012 в 18:29:27 #66трепете помярите и помярите дето ги защитават
NaN
на 04.05.2012 в 18:19:11 #65nikola345 | 04.05.2012 17:10 Значи всъщност обичаш кучета, а? Сега сигурно и останалите тука ще излезнат така Ей че ме уморат тия бантускоти ----------------------- Тоя психар откри топлата вода!!!
Разбира се , че нормалните хора обичат природата и я пазят от тъпи психари , които избиват комплекси на нещасните животни ...
Всяко животно държано извън естествените му условия може да го прави само психар... 
nikola345
на 04.05.2012 в 18:17:22 #64Матю - а бърши му сълзите сега - панелен дришльо
skota
на 04.05.2012 в 18:15:25 #63Матю | 04.05.2012 17:13 ____________________________ -
Прав си, загубена кауза
Лека почивка, пич ;)
nikola345
на 04.05.2012 в 18:15:06 #62Нали като скочи да викаш - елате да ме биете в Бояна - това беше щото казах, че панелните отрепки тровят ДОМАШНИ кучета. Като твоето - разхождани на каишка, нелаещи, нехапещи - те пак ги тровят. Ми ти що се засегна тогава бре, щом като и ти имаш куче и не става въпрос за бездомни?
Глей как сам се омота, аз като казах, че бантускотите са тъпи като градински лейки, не го казах без нищо

Матю
на 04.05.2012 в 18:13:27 #61skota, не им се връзвай. Някои завинаги ще си останат бинарни. За тях човек или обича всички кучета без изключение, или мрази всички. Пак без изключение. В техните ограничени представи не могат да се вместят други варианти.
nikola345
на 04.05.2012 в 18:10:27 #60Значи всъщност обичаш кучета, а? Сега сигурно и останалите тука ще излезнат така
Ей че ме уморат тия бантускоти
nikola345
на 04.05.2012 в 18:07:55 #59