Кой знае защо, баталните сцени от оня ден във Върховната Рада на Украйна и около нея ми напомниха за любимото ми произведение на Гогол "Тарас Булба" и за едноименния нов руско - украински филм.
Защото разигралите се пред очите на целия свят грозни сцени, доказаха за пореден път че дори и украинските политици не могат прекалено да се отдалечат от своите предци - казаците.
Демонстрираните от депутатите манталитет и възпитание хвърлиха в шок световното обществено мнение и за пореден път опозориха страната. И за пореден път стана ясно най-важното - Украйна не е хомогенна и монолитна държава и между двете основни групи нейни граждани няма и не може да има съгласие по нито един жизнено важен въпрос.
Не е случайно, че редица сериозни експерти заявяват, че страната е пред гражданска война. Всъщност, тихата гражданска война там тече още от разпадането на СССР. Югоизток срещу Запад, православни срещу униати, рускоезични срещу украиноезични - противопоставянето е неизбежно и няма изгледи да бъде преодоляно в обозримото бъдеще.
От друга страна, и в двата лагера противоречията са не по-малко остри. Отвсякъде се чуват обвинения в предателство, шпионаж и най-вече финансови измами. Последните изобщо са характерни за украинския политически елит. Когато съм запознавал украинския посланик в София Виктор Калник и генералния консул във Варна Владимир Пасичник с подобни факти и двамата са вдигали рамене и са заявявали, че не могат да се оправят със своите политици. Те нямат оправия!
Всъщност и обикновените граждани не падат по-долу. На 27 април центърът на Киев наистина приличаше на бойно поле! Слава Богу, този път се размина без човешки жертви. Дали обаче ще бъде така оттук-нататък? Никой не знае. Този път нямаше сериозен сблъсък само защото привържениците на Партията на регионите бяха заели ключови и изгодни за отбрана позиции около Върховната Рада.
Целта им беше да не допуснат опонентите им да нахлуят вътре. Проявяваха благоразумие и великодушие, защото знаеха, че ескалацията на конфликта може да компрометира гласуването вътре в очите на украинската и най-вече на световната общественост и да го лиши от легитимност.
Докато последователите на Юшченко и Тимошенко, се държаха като хулигани и щурмоваци (вземайки пример от своите избраници вътре в залата). И нямаха друг избор, тъй като очевидно бяха в губещата позиция. Единственият им изход беше да привлекат към себе си вниманието на медиите и така да демонстрират за пореден път дълбокото разделение на страната.
Така или иначе, гласуването мина и договорът за оставането на Черноморския флот в Севастопол е ратифициран с над десет гласа повече от необходимите. В замяна Украина ще получава с една трета по евтин руски газ. Освен това, предстои възобновяване на единната система на ядрена енергетика и оръжейна промишленост, което ще даде силен тласък на украинската икономика, която по подобие на руската, ще успее бързо да се измъкне от кризата.
Така може би ще намалее бързият отлив на население от страната и ще започнат да се раждат повече деца. Може да се очаква, че високото ниво на здравеопазването в Руската федерация (казвам това като човек, живеещ от 10 години в Москва) ще прелее в Украина, къедто положението в тази област е трагично.
Поради факта че в страната е силно разпространена наркоманията и че известна част от младите украинки упражняват най-древната професия предимно навън, но периодично се завръщат у дома (според статистиката, всяка четвърта украинска студентка мечтае да стане проститутка), разпространението на СПИН вече е добило катастрофални размери. Според независими западни експерти до 2015 година може да обхване 25% от населението и напълно да разстрои държавната система на здравеопазването.
Важното е, че оттук-нататък няма да бъдем свидетели на газови войни, които да се отразяват върху цяла Европа, както и на безсмислени военни противостояния в акваторията на Азовско море и по площадите на големите градове на Украина.
Двата народа с общ произход и история ще навлязът в период на реинтеграция, която ще бъде от полза за цялото постсъветско пространство. На разширяването на НАТО на Изток е поставена точка веднъж завинаги и така ще се съхрани стратегическото равновесие. Така вече бъдещата интеграция между страните от ЕС и бившите съветски републики ще бъде поставена на равноправна основа.
Именно източните партньори ще бъдат дълбокия резерв на ЕС, за да може да устои пред бъдещите предизвикателства. Защото, както казва известният руски политолог и журналист Виталий Третяков, "Третият свят много скоро ще почука на вратата на Европа и май няма да е само с юмрук"!
Именно ресурсите - както природни, така и човешки - на Русия, Украйна и Беларус, ще дадат възможност на страните от ЕС да отхвърлят зависимостта от енергоносители и работна ръка от ислямския свят.
Защото с енергоносителите идват и инвестициите на семейство Бен Ладен, а с работната ръка - радикалните ислямски идеи!
Разбира се, оранжевите няма лесно да се помирят със загубата. Юлия Тимошенко вече обяви общонационален митинг на 11 май и призова всички привърженици на "независимостта и суверенитета на Украйна" да присъстват. Като че ли някой иска да посегне на независимостта и суверенитета на Украйна!?
Самият Владимр Путин (който беше в Киев в навечерието на тези събития) в отговор на въпрос на списание "Тайм" от 19 декември 2007г. - дали в дългосрочна перспектива Украйна ще стане част от Русия, отговори: "Естествено, че не. И не го искаме. Вече не искаме да включваме в състава на Русия никой, защото за нас това е допълнително икономическо натоварване".
Това е така - Руската федерация наистина ще забави темповете на развитието си, ако трябва да осигури на гражданите на Украйна същия жизнен стандарт, както на руските. Въпросът е обаче дали ще може да удържи на натиска на нейните рускоезични жители от югоизточните райони, които неистово се стремят към интеграция с Русия.
По-скоро трябва да се запитаме под каква форма ще се реализира тази интеграция в бъдеще, при неизбежния разпад на Украйна. Защото фанатизмът на украиноезичните униати неизбежно ще доведе до дезинтеграция на страната.
Рускоезичните православни вече няма да търпят обявяването за национални герои на палачите на собствения си народ като Степан Бандера и Роман Шухевич, или обявяването за национални празници на събития като битката от времето на Първата световна война, когато главорезите - "сечеви стрелци" (в състава на австроунгарската армия) избиват деморализирани и демотивирани за война от болшевишката и есерската пропаганда руски войници.
Всъщност Юлия Тимошенко е наясно с геополитическите реалности и ако беше спечелила президентските избори, най-вероятно също щеше да остави Черноморския флот в Севастопол и то едва ли за по-висока цена от сега платената.
Защото, както заяви Путин в Киев, "със спестените пари от поевтиняването на газа Украйна може да си построи 3-4 военноморски бази като тази в Севастопол".
Неслучайно новият украински премиер Николай Азаров поиска от Путин да разсекрети разговорите си с Тимошенко, откъдето ще стане ясно, че тя тогава е приела същите условия за оставането на флота, срещу които сега протестира - единствено с цел да не загуби политическата си самоличност.
Наистина, ако тя беше станала президент, сигурно щеше да назначи за министър-председател някой политик от киевския елит, дори и да е проруски ориентиран, като например сегашния вицепремиер Сергей Тигипко. Докато Николай Азаров е роден в Калуга, а голяма част от съзнателния му живот е преминала в Тула - съседни на Москва областни центрове.
В украинския град Донецк попада едва в средата на 80-те години на ХХ век. Толкова откровен проруски премиер - истински руснак, наистина можеше да си позволи само Виктор Янукович.
USD
CHF
EUR
GBP
don_reas
на 29.04.2010 в 13:15:30 #2КОй е Степан Бандера ?? Степан Бандера е роден на 1 януари 1909 г. в с.Старий Угринив (Западна Украйна, която тогава е в границите на Австро-Унгария). От 1922 г. е член на украински скаутски организации. През 1927 г. полага матура в украинска гимназия и година по-късно заминава за Лвив, където следва агрономия в политехническия институт. От 1918 г. (до 1939 г.) Западна Украйна е в пределите на Полша и полското правителство прави всичко, за да полонизира украинското население. Разбира се, среща организирана съпротива, защото украинската идея там никога не е умирала. Нещо повече, по време на почти 150-годишното австро-унгарско управление (от 1772 до 1918 г.) тя получава ново развитие. Така че Бандера, израснал в украинска атмосфера, още през гимназиалните години се включва в организираните структури на украинците. Една от тях е Украинската Военна Организация с лидер Евген Коновалец. През 1929 г. се създава Организацията на Украинските Националисти (ОУН) и 20-годишният Степан става неин активен член. Четири години по-късно Бандера е назначен за крайови (областен) ръководител (провидник) на организацията. От 1934 до началото на 1936 г. Бандера е постоянен клиент на полската полиция в Лвив, Варшава и Краков. В края на 1935 г. ОУН организира атентат срещу полския вътрешен министър Бронислав Перацкий, натоварен да провежда полонизаторската политика на Варшава спрямо украинството. Арестувани са 11 души, сред които и Бандера. Най-напред е осъден на смърт, но после съдът заменя бесилото с доживотен затвор. С началото на Първата световна война, когато Полша е нападната от Германия и СССР (съответно на 1 август и на 17 септември 1939 г.), Бандера излиза на свобода. През 1940 г. в ОУН става разцепление и пан Степан оглавява революционното крило на организацията. На 30 юни 1941 г. по време на немската окупация ръководството (Провид) на ОУН обявава в Лвив възраждането на Украинската държава. Но Хитлер се разпорежда украинските “самостийники” да бъдат арестувани и до декември 1944 г. Бандера е в концлагер. Той решително отхвърля немските предложения ОУН и УПА (Украинска Повстанческа Армия) да отидат на Източния фронт. Нещо повече, бандеривските чети наред с партизаните организират многобройни акции срещу окупаторите. Но, за съжаление, съветската историография премълчаваше тези факти. Защото и за Москва идеята за независима Украйна е била чужда, което предизвика въоръжената борба на западните украинци срещу съветската власт. Наложи се Кремъл да впрегне цялата си терористично-пропагандна машина, за да разбие и злепостави ОУН и УПА. Според Солженицин (“Архипелаг Гулаг”), западните украинци са били организатори на въстанието на затворниците в Карлаг (Казахстан), жестоко потушено от НКВД. Впрочем, активната нелегална дейност на бандеривците продължава чак до края на 60-те години. Службата за сигурност на ОУН, по думите на самите чекисти, е работила много добре. Някои изследователи наричат този период национално-освободителна война на украинския народ срещу болшевизма. Нейното знаме е бил Степан Бандера. На 15 октомври 1959 г. в Мюнхен Бандера внезапно умира. В тялото му е открит циан калий. Как той попада там, оставаше загадка до 1961 г., когато в Западен Берлин избяга 30-годишният Богдан Сташинский - агент на КГБ. Оказа се, че именно той стреля в Бандера с отровна ампула. По този начин през 1957 г. Сташинский убива и Левко Ребека, член на ръководството на ОУН. За успешните акции убиецът е награден с орден “Червено знаме” лично от Шелепин, шеф на КГБ. На 19 октомври 1962 г. Сташинский е осъден на 8 години затвор. Върховният съд на ФРГ е категоричен: Сташинский е само изпълнител на задачата, истинският убиец на Бандера е съветското правителство в Москва. Отстраняването на политическите противници по този начин е вековна традиция на Москва.
neznae6t
на 29.04.2010 в 13:14:16 #1Съвсем не намирам коментара за чудесен, но и друг път съм отбелязвал фактологическите грешки на подвизаващия се в Москва г-н Коларов. И това го пиша не защото живея някъде от 10 години, а защото нося украинска кръв в себе си. Първо, уважаеми г-н Коларов, думата казаци нито е лоша, нито извиква някакви ужасни асоциации. Образовайте се още малко каква роля са изиграли казаците, няма да ви заболи, предполагам Второ, драги ми колумнисте, на база кое точно проучване всяка четвърта украинска студентка мечтае да бъде проститутка? Аз имам две братовчедки на тази възраст, като и двете са щастливо омъжени, по-голямата е юрист, а по-малката си гледа детенцето, като и двете съвсем не се вписват във вашите разяснения за украинската младеж. Трето, велики ми мислителю, как точно доказахте общите произход и история на два развиващи се по изключително различен начин народа? Може би ако историята започваше с Емския указ... Та така, идеята ми беше, че за пореден път някой сяда и си съчинява някаква си историйка и я поднася на публиката, омагьосвайки я със сервилния си изказ...