На днешното съдебно заседание съдът отмени определението на Софийски градски съд и наложената от него парична гаранция в размер на 500 лв. на Александър Данаилов, оставайки го в ареста.
Причина за това бяха внесените от прокуратурата нови доказателства по делото. Те включват свидетелските показания на Мирослав Станчев, според които Данаилов е участвал в побоя срещу Стоян Балтов и съдебно-медицинска експертиза, която доказва, че отпечатък от маратонката на Данаилов е намерен върху главата на Стоян.
Съдът прие, че не съществува риск нито Данаилов, нито Георгиев да се укрият от съда, но е налице обосновано предположение за съпричастност към деянието, за което и двамата са обвинени.
Защитата на Данаилов се опита да докаже пред съда, че отпечатъците от обувките на Георгиев и от тези на трето лице също са сходни с отпечатъците по главата на починалия след побоя студент.
Въпреки аргументите на защитата на Георгиев, че според свидетелските показания той не е нанасял удари по главата на Балтов, апелативният съд потвърди наложената мярка на Георгиев - задържане под стража.
daysleeper
на 16.12.2008 в 16:48:34 #26Такааа. Тъй като нещата са на път да тръгнат към разпъване на юридически локуми и не му се види края предлагам следното нещо: 100% този форум го четат поне един двама от хората, които имат достъп до личните данни на обвиняемите. И тъй като, въпреки че смятам цялата ни съдебна система за жалка пародия на държавна институция, съм убеден, че все пак тези хора някога са влезли в ЮФ водени и от идеализъм, им предлагам следното нещо: Уважаеми колеги, бъдете така добри да ни изпратите личните данни на въпросните заподозрени! Ако ли не директно във форума то поне на е-мейла на някой от форумците. Убеден съм, че всеки незапознат с тънкостите на юридическите каламбури, ще има достатъчно смелост да пусне адресите им в интернет. После е лесно - едно обявление в студентски град с въпросните лични данни, отделно едно писъмце директно до бащата на Сточн и в най-кратки срокове след освобождаването им ( което според мен рано или късно ще последва) проблемът с доказването на Вината (разбирай под това - умисъл за убийство, кой е нанесъл ударите, предвиждане на последствията и желание за постигането им) на обвиняемите ще потпадне. Просто обвиняеми няма да има.
cybertech
на 16.12.2008 в 16:46:26 #25Какво е това по непредпазливост, трябва на двамата малоумници да им се лепне убийство по особено мъчителен начин с утежняващи вината обстоятелства - употреба на алкохол и може би разни забранени от закона вещества. Да им се направят незабавно тестове за употреба на наркотици и ако имат нещо в кръвта остатъчно са им го турят и за това. На останалите "наблюдатели" на случката да се олеперят съучастие в убийство - гледал, не се намесил да предотврати случилото се, значи е съгласен със ставащото - съучастник. Издрънчават им по 15г и готово. На охранителите от заведението - ако се докаже че са гредали и не са се намесили - едни солени глоби и заведението на детска сладкарница. Само с такива драконови мерки ще може да се пресече малоумието на подрастващите.
rincewind
на 16.12.2008 в 16:45:09 #24бе .. квото и да си говорим от сега се хващам на бас, дори да не са условни, ше ги осъдят на по 5-6 години и след 2 са навън! максимум!
КомБат
на 16.12.2008 в 16:01:10 #23Карина на разследващите тъпаци и на олигофрените в тоги цвят бордо все са им недостатъчни доказателствата, и пет колички да натрупат с папки, пак пада обвинението, що така?
КомБат
на 16.12.2008 в 15:58:57 #22Ква мярка, кви доказателства - или са го ритали, или не са. И веднъж да е в главата, смъртта е много вероятна. Не ми трябва да чета никакви страници и никакви доклади на тия буквояди малоумни. Онова ингилизчето и то въобще нямаше намерение да счупи главата на нашето момче, ей така е метнало камъка, объркало се, а те за умисъл го осъдиха.
Карина
на 16.12.2008 в 15:40:52 #21квалификацията подлежи на промяна в хода на досъдебното произвоводство от разследващите, може и в хода на съдебното да се промени. Просто зависи от доказателствата с които разполагаш, за да подкрепиш обвинението. Възможно е да не са разполагали с достатъчно доказателства и да са предпочели по-леката, за да мине мярката през съда.
Arhangel
на 16.12.2008 в 15:37:21 #20Този единия какво си крие сурата нали му е курназ гъза? Да ги осъдят на 100 години затвор със право на помилване след изтичането на 70 годишната им присъда! Да видим тогава кои ще следващият корназ гъс де то ще посегне на живота на друг!!! Я да видим сега има ли съд или само въздух под налягане.
After Shock
на 16.12.2008 в 14:59:13 #19Мизерия. Младежта деградира все повече и повече, вместо да се опълчи с/у очевидната неадекватност на абсолютно всички власт-имащи и тези, които искат да я вземат в момента. Просто тия хора дето само седят и се джафкат из парламента, независимо дали са сини, червени, жълти и т.н. не стават за нищо. "Елит" били... кура ми!
DeyanNYC
на 16.12.2008 в 14:51:17 #18аз не виждам как може да се каже "по непредпазливост". Според мен това са били напълно осъзнати и мотивирани действия.
меч
на 16.12.2008 в 13:52:52 #17ного компетентен народ има тука, бре!? И как само ги раздават тези квалификаци без да са прочели и 1 страница от делото! Все едно доктора да определи по телефона сали някоя жена е бременна!
индивид
на 16.12.2008 в 13:51:26 #16"Абе каква е тая страна, в която живеем? Трябва като гърците ли да почнем, че да се промени нещо?!" Отдавна е настъпило времето за това.
КомБат
на 16.12.2008 в 13:41:10 #15Тоя прокурор дето е дал тази квалификация веднага аут от системата и да връща всички пари на държавата, които е влагала в неговото "обучение"! Убийство по непредпазливост -шях да се изхиля, ако не беше толкова сериозно и както съм бесен направо. Това е убийство, извършено от субективна страна под формата на евентуален умисъл, казано на тъп, сух и скучен юридически език и всеки начинаещ прукрор, следовател, дознател и наказателен съдия трябва да го знае или да си хваща багажа и в някоя кантора да види дали ще му траят там глупостите.
Бат Заро
на 16.12.2008 в 13:40:03 #14Без уличният натиск на студентите- колкото и да беше пародиен- може би и двамата вече щяха да са на свобода.
Pierre
на 16.12.2008 в 13:01:45 #13С шутове по главата причинили "по непредпазливост" смъртта на студента... Намерили били отпечатъци от обувките на единия по главата на жертвата... Ами ако не бяха намерили - тогава какво? Нямам думи!
Карина
на 16.12.2008 в 12:53:36 #12В случая съдът е уважил направеното искане от прокурора за налагане на най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража. Какво ви обива пак съда???
Карина
на 16.12.2008 в 12:50:38 #11ЗА КАКВО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И КОЙ ДА БЪДЕ ПРИВЛЕЧЕН, КАТО ОБВИНЯЕМ РЕШАВА ПРОКУРОРА, А НЕ СЪДА. Квалификацията на деянието са определя от прокурора.
vasevill
на 16.12.2008 в 12:48:59 #10Всеки политик, висш чиновник, съдия, полицай и прокурор да минават през детектор на лъжата на всеки 3 месеца. Закон който да ги задължи за това и който лъже уво + разследване. Толкова е просто! Системата се пази от това да се спре корупцията. На хората ще им писне в един момент и с паветата по главите на управлявалите последните 19 години преход (преход се прави за 2 години не за едно поколение)http://ibox.bg/forum/img/mad.gif Бесен
Карина
на 16.12.2008 в 12:47:21 #9какво ти е виновен съдията. Квалификацията я определя прокурора, а не съдията. В случая по гледане на мярката съдът изхожда от повдигнатото обвинение и дали са налице данни за извършването му от обвиняемите, както и предпоставките за налагане на мярката.
After Shock
на 16.12.2008 в 12:45:09 #8За такива съдии трябва дисциплинарно уволнение и обществено порицание! После да се намери кой тъпанар го е направил съдия и за него същото.
Crystal
на 16.12.2008 в 12:42:00 #7тоя съдия трябва да го убият по непредпазливост с ритници в главата, та да не смеят другите съдии да вземат такива решения