В тричленен състав Върховния касационен съд остави в сила въззивната присъда на Софийския апелативен съд по делото срещу бившия кмет на Община Белоградчик Емил Цанков.
Припомняме, делото пред ВКС беше образувано след протест на прокурор при Апелативната прокуратура в София срещу решението на Софийския апелативен съд от 19 октомври 2016 година.
Присъдата на САС от 19 октомври 2016 година отмени присъдата срещу Цанков, издадена от Окръжния съд в Монтана от 11 май 2016 година.
Искането на прокурора е присъдата от САС да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Припомняме и че според присъдата от 11 май на Окръжния съд в Монтана Емил Цанков е признат за невиновен в това, че в периода 02 януари 2008 - 01 октомври 2010 г. в гр. Белоградчик, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Община Белоградчик, е превишил властта и правата си с цел да набави облага на Петя Рускова - управител на МБАЛ "Проф.д-р Георги Златарски" ЕООД.
Със същата присъда обаче подсъдимият Цанков е признат за виновен в това, че за периода 10 юли 2010 - 01 октомври 2010 г. в гр. Белоградчик, при условията на продължавано престъпление и в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Община Белоградчик, не е положил достатъчно грижи при осъществяване на възложената му работа. Цанков превишил властта и правата си.
За това престъпление спрямо бившият кмет на Белоградчик съдът определи наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години и две години лишаване от право да заема длъжност в общинска администрация. С присъдата частично е уважен предявеният от гражданския ищец МБАЛ "Проф. д-р Георги Златарски" ЕООД граждански иск за сумата от 14 807.42 лева, представляваща имуществени вреди от деянието.
С решението на Апелативния съд в София от 19 октомври 2016 г. обаче първоинстанционната присъда е отменена в частите, в които Емил Цанков е признат за виновен и осъден. Подсъдимият е признат за невиновен и оправдан. Отхвърлен е и предявеният от МБАЛ "Проф.д-р Георги Златарски" ЕООД граждански иск като неоснователен и недоказан.
Относно искането делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд тричленният състав на Върховния касационен съд намира, че касационният протест е допустим, но е неоснователен.
Изложените в протеста твърдения за допуснати процесуални нарушения били неконкретизирани, поради което върховните съдии могат само да обобщят, че основните факти, относими към преценката на обективната и субективната съставомерност на поведението на подсъдимия Цанков, са правилно установени съобразно изискванията от Наказателно-процесуалния кодекс.
По отношение на твърденията за нарушение на материалния закон тричленния състав на върховните съдии се солидаризира с решаващия извод на въззивния съд, че поради отсъствието на щета инкриминираната по отношение на подсъдимия Емил Цанков дейност от обективна страна не би могла да се субсумира под състава на престъплението "безстопанственост" по чл. 219 от Наказателния кодекс.
USD
CHF
EUR
GBP
