Със 140 млн. лева възстановяват БДЖ. Предложението с тези средства да се оздрави държавната железница бе одобрено от правителството и днес бе обсъдено от депутатите. Средствата няма да се ползват за заплати и подобряване качеството на услугите, предлагани от БДЖ, а за покриване на стари задължения.

Парите са от заем от Българската банка за развитие, който после ще се покрива с друг заем, този път от Световната банка.

Юридическата ми съвест се бунтува, заяви по време на дебатите Любен Корнезов. Той изтъкна, че цялото общество е наясно за тежкото състояние, в което са железниците. По думите му този закон е опасен прецедент, защото досега НС не е приемал закон за вземане на заем.

Рискуваме парламентът да се превърне в един счетоводител, изтъкна червеният депутат. Не всичко трябва да минава през парламента, смята той.

В случая, по думите на Корнезов, става въпрос за заемно споразумение, решение, което спокойно може да бъде взето само от МС. Това е една финансова операция, бе колеги, нищо повече, обърна се към управляващите Любен Корнезов, като подчерта, че не е против тези 140 млн. лева.

Така не се законодателства, смята още социалистът. Затова и той лично няма да подкрепи закона за заем за БДЖ. Нека не превръщаме парламентът в един пешкир, в който всеки може да си измие ръцете, призова Корнезов и допълни: „Ако някой ми каже защо това е закон по закона за нормативните актове, ще се откажа от дипломата си."

Социалистите се опасяват, че Световната банка може да постави условия за съкращения в БДЖ.

От ГЕРБ пък са категорични, че това е единственият начин държавната железница да бъде оздравена.

Този заем за БДЖ е жизнено необходим, обясни и транспортният министър Александър Цветков. Посоката е капитализация на БДЖ, категоричен е той.

Министърът обвини бившите управляващи, че с 20 000 съкратени от железниците нищо добро за дружеството не са постигнали. ЕК категорично застава зад реформите, които се случват в БДЖ, подчерта Цветков.

Въпреки споровете законопроектът за заем бе приет на първо четене - от 92 гласували, „за" се обявиха  81, „против" 1, а „въздържал се" гласуваха 10.