Учени от БАН събраха на чаша вино представители на медиите, за да се „похвалят" с част от постиженията си през изминалата 2010 година.
Безспорен интерес предизвика представената от проф. Николай Колев инсталация с парогазова турбина за топлофикационни централи. Иновацията позволява съществено понижаване на разходите на природен газ в топлофикационните дружества при едновременно намаляване на изхвърлените парникови газове.
Проф. Колев подчерта, че при съществуващите цени на природния газ (2010 г.) инсталацията може да намали два пъти цената на абонатите на топлофикационните дружества.
Той също така се оплака, че е правил многократни опити да внедри инсталацията в практиката, но „най-доброто му постижение" е среща с директора на Топлофикация - София. „По-нататък просто не мога да пробия в стената. Твърде много бюрокрация има в нашата мила Татковина. Ако можете, помогнете", призова още проф. Колев.
Проф. Костадинка Гешева от Централната лаборатория по слънчева енергия и нови енергийни източници представи т.нар. „умни прозорци",предвидени за приложение в нискоенергийни слънчеви сгради и автомобилостроенето. Тези прозорци представляват стъклопакет от две проводящи стъкла - обикновено стъкло, намазано с електрохромен слой, който променя прозрачността на стъклото.
Например, при слънчево време шофьорът може да „оцвети" предното стъкло до такава степен, че светлината да не му пречи, само като подаде малко напрежение на акумулатора.
Лъчезар Аврамов се похвали с лазерна система за оптична мамография.Той подчерта, че в началния си стадий ракът на гърдата практически не дава никакви симптоми, а чрез мамографското изследване може да се видят малки новообразувания в тъканитена млечната жлеза. „Самото то обаче води до лъчево натоварване и представлява рисков фактор", почерта ст.н.с. Аврамов.
Проф. Костадин Костадинов представи роботизирана технология за хибриден монтажв прецизното производство на микроизделия. По думите му тази технология се използва за измерване еластичността на клетката и чрез нея може да се определи свежестта на продукта. Проф. Костадинов подчерта, че технологията ще бъде използвана за производството на микропродукти, т.к. „човек е неспособен сам да ги произвежда." За това постижение са получени 2 патента през 2009 г. и 5 през 2010 г.
Цанка Каменова от своя страна представи резултатите от мониторинга на процеса на стареене на корпусите на реакторите на блок 5 и 6 на АЕЦ „Козлодуй." По думите й след изпитване на образци-свидетели е станало ясно, че процесът на стареене на корпусната система протича по-бавно, отколкото е предвидено по проект и имаме голям запас от радиационния живот на 5 и 6 блок.
Тези образци - свидетели спомагат за удължаване на радиационния ресурс на блоковете от 40-60 години.
Иван Загорчев от Геологическия институт представи книгата „Геология на България - том II Мезозойска геология", в която е събрана информация за скалите и структурите, образувани през мезозойската ера, в интервала между 251 и 65 милиона години.
Проф. Кирил Благоев показа уникална апаратура - магнитно-оптичен капан, с който са създадени лазерно-охладени атоми на рубидии до температури 100 микрокелвина, което е 10 хиляди пъти по-малка температура от тази на космическото пространство.
„Този резултат се получава за първи път на Балканитеи осигурява работа с охладени молекули", изтъкна проф. Благоев.
Д-р Стефка Венкова запозна присъстващите с книгата „Музиката на католическата църква от източен обред в България."Изданието търси съвременните аспекти на понятията източнохристиянски и западнохристиянски в контекста на българската и европейска културна традиция. В специален музикален архив с каталог са събрани над 3 500 песнопения.
Проектът „Интегрирано изграждане на компетентности и диалог чрез литература" бе представен от доц. Рая Кунчева. Тя поясни, че проектът е изцяло обърнат към училищата и учителите, а целта е да се разработи методика и учебни материали, които да помогнат на учителите да развиват в учениците „компетентности за учене през целия живот."
Проектът е разработен съвместно с Великобритания, Финландия, Словения, Латвия.
В заключениепроф. Лилия Крумова - Цветкова поднесе книгата „Българските благословии, пожелания и клетви."
„През последните години непрекъснато се говори за глобализация, но ние не трябва да забравяме българското."
По думите й събраните клетви са в пъти повече от благословиите, но това говори само за това, че народът ни е изстрадал много и е водил тежък живот.
Тя подчерта, че това е лингвистично изследване, а не фолклорно - етнографско.
Накрая учените обещаха, че предстоят още две три събирания, на които ще бъдат показани и други постижения на Академията, защото въпреки всички трудности през изминалата години, тя продължава да работи.
USD
CHF
EUR
GBP
Bono
на 29.12.2010 в 18:03:29 #47Boso Kosmev, много добро наблюдение !
Минувач
на 29.12.2010 в 17:57:37 #46Имал съм работа с проф. Николай Колев и познавам възможностите му. Считам, че този човек не може да създаде нещо оригинално, още повече, да бъде приложимо в промишлени условия!!! Идеята, че ще намали наполовина цената означава да увеличи от 60% на 120 % КПД на централите!!! Само това като чуе някой грамотен инженер ще му загърби великите идеи! От #13 "Много интересно на чие име са патентите, а с чии пари са разработвани." - Оказва се, че са на негово име и интереса му е личен. Регистрацията се заплаща от БАН, но... Това са абсолютно загубени пари. Дори факта, че се обръща към Топлофикация, а не към машиностроителните предприятия говори за компетентността му! Относно "умните прозорци" - случайно вече се използват от 10 г. в САЩ, Япония и Дубай. За АЕЦ имаше предадени проби за изследване в Русия и това е установено от техните учени. Нашата газопреносна мрежа се нуждае от оценка и идеи за удължаване експлоатационния срок на 40 годишните тръби... Резултати, които ни правят за "пръв път на Балканите" могат да впечатлят само младите журналистки. Проф. Лилия Крумова - Цветкова (с нейното проучване - книгата „Българските благословии, пожелания и клетви"), е по-известна като майка на министъра на транспорта...

Justice for ALL
на 29.12.2010 в 17:55:26 #45Явно е необходимо да има лобисти в България, които от близо да следят за всички нови изобретения и когато наистина има добри резултати моментално тези изобретения да се внедряват в бизнеса или държавния сектор. СЕГА ПОНЕ НЯМАМЕ РУСИЯ ДА НИ ПРЕчИ НА ИКОНОМИчЕСКИТЕ ВРЪЗКИ. Преди не ни дадоха да се кооперираме с японците за елките и електрокарите и като резултат загубихме невероятно много. Не се съмнявам, че имам способни хора. Някоои са феодални стаци, които тотално са загубили вяра в системата. Други са млади и можещи, но няма кой да ги подкрепи срещу бюрокрацията. И в двата случая трябва да се намери някой да ги мотивира. А нищо не е по мотивиращо от това да видиш изобретенията си в действие, и ако е възможно да ти бъде платено подобаващо рабира се.
teanna
на 29.12.2010 в 17:49:40 #44Е,мойте уважения,хората са измислили това,но не разбирам след като е с такава ефективност защо не го продадът?Нали това е демокрацията?Държавата да им дава условия да работят,те да произвеждат,да печелят и да живеят според възможностите си.Тези чашки и журналя ...има нещо гнило пак
dddddd
на 29.12.2010 в 17:47:27 #43North Star Този коефициент е определящ за качеството на научните публикации и приносът им за науката изобщо. В класацията определят среден коефициент за целия свят и според него коефициентът на всеки институт се движи нагоре и надолу. Няма нищо общо с финансирането, обяснено е в самата класация.
North Star
на 29.12.2010 в 17:38:41 #42dddddd | 29.12.2010 16:54 България е класирана на 379 място единствено по общ брой публикации, които са доста около 6 800 за година. Но сме от тези малко страни, чийто коефициент за ефективност и полезност за науката е отбелязан с червено, под 1. Там има и много от Япония! Да видим сега що е туй коефициент на ефективност! За да напомним парво на dddddd, че има ли някакъв какъвто и да е коефициент в която и да е формула на това му се казва - коефициент на "несигурност". Ако този К е отношение между приток на пари към приток на теоретични разработки е едно - но друго ще е отношение на приток на пари от теоретични разработки към приложени в практиката такива. И какво ако бг учения взема 10% от това което взема американски изследовател в Америка - той все ще е под тази приета 1... Помисли и върху това дддддд и то внимателно. Количеството пари сигурно участват в този К. Количеството пари на единия учен в Америка е различно от това в българия или Япония или друга държава.
Bozo Kosmev
на 29.12.2010 в 17:38:26 #41В списъка, така любезно предоставен от дддддд http://www.scimagoir.com/pdf/sir_2010_world_report.pdf се наблюдава един друг много важен факт, който е недвусмислен: науката се прави в университетите - академии има само в бившите соцстрани.
dddddd
на 29.12.2010 в 17:31:15 #40Важното е, че китайците и руснаците са писали най-много и миналата година. Жунгръц това брои, нали трябва съветските учени да са първи е нещо. По брой безмислени публикации.

dddddd
на 29.12.2010 в 17:29:24 #39жунгръц Какво сега се запени, не ти харесва класацията ли? Ами такава е. Ето, БАН с целия си брой учени и публикации и коефициент на качество се нарежда до някакъв мексикански университет.

жунгръц
на 29.12.2010 в 17:21:31 #38абе неа защо да обясняваш бе джиджи! Закривай направо! Толкова са много за закриване, че направо ми се завива свят
А и не се съмнявам, че си изчел всички трудове на банските феодални старци, че си толкова компетентен
Защо ли дават такава тежест на тоя показател в класацията, при положение, че джиджи има други приоритети. Защо международното сътрудничество на БАН е толкова високо?
Но това нищо не значи, при положение, че имаме да строим един малък спретнат кауфланд 
boris
на 29.12.2010 в 17:12:29 #37Като стана въпрос за ползата,върти ми се из главата един друг въпрос. А по-принцип широко разпространена практика ли е по света, разни приложни разработки и изобретения да идват от академиите на науките на страните? Разните такива академии не са ли именно за поддържане на по-фундаменталните науки и знания? Нововъведенията, реалните разработки за промишлеността и изобретения следва да идват от институтите и развойните звена на големите корпорации.
лято
на 29.12.2010 в 17:12:11 #36Viliyana Filipova | 29.12.2010 16:10 лято | 29.12.2010 15:43 m1tak, учените от БАН явно не се изживяват като медийни звезди. Те работят. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Това беше смешно. Който го мързи да работи отива в БАН ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viliyana Filipova, не, който се саможертва да работи без пари отива в БАН. Това са истинските учени - работят по призвание. Те не работят в някоя фирма за по-висока заплата за да си задоволят стомасите.
North Star
на 29.12.2010 в 17:11:12 #35разходите се определят от следното - материали, работна заплата и режийни. Та в тези режийни като влязат онези специалитети на Вальо Топлото и излишното трошените пари зараздут вътрешен административен персонал, консултанти и адвокати, това 50% намаление пак няма да им е достатъчно. Защото нашите "велики" бг мениджери искат всичко това да се трупа и изземва от потребителя!
dddddd
на 29.12.2010 в 17:10:05 #34жунгръц Оценката е коефициентът на полезност. А никой не се съмнява, че съветските учени бълват най-много безмислици. То затова по брой публикации китайците са първи, а руснаците трети по брой публикации. Но руският коефициент 0.53 е доста по-нисък дори от българския. Качеството, Жунгръц, качеството.
Los Angeles 90034
на 29.12.2010 в 17:09:41 #33... А не ви ли прави впечатление че по-голямя част от "учените" са публикували книги... и с това им е целия принос към науката... от изброените има 3-4 изобретения или подобрения на съществуващи технологии, останалите са драскачи... некадърни и мързеливи са дъртофелниците от БАН - това е истината. Като са им толкова добри изобретенията да продават патенти в чужбина бе! А те тръгнали да реват по медиите - това пазарна икономика ли е или какво? Като сте толкова добри продавайте патенти и не ни занимавайте с глупости... И в коя нормална държава учени канят журналисти (или който и да е) на чаша вино? Какви са тия "културни мероприятия" от татово време? Д ги закриват тия бездарници.
жунгръц
на 29.12.2010 в 17:06:25 #32оценката е комплексна джиджи!!! Както сигурно забелязваш и на поставения на първо място институт, коефициента е под 1
да затворим китайската академия на науките!!!
всъщност, благодаря ти, защото и аз търсих класацията много време. Сега ще мога да се аргументирам доста по-категорично
веднъж един, който работи в БАН, не си беше изрязал ноктите! Може да се хванеш за това

Шуменец
на 29.12.2010 в 17:04:50 #31dk, съгласен съм, нека да се подобравя ефективността с 2-5% или дори 10-20% да са, ама 100% са вече глупости...
dddddd
на 29.12.2010 в 17:03:30 #30В тази класация БАН с коефициент 0.75% нормално се нарежда до научни институти от бившия съветски съюз, някои страни от Източна Европа, Африка и Арабския свят. Примерно коефициентът на Университета в Зимбабве е 0.90. Макар с по-малко публикации се оказва за по-полезен за научния свят.

лято
на 29.12.2010 в 17:00:55 #29гочо тенев | 29.12.2010 16:22 Кой не харесва БАН?... Е? БАН. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dk
на 29.12.2010 в 16:57:04 #28Абе шуменски, и дребни предприятийца с по има-няма стотина киловата котлета слагат на изхода икономайзери, дето като ги погледнеш сякаш са правени от четвъртокласници от средата на миналия век. И пак са доволни, има ефект. Казвам ти го защото съм видял с очите си. Хората пестят всяка стотинка, като се има предвид почти постоянната работа на 100квт котел, 2% процента икономия да са, пак са пари!