Активизацията на темата за строителството на АЕЦ "Белене" е поредната пропагандна стъпка. Това каза за News.bg анализаторът Тодор Галев от Центъра за изследване на демокрацията в отговор на въпрос, свързан с обявения френски инвеститорски интерес по проекта.
Галев заяви, че проектът АЕЦ "Белене" е абсолютно същият като "Цанков камък". Той припомни, че и двата проекта са били и промотирани от един същ човек - бившият президент Георги Първанов, понастоящем лидер на АБВ.
"Ако проверите в ЕСО на каква мощност функционира "Цанков камък", ще видите, че той функционира на около 10% от инсталирания си капацитет. Знаете колко беше похарчено. Сами си направете сметката за загубата при такава инвестиция, а при "Белене" инвестицията е още по-голяма", коментира още Галев, като допълни и че от пускането си в експлоатация "Цанков камък" не е минал 10% от инсталирания си капацитет.
По думите му експертите, които не са проруски настроени, гледат на това анонсиране като на поредната пропагандна стъпка.
Галев коментира още, че в момента няма атомна електроцентрала в света, която да се изгражда без държавни инвестиции и без държавна гаранция, включително и тази във Великобритания. ""Хинкли Пойнт" се изгражда с държавна гаранция и публичне средства в една изцяло подчинена на принципите на свободния пазар икономика.
"Няма инвеститор в света, била тя "Електрисите дьо Франс" - ЕДФ - ако няма държавни гаранции", коментира Галев. По думите му причината затова е, че нито една мултинационална кампания не би могла, без да фалира, да покрие разходите по щетите, причинени при евентуална авария.
По думите му хората, които обявяват колко изгодна е АЕЦ "Белене", как тя ще има изключително ниска цена на тока, произведен от нея, не представят формулата за изчисление на тази цена.
Галев бе категоричен, че няма как при последно обявена цена на инвестицията в размер на 10 млрд. лв. в "Белене" цената на електроенергията да не е три пъти по-скъпа от тази, произведена от АЕЦ "Козлодуй".
"Има си стандартни формули за калкулиране на цената при възвръщаемост на инвестициите в рамките на 30 години, примерно какъвто е стандартът за атомни електроцентрали и всеки, който знае тази формулира може да калкулира и да види, че тя ще е три пъти по-скъпа от сегашната цена на АЕЦ "Козлодуй", изтъкна Галев в подкрепа на тезата си.
Той призова този, който изтъква изгодата от строежа на "Белене", да покаже формулата, с която е калкулирал цената.
"Това бе съобщено от същият човек, който каза, че ЕДФ иска да инвестира като частен инвеститор", изтъкна Галев, визирайки изказванията на бившия министър на икономиката Румен Овчаров, който понастоящем е обвиняем за безстопанственост по делото АЕЦ "Белене".
Според анализатора нито аргументът, че ЕДФ би искала да инвестира като частен инвеститор без държавна гаранция, е реалистичен, нито аргументът, че цената на тока от бъдещия енергиен проект ще бъде по-ниска, би могъл да издържи.
"Заради чисто популистки и предизборни цели ще има заиграване с темата за АЕЦ "Белене"", коментира още анализаторът. Галев бе категоричен, че трябва да платим тези още близо два милиарда и да забравим за АЕЦ "Белене".
ivo_x
на 05.12.2016 в 16:30:21 #10Всички се фиксират на темата за цената на мегават и пропускат няколко много важни момента. 1. Енергийна сигурност на страната Двата работещи реактора на АЕЦ Козлодуй са работили 25-30 год и имат есплоатационен срок до 2017 и 2019 год. С постоянна модернизация се очаква да получават удължаване на срока още 15-20г (с много късмет може би до 30г). На практика двата реактора са минали половината си полезен живот. Повторно пускане на 1-4 реактор е изключено поради липсата на обезопасяващи куполи. Възможно е построяване на още един, може би два блока на площадката. Времето за планиране, построяване и пускане на блок е от порядъка на 6-8 години. Евентуално построяване на АЕЦ Белене вероятно ще отнеме десетилетие. За да си гарантираме енергийния баланс след 20-30г. и да намалим вредните емисии е нужно от сега да проектираме бъдещи атомни мощности. 2. Технология на реакторите и политическа зависимост от Русиа. Реакторите които използваме, горивото и и евентуални резервни части се произвеждат от Русия, което ни прави зависими от тях, но в по-малка степено отколкото купуването на изкопаеми горива от тях (могат да спрат кранчето във всеки момент). Плюсът на тази опция е опита който имаме в екплоатацията на тези реактори. Оптимален вариант е да направим като Румънците и да си построим реактори по Канадска технология (CANDU) . Тези реактори могат да горят много по-нерафинирано гориво и са много изключително безопасни. Румънците дори си произвеждат горивото сами. Можем да го купуваме от тях - горивото е малка част от оперативните разходи и страните ни са в добри отношения. Говори се за ползване на Американски реактори Уестингхаус - това е ужасна идея, тези реактори не са тествани и имат крайно малко степени на безопастност дори в сравнение с ВВЕР. 3. Замърсяване/парников ефект/зелена енергия Електричеството генерирано от АЕЦ носи минимално замърсяване и принос към парниковия ефект сравнено с горивата използвани в ТЕЦ. ТЕЦ-овете ни са основен замърсител на въздуха в страната и изпускат огромни количества въглероден диоксид. За да предотвратим катастрофални последици от глобалното затопляне е необходимо да намалим наполовина генерираните парникови газове към момента в близките 30 год.
58eng
на 28.11.2016 в 23:30:31 #9Q99 дължи извинение на Френда,както обикновено...Става дума,че БГ няма нужда от толкова еленергия,особено ядрена...Спомнете си Чернобил. И най-евтината стока,ако няма реализация е губеща. Това е и становището на Френда,което Профи не само,че не разбира ами сипе обиди,нищо ново за него,но това не издава излишък на ум,сорри
doco_
на 28.11.2016 в 22:11:37 #8Q-1, Толкова си тъп, че чупиш тъпомера, да даваш пример с американските централи, ами боклук те са пеленак за ограбването на народа в сравнение с това което ни чака ако държавата поеме ангажимент да плаща за тока от тази централа. Боклука Костов набута страната с тези тецове а ако не дай си Боже продажните комунисти дадат гаранции за Белене ще има бесилки!
Q99
на 28.11.2016 в 21:55:31 #7"Абе боклуци колко ще струва енергията от Белене 120 лева за мегават, това са го казали специалистите направили разчетите за да се изплати тази централа за 30 години" Слабоумен, такива централи работят доста над 30 години. Никакви смислени разчети няма всъщност, които да доказват твърдо, че АЕЦ- а ще е на загуба. Със сигурност за да се започне строежа, сметката е направена добре. Ти нищо не можеш да предложиш, болен иди.иот такъв. Няма как да е на загуба атомна електроцентрала. Както и транзитно преминаване на газопровод. Само еничари и антибългари могат да твърдят, че България може да губи от такива проекти. Ама иначе американските Марици ни продават по-евтин ток, а? Боже господи какви олиго.френи дишат въздуха в България. Доци, ти си малоумен до мозъка на костите си.
doco_
на 28.11.2016 в 21:10:34 #6Ха, ха, поредните чугунини като бат педераско и олигофрена от Красна гомняна Q-1, говорят глупости , олигофрени. Абе боклуци колко ще струва енергията от Белене 120 лева за мегават, това са го казали специалистите направили разчетите за да се изплати тази централа за 30 години. Това означава поскъпване с близо50%, а тогава какво реване ще настане, не ми се мисли. А бе марш двамата да риете в кофите за боклук,че още не сте яли,боклуци!
Q99
на 28.11.2016 в 20:20:17 #5Френде, каквото и да дрънкаш, няма как да промениш факта, че най-евтината енергия в света е от АЕЦ. Що си губиш времето тук? Кой си мислиш, че лъжеш?
friend
на 28.11.2016 в 18:19:23 #430 Години!!! Това е много време. Ето сега се появиха ел крушки, които са 10 пъти по-икономични ат тези с нажежаема жичка. Същото се отнася и за замяната на огромните машини от преди 20 години дори, с по-малки, но по-производителни такива. Една малка фабрика произвежда по-добра и многократно повече и по-качествена продукция. Същото е валидно и за отоплението на сградите и огромните халета, за които толкова много плаче електоратът на БСП. Сега един немалък квартал на София би могъл да се освети нощем за не повече от 10лв!!! на вечер!!! (мога да ти направя сметката). Същото се отнася засъседните на нас страни. При една такава сметка дали няма да се окаже, че фирмата, която ще построи АЕЦа няма да има на кого да си продава тока? Тогава ще трябва да продадем съоръжението...., а може би дори да го спрем.... Да ама това не е пернишка печка -спираш да сипваш кюмюр и тя си загасва от самосебе си. Изваждането от действие на един блок води след себе си огромни разходи - поне толкова, колкото е и изграждането му. Както се видя и електрическите коли не са много екологични. И за това мога да ти дам пример. Турция може да изгражда АЕЦ, но това е огромна държава и с огромно производство. Турция е с 80 милиона население и е "производствения цех" на Европа. Ние сме 6 милиона и без силно развито производство, просто защото нямаме минерални суровини, чиято преработка изисква ел енергия. Леката индустрия, туризмът и селското стопанство не изискват огромни количества ел енергия. В същото време си имаме АЕЦ, който може да работи поне до 2050г. Още един АЕЦ???? Защо трябва ние да се превръщаме в клоаката на региона и ЕС??? Не подценявай опасността от една АЕЦ. Може да се окаже, че ползите са значително по-малко от вредите. Затова нека всеки от експертите да има възможност да докаже правотата си, а не да се подписват секретни споразумения на тъмно.
Пантю
на 28.11.2016 в 18:08:10 #3"Центъра за изследване на демокрацията" се финансира от фондациите на Сорос! Това мнение означава, че с изтичане на сроковете за експлоатация на блокове 5 и 6 в АЕЦ "Козлодуй", атомна енергетика в България няма да има! Изглежда в САЩ като наши опекуни, това решение са го взели доста отдавна и то, е необратимо, особено при управление на България от далавераджии тип Yes man, за които всяко желание на САЩ е задължително.
friend
на 28.11.2016 в 17:49:51 #2Наско Няма лошо. Прав е човекът. Нека всеки извади скритите карти и да докаже правотата на тезата си. То при такъв проект не три, а тридесет на ум са малко. В задачата обаче се пита колко са "за мене"....( от стария кръчмарски виц).
Разбира се трябва да се знае колко ще плати народа и дали тези пари ги имаме.
Ако пък ще ги плаща друг каква ще бъде цената на тока..... Все неща с много неизвестни.
58eng
на 28.11.2016 в 16:20:56 #1За РОвч нама да имаме нищо на ум,то си е ясно