Българите са изградили стаден имунитет поне на база математическите изчисления. Това заяви пред БНТ математикът проф. Огнян Кунчев.
Според него, за да се измери колко хора са преболедували коронавируса, трябва да се умножи числото по 5. Така от официалната статистика се получава, че става въпрос за около 3,5 млн. души. Отделно ваксинираните с по две дози са над един милион.
По този начин се получават общо 4,5 млн. души, което по думи на математика е почти стаден имунитет.
Кунчев не е изненадан от данните на НСИ от националното преброяване и смята, че реалният брой на българите е около 6,1 млн. души.
Според него новият вариант на вируса - Омикрон, ще измени статистиката.
"Как да си обясним големия брой заразени - ясно го показват научните изследвания. Имаме 80% пробив при ваксинирани и 70% пробив на хората с естествен имунитет, което означава, че хората ще го карат наново масово", обясни той.
Кунчев е на мнение, че ще има нов пик на заразяване в средата на февруари и след десет дни.
Той посочи, че изглежда, че голяма част от населението го изкарва лесно и затова въобще не се регистрира. Това означава, че обикновена статистика, а именно - умножение по пет, вече няма да работи. Ще трябва да умножаваме по десет, за да разберем действителния брой на болните, поясни математикът.
Той самият се обяви за по-строги мерки.
"По света учените държат на по-строги мерки, разбира се, правителството трябва да се съобразява с бизнеса и затова мерките са по-дипломатични. Едни от основните контактни точки са училища, университети, обществени места - заведения, нощни клубове. Досега сме спирали само училищата напълно, но сега мисля че трябва да бъдат взети по-сериозни мерки за останалите пробиви", коментира той.
USD
CHF
EUR
GBP
Somebodyelse
на 14.01.2022 в 19:09:15 #8Таратонги по мои наблюдения ти лъжеш. Нямам какво повече да добавя
ce
на 14.01.2022 в 15:57:22 #7само че той брои ваксинираните като имунизирани а последните изследвания показват, че след малко повече от месец ваксините не само не предлагат защита а имат негативна защита сравнено с неваксиниран https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.full?fbclid=IwAR228BgupDbH9sOLkXOiSuWwIPEAtFeEnhWSm3eiLgm7m9C-avvDhgLpwGI
Tong
на 14.01.2022 в 15:39:01 #6Somebodyelse #6 Очевидно няма никакъв прогрес при теб Таратонги. Лъжели защото Таратонги лично бил видял нещо си. Това в синдрома ЕЖК Една жена ми каза Както вече веднъж те ограмотих , почти всички странични ефекти от ваксините се проявяват в първите два месеца от поставянео им. Ама кой да чете ============= Не знам за прогреса при мен, ама при теб е налице регрес
Значи ако лично съм видял нещо, това е същото като да ми го казал някой си... Отлична логика, никойси, 
Дори и тук мога да спра да ти пиша
Но тъй като си падам мазохист ще продължа по втора точка:
дори да приемем, че страничните ефекти се проявяват в първите два месеца (което не е вярно, а и знам за доста странични ефекти в първите два месеца, както вече съм ти писал на други места), при постоянно биене на нови и нови ваксини, трябва да се изследва как въздейства всяка нова доза. При биене през 4 месеца на 4 дози, това прави 12 месеца с по два месеца за всяка доза - 20 месеца по твоята математика. А дори толкова не са изтекли 
Съвсем отделна тема е, че математиката е напълно грешна, защото проявлението на ADRите и АЕтата съвсем не се ограничава в рамките на 2 месеца.
Чети бе, човек, чети - ама не писания на пропагандатори с научни степени, а чети истинска научна литература от преди ковид-19 ерата. Има учебници по вирусология и имунология... Е, може да не са в интернет, но ако имаш желание - ще ги намериш. Чети клинични изпитвания. И пак ти казвам - не спирай само да ваксините, гледай всякакви лекарствени продукти...
Нямам какво да добавя.
Somebodyelse
на 14.01.2022 в 15:20:52 #5Очевидно няма никакъв прогрес при теб Таратонги. Лъжели защото Таратонги лично бил видял нещо си. Това в синдрома ЕЖК Една жена ми каза
Както вече веднъж те ограмотих , почти всички странични ефекти от ваксините се проявяват в първите два месеца от поставянео им. Ама кой да чете 
Tong
на 14.01.2022 в 10:44:52 #4никоисидруг, беше забавно да те сръчкам и да те видя да подскачаш.
10 % не са малка разлика. Особено когато ги обърнеш в абсолютни цифри и се окаже, че е примерно 10 000 души или повече. Иначе всяка разлика може да се окаже в рамките на статистическата грешка. Не бъркай образованието ми с математическите ми знания и че можеш да ми пробуташ каквото ти хрумне 
А предположението ми за неточни даннисе базира на явни официални лъжи - на това, че лично знам за болници, в които хоспитализираните вакс:невакс бяха 50:50, когато се говореше за 10:90; на това, че математици се цепеха за неща, които никога не се случиха или се случиха по различен начин/различно време (само един пример - омикрон ще бъде доминиращ до месец (казано от мат. Минчев в края на ноември 2021 г. - 1,5 месеца по-късно това все още не е факт, макар че явно би било прекрасно да се случи); или на това, че ни убеждават колко ДОКАЗАНО безопасни са "ваксините", които са пуснати при "извънредни" условия след 6 месеца изпитвания (няма как това да е доказано за толкова кратък срок); на това, че когато в края на пролетта, началото на лятото на 2020 г. казваха, че никой не е починал след ваксинация неколцина мои познати (които бяха по-убедени от теб във "ваксинацията") се отказаха в последния момент, след като починаха трима техни общи познати в един ден след ваксиниране. Разбира се - връзка не беше доказана. Просто съвпадение вероятно. 
Така че имам достатъчно обосновано предположение, което реално "цепи мрака" (благодаря ти за прекрасната метафора! 
), в който държиш да си стоиш. 
Somebodyelse
на 14.01.2022 в 02:13:49 #3Tong на 13.01.2022 в 23:55:15 "Имаме 80% пробив при ваксинирани и 70% пробив на хората с естествен имунитет" С половин уста изречена истината, че естественият имунитет пази по-добре от т.нар. ваксинационен. След всички официални лъжи, на които се наслушахме, щом признават това, вероятно разликата е доста по-сериозна (това последното е специално за моя приятел Somebodyelse ) ——/ Таратонги разликата между 70% и 80 % е в рамките на статистическата грешка. А предпооожението ти, че разликата била още по-голяма понеже преди имало официални лъжи ???!!!! направо цепи мрака. С такива кухи аргументи не можеш да спечелиш и най-лесното дело.
Tong
на 13.01.2022 в 23:55:15 #2Големият въпрос е защо щом новият вариант се прекарва толкова по-леко, че виждаме само 10% от реално болните (поне според цитирания математически модел), трябва да се налагат по-строги мерки? "Имаме 80% пробив при ваксинирани и 70% пробив на хората с естествен имунитет" С половин уста изречена истината, че естественият имунитет пази по-добре от т.нар. ваксинационен. След всички официални лъжи, на които се наслушахме, щом признават това, вероятно разликата е доста по-сериозна (това последното е специално за моя приятел Somebodyelse
)
Извън майтапа, казаното от мосю математика на български език означава, че имаме вече ендемичен вирус и мерките спрямо него трябва да бъдат стандартните, които се прилагат спрямо сезонния грип. Както вече на направиха в Южна Африка и планират да направят в Испания. И за едно такова решение процентът "ваксинирани" всъщност е абсолютно неотносим - поне от медицинска гледна точка.
Somebodyelse
на 13.01.2022 в 22:24:45 #1"Как да си обясним големия брой заразени - ясно го показват научните изследвания. Имаме 80% пробив при ваксинирани и 70% пробив на хората с естествен имунитет, което означава, че хората ще го карат наново масово", обясни той. -------- Това за онзи форумен гений, който твърдеше, че естественият имунитет предпазвал на 100 % !