Експертите от Министерство на здравеопазването взеха официално решение за съкращаване срока за поставяне на бустерна доза ваксина от 6 на 3 месеца. Новината съобщи държавният главен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев на брифинг пред журналисти.
Намалението на срока на бустерната доза ще важи само за хората над 18-годишна възраст, а за децата от 5 до 11-годишна възраст засега срокът остава 6 месеца.
Кунчев има уверението от "Информационно обслужване", че хората ще могат да се възползват от новите срокове за бустерна доза още от утре.
В Европа има всякакви схеми за бустерната доза - от 6, 3 и 4 месеца, но интервалът от 3 месеца осигурява достатъчно силен имунен отговор и човекът, направил бустерна доза, да получи максимална защита за кратък период, уточни Кунчев. Конкретният повод за скъсяване на срока на бустерната доза е точно заради Омикрон.
При еднодозовата ваксина на "Янсен" периодът за бустерна доза е два месеца. Ако хората са си поставили ваксината на "Янсен", могат да направят бустер пак от "Янсен", Кунчев не смята, че схемата на иРНК с векторна ваксина е много подходяща. "Хетероложната ваксинация показва някои плюсове, така че тя не е невъзможна и хората, които имат направена друга ваксина, могат да си направят бустер с различна ваксина. По логичното е, ако имате "Янсен", сега да направите информационна иРНК, а не обратното", посъветва Кунчев.
Срокът за безплатната ваксина срещу грип за възрастните хора над 65-годишна възраст също ще бъде удължен - до края на януари месец.
Има голям интерес към бустерна доза и грипна ваксина, посочи Кунчев и увери, че грипната ваксина ще бъде ефективна при евентуална грипна епидемия.
Взето е решение и за удължаване на програмата за ротавирусна инфекция. Всички родители, които имат желание да имунизират децата си срещу ротавирус, могат да го направят безплатно.
USD
CHF
EUR
GBP
Somebodyelse
на 03.01.2022 в 21:37:07 #28user avatar 8370 Tong на 31.12.2021 в 19:27:34 #34 Някойсидруг, какви линкове те гонят? Много залагаш на интернет образованието. Аз това, което знам за клиничните изпитвания, не го знам от интернет, а от директна или индиректна работа с фармацевтични компании. Ти намерил ли си някъде изисквания за изпитанията на лекарствени продукти (не само ваксини!) в интернет пространството? Аз не съм търсил, защото не ми трябва, но ще ми е интересно ако намериш нещо да споделиш. ---- След като има такива изисквания , както ти твърдиш, те следва да са записани в официални документи, които би следвалао да са публично достъпни през Интернет. Ако нямаш такива линкове остава да вярваме на честната ти адвокатска дума на анонимен съфорумец
Tong
на 31.12.2021 в 19:27:34 #27Някойсидруг, какви линкове те гонят? Много залагаш на интернет образованието. Аз това, което знам за клиничните изпитвания, не го знам от интернет, а от директна или индиректна работа с фармацевтични компании. Ти намерил ли си някъде изисквания за изпитанията на лекарствени продукти (не само ваксини!) в интернет пространството? Аз не съм търсил, защото не ми трябва, но ще ми е интересно ако намериш нещо да споделиш. Иначе точно така - ваксините са одобрени под Emergency Use Authorization (EUA) по целия свят. А това се прави точно, когато няма достатъчно данни от клиничните изпитвания и се приема, че си струва рискът. Само дето НИКОГА не се налага ЗАДЪЛЖЕНИЕ за прилагане на продукт под EUA и НИКОГА не се води толкова мащабна кампания за прилагането му. Т.е. никога досега. Дай сега да празнуваме, ще продължим с джафкането, пардон, културната дискусия, догодина! Весело посрещане на 2022 г., да ти е здрава и успешна и дано малко от малко разбереш какво се опитвам да ти кажа и вникнеш, че не е антиваксърска идиотия, а съвсем разумна предпазливост!
Somebodyelse
на 31.12.2021 в 16:44:03 #26Таратонги , давай направо линк към прословутите изисквания за изпитния на ваксините. Иначе ваксините са одобрени под Emergency Use Authorization (EUA) по целия свят.
Tong
на 31.12.2021 в 10:33:13 #25Маро, да не се отклоняваме в граматически анализи - селянин и селяндур могат да се използват като синоними. Иначе съм съгласен, че е по-ясно, ако се разграничават като понятия. мефисто - поне от моя гледна точка (както и на 90% от лекарите и специалистите, с които съм го обсъждал) не става дума за план за изтребление, а чисто и просто за неприключили клинични изпитания, неизтекли технологични срокове и съответно недоказана дългосрочна безопасност. Друго не мога да коментирам. някойси, за теб смешки, за мен много сериозен проблем. Може би имаш нужда да ти припомня ситуацията в Чернобил, когато дълго ни убеждаваха, че радиация няма или че е безопасна. Пак бяха компетентени органи и специалисти - най-компетентните. С повече от 30 години опит. (Всъщност не знам репутацията на някого от тях да е съсипана. Световната историят показва, че популусът има изтключително краткотрайна памет.) Тогава обаче имаше Студена война и можеше да чуеш на запад от желязната завеса малко различна истина. Сега студена война няма - съответно истината е глобално стандартизирана и една за всички. Тъй де - Беларус се опитаха да оспорят истината и тихомълком влязоха и те в стандарта. Други въпроси? Преди да ги зададеш - просто трябва малко критично мислене, а не да рупаш без никакъв размисъл всяка помия, която ти изсипят в коритцето. А това означава - когато се появи някой, които има или претендира, че има много опит, и зяви нещо, той да го подкрепи и с научни аргументи. Ето една статия от преди "ваксинационната" истерия, в която хората още имат спомени как се изготвят ваксини и какви рискове крият. Дали ще наречеш източника антиваксърски: https://edition.cnn.com/2020/09/01/health/eua-coronavirus-vaccine-history/index.html Ето ти още една статия от времето на свинския грип. Отново много умерен и научен подход. Нищо антиваксърско - все пак е медицински специалист от Харвард: https://www.genengnews.com/magazine/killer-vaccines-and-deadly-viruses-on-the-rampage/ In due course, vaccines should pass clinical trials – including follow-ups on patients months or years later – with flying colors. After that point, people would be erroneous to suspect some health agency conspiracy to get the nation’s children sick with diabolical vaccines. On the other hand, please don’t shove the new H1N1 down my throat, shrouded in a lozenge of medical hyperbole and dire consequences if I don’t get vaccinated the day after clinical trials are completed. Respect due course – take the time to test and perfect the dosage, the number of vaccinations needed, the interactions with the seasonal flu vaccine, and then get back to me. Give the H1N1 vaccine the same treatment as all of those great vaccines that came before it. In the meantime, I guess I’ll take my chances with the evil Swine Flu. Някойсидруг, писал съм ти вече поне 100 пъти, че специалистите не са единодушни. Позволи ми да вярвам на това, което виждам и на здравия си разум, а не на комсомолски лозунги. Благодаря ти.
Somebodyelse
на 31.12.2021 в 03:42:29 #24Так че изявлението на Goepfert може да звучи много успокояващо, но е повече популистко отколко научно. —— In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham —— Значи ( поредния !! ) уважаван и с огромен опит в областта на ваксините учен лъже като дърт ма’нгал просто ей така за кеф и без да му пука, че ще съсипе репутацията и кариерата си ??!! Смешки Тараронги !
mephisto
на 31.12.2021 в 03:01:54 #23Аз едно не разбирам. Ако ваксините чипират, защо се налага да поставят бустери, нови дози и т.н. Чиповете ли са дефектни, или имат срок на годност след като попаднат в тялото, та се налага репрезентация. Същото се отнася и до теоривта за генетичната промяна която ваксината осъществавала. Колко етапа на генно модифициране са предвидени в процеса , че да са нужни бустери, нови дози и пр. Би трябвало да стане от раз още с първата игла.Или и тук има дефектни моменти в замисъла и производството? Хайде някой да обясни, моля.
Tong
на 31.12.2021 в 00:57:34 #22Маро, ти и тънък психолог си бил.
Не анализирай мен, а фактите от околната действителност.
Защо да не сравнявам Сапоро със София? Видял съм достатъчно свят, за да мога да сравнявам. И не - нямам никакво намерение да плюя по София и селяните в нея. Първо София не е България, второ - селяни има навсякъде. Познавам прекрасни хора тук, както и в други кътчета по света. А когато човек се опитва да се разграничи от родната селяния, обичайно се страхува, че я носи в себе си и не може да се отърва от нея... ('айде малко психологизъм и от мен 
) Плюс, че обичайно в околните ни дразни това, което ни дразни у нас (ей, за докторат по психология съм готов! 
)
Tong
на 31.12.2021 в 00:51:32 #21Somebodyelse, хайде да четеш малко и ти: https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/providers/clinical-trial-data https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-ongoing-studies-covid-19 clinical trials са посочени и на двете места като ongoing. Освен това обърни внимание на всички противопоказания, които изрично са посочени и от moderna и от Pfizer, но категорично се отхвърлят от "оторизираните органи", на които толкова много разчиташ да те пазят. Или производителите на ваксини са "антиваксъри"? По отношение на цитата във втория ти пост (№ 25), вероятно имаш интерес по темата в последните месеци, но аз в тази материя съм се ровичкал години преди появата на ковид-19 по съвсем други причини и съвсем не с цел да търся кусури на ваксините, и мога да ти кажа, че има не толкова малко (т.е. много повече от изолирани) случаи на нежелани реакции при ваксини и то доста след първите два-три месеца от пускането им на пазара. Има и случаи на сериозни последици за много ваксинирани, при които не е доказана пряка връзка, но са останали много сериозни съмнения и ваксините са били компрометирани в крайна сметка. Так че изявлението на Goepfert може да звучи много успокояващо, но е повече популистко отколко научно. И пак ще кажа - ефектите на ваксините се проучва като при всеки друг лекарствен продукт - с години. Който твърди друго нещо или не разбира, или е лицемер. Точка. Ако спориш с това, не спориш с мен, а с практиката в произвдоството на лекарствени продукти (в това число ваксини) в последните 70+ години. И ако ще всички "оторизирани органи" в един глас да настояват за обратното, който е работи и е работил това, знае каква е истината.
Somebodyelse
на 31.12.2021 в 00:35:52 #20И още : https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-the-long-term-side-effects-of-covid-vaccines Vaccine side effects show up within weeks if at all That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began. “The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
Somebodyelse
на 31.12.2021 в 00:29:35 #19Таратонги , понеже си любознателен но избягваш да четеш имформация противоречаща на възгледите ти : https://www.muhealth.org/our-stories/how-do-we-know-covid-19-vaccine-wont-have-long-term-side-effects
Tong
на 30.12.2021 в 23:36:19 #18mitashki, погледнах линковете, които си споделил. Ще цитирам нещо от първия: The COVID-19 vaccine for children is safe and effective. It has undergone rigorous review, and now has been authorized by FDA and recommended by CDC for children between the ages of 5 to 11 years, after thorough testing for safety in thousands of children. COVID-19 vaccines for children ages 5 through 11 years were developed and tested in the same way as adult COVID-19 vaccines. In clinical trials, vaccine side effects were mild and similar to those seen in adults and with other vaccines recommended for children. The most common side effect was a sore arm. These side effects may affect your child’s ability to do daily activities, but they should go away in a few days. Some people have no side effects and severe allergic reactions are rare. Написано е по начин, който внушава доверие и сигурност. Браво. Ваксината е преминала най-строгите възможни тестове, хиляди деца са преминали тестовете. Не са наблюдавани почти странични ефекти, а доколкото ги има - отшумяват преди да си разбрал, че ги има. И само 2 две калории, супер а? - както се казваше в една реклама от нетолкова далечното минало на тик-так. Къде е уловката тогава? Уловката е, че това са данни, събрани за... една година (специално за децата още по-малко). Никое смислено клинично изпитване на какъвто и да е лекарствен продукт (особено такъв, който претендира да стане задължителен) не продължава толкова кратък период - говорим за периоди от пет и повече години. И то без значение дали конкретната технология/вещество вече е разрешена/о за други продукти. Това е изискване, с което никога не се прави компромис. Как точно пък за тези ваксини всички правила се пренебрегват внезапно?!?
Tong
на 30.12.2021 в 23:21:08 #17Маро, не мога да се съглася напълно с теб. Не знам как и какво виждаш от Сапоро, но аз от София виждам, че най-неспазващи са... "ваксинираните", които са решили, че щом са се боцнали, мерките не важат за тях. Пък нищо, че маските имат за цел да предпазват не носещия, а тези около него и нищо, че боцнатите дори с пет дози също могат да са заразни и да се заразяват. Иначе напълно съм съгласен, че тарапаните в МОЛовете са безобразни, но това е "социално-(не)културен феномен", който изобщо не е присъщ само на България. А и може да се каже, че една голяма част от тарапаната в МОЛовете се прави от едни и същи хора с липса на смислени хобита, докато голяма част от хората или ходят спорадично или изобщо не ходят (особено пък в последните две години). Така че тази напълно заслужена критика няма как да бъде приложена към съществена част от населението ни. И още нещо, Маро. Точно Япония ли намери да сочиш като пример за липса на тарапани... За Сапоро не знам, но Токио е пример точно за обратното.
Защото ако ще сраняваме София със Сапоро, тогава Токио с какво ще го сравним - с Албена? Май би трябвало да е София-Токио и Албена-Сапоро. 
Попе, най-тъпото е да се делим на ваксъри и антиваксъри и тем подобни глупости. Защото в България - ако си направиш труда да погледнеш официалната статистикта - ще видиш, че антиваксъри реално няма. Задължителните ваксини са поставени на кажи-речи 98% от населението. И хората продължават да си ги слагат.
За какви антиваксъри говоиш тогава? Или просто те кефи думичката?
И в тази връзка малко въпроси за рамисъл да ти задам. Известно ли ти е, че продуктите, които гордо се водят "ваксини срещу ковид-19", са в процес на клинични изпитвания в този момент и тези клинични изпитвания ще приключат след 2023 г.? (ако не ти е известно и не ми вярваш, погледни сайтовете на производителите. Информация имаше и на сайта на МЗ - не съм гледал в последните три месеца) И ако процедурата по клинични изпитвания не е приключила, то имаме ли тогава продукт, който може да бъде наречен "ваксина"? И ако няма такъв продукт, то хората, които отказват да им бъде приложен, могат ли да бъдат наречени "анти-ваксъри"? Или са просто хора, които не искат да участват в масов експеримент?
Представи само едно НАУЧНО доказателство, че тези "ваксини" са изпитани според стандартите за изпиване на лекарствени продукти, които се прилагат в практиката в последните 70 години, че има достатъчно данни от наблюдения в продължение на поне 5 години конкретно на тези ваксини и анализи на тези данни и тогава думите ти ще имат някаква тежест. Дотогава си просто част от масовата пропаганда.
giggsn
на 30.12.2021 в 23:05:33 #16Всеки ден трябва да се боцкате, ей така - за всеки случай!
mitashki
на 30.12.2021 в 20:49:43 #15Ки-ки ако няма какво да кажеш по темата, защо не се опиташ да не замърсяваш публичното пространство с душевни отпадъци? Виж, дори и голата вода (а преди и Божанчо Тъпото) се опитват по свой си елементарен начин да допринесат по нещо за дискусията.
Mithrandir
на 30.12.2021 в 20:23:51 #14хахахаха
mitashki
на 30.12.2021 в 20:23:44 #13Голата вода хвърля кал по стената и се надява нещо да се залепи.
Ето за "смъртността на децата" следствие от КОВИД-19 ваксините:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/children-facts.html
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/11/18/fact-check-covid-19-vaccines-not-linked-deaths-children/8584681002/
mitashki
на 30.12.2021 в 20:21:34 #12Тактиката на голата вода: "Аз ще кажа, че сестра ти е лека жена, а ти докажи, че нямаш сестра"
Кой доказа, че шиповите протеини са токсични?
mitashki
на 30.12.2021 в 20:20:19 #11Голата вода чете Библията като дявола
Естествено, че всяка ваксина може да има странични ефекти. Nature.com е източник с добра репутация и графиките показват, че рискът от миокардит при хората под 40 години е около 0.0015% (15 случая на милион), а самият КОВИД-19 има 0.001%. Но голата вода пропуска фактът, че хората, заразени с КОВИД в огромната си цялост не умират от миокардит, а от белодробна недостатъчност.
GolaVoda
на 30.12.2021 в 20:13:46 #10Не смятам, че с децата трябва да се правят експерименти..смятам че за децата трябва да се чака поне 12.5 години, както оцени и самата фондация на Бил Геист. Трябва да си абсолютно заслепен да ваксинираш дете при смъртност на децата 1:500 000.
GolaVoda
на 30.12.2021 в 20:05:18 #9А кой доказа, че шиповите протеини не са токсични??