Ръстът на движение срещу ваксините в Европа, подхранвано в социални мрежи и от популисти, излага на риск живота и може да доведе до нови огнища на морбили на 20-годишна възраст, съобщава "Гардиън".
Анализ на данните от Световната здравна организация (СЗО) показва, че случаите на морбили в Европа ще достигнат 60 000 тази година - повече от два пъти в сравнение с 2017 г. и най-високите през този век. Има 72 смъртни случая, два пъти повече от 2017.
Здравните експерти предупреждават, че скептиците срещу ваксините намаляват скоростта на имунизация за морбили, HPV срещу рак на шийката на матката, грип и други заболявания и че тяхното мнение все повече се засилва сред социалните мрежи и сред политици популисти.
Комисарят по здравеопазването на Европейския съюз Витенис Андриукаитис обвинява популисти политици в безотговорност, разпространявайки фалшиви новини за ваксините и подклаждат климат на съмнение.
Андриукаитис, който е бивш сърдечен хирург, коментира, че е много обезпокоен: "Не само аз - цялото научно общество - епидемиолози, педиатри, експерти по инфекциозни заболявания и много здравни министри. Невъзможно е да имаме смъртни случаи поради морбили - деца, които умират от морбили. Обещахме, че до 2020 г. Европа ще бъде свободна от морбили."
Сет Бъркли, ръководител на глобалния алианс Гави коментира, че скептицизмът е толкова инфекциозен, колкото и болестта.
"В момента сме изключително уязвими", обяснява Хайди Ларсен, директор на проект за доверие във ваксината в Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина.
Световната здравна организация, ЕС и САЩ са създали групи, които да разследват причините за колебание във ваксините и да търсят начини за успокояване на хората. Ларсен обясни, че "причината, поради която СЗО промени отношението си за това колко важно и сериозно е всичко това, защото много страни-членки просто поискаха помощ в ситуацията."
Популисти политици, от САЩ до Италия, Полша и Франция подкрепят антиваксърите, подкрепят скептиците и защитават правото на родителите да не имунизират децата си в страни, където е задължително, преди да започнат училище.
"Те са изключително безотговорни. Какво можем да видим в това популистко движение - Безотговорност. Сега можем да видим какво се случва с избухването на морбили, когато от самото начало са използват фалшиви новини", коментира еврокомисарят. Последните данни постоянно показват силна корелация между процентите на ваксиниране и огнищата на морбили.
Популистите обясняват, че са против глобализацията и печалбата на многонационалните корпорации, коментира комисарят. Те дават основание на "фалшиви новини" в социалните мрежи, твърдейки, че фармацевтичните компании разпространяват вируси сред населението, за да продават ваксини и подкрепят призивите спиране на задължителната ваксинация, където биха могли да спечелят гласовете.
"Това е много опасно. Моето послание е много просто - избрахте в парламента много политици срещу ваксините. Готови ли сте да следвате техните решения въз основа на фалшиви новини или решения, основани на доказателства? Има само две възможности - фалшиви новини или доказателства", допълва Андиукаитис.
Лиза Менинг, която работи по приемането на ваксините в СЗО коментира, че някои популисти и антиваксъри се съмняват дори в научната експертиза.
"Видяхме как ваксинацията става все по-лесно политизиран въпрос, независимо дали става дума за избори, за противопоставяне на мандати, дори да бъдат експлоатирани от религиозни или други лица или групи, които имат интерес да използват ваксинацията за финансова или политическа печалба или за изграждането на собствен престиж или значимост."
USD
CHF
EUR
GBP
daniela-nikolova
на 20.02.2019 в 17:37:52 #9Някой може ли да отговори на въпроса какво мотивира производителите на ваксини да произвеждат по-чисти и по-безвредни ваксини, след като задължителната ваксинация им осигурява продукцията им да се купува, ако ще да има и конски фъшкии в нея. Защо те трябва да влязат в разходи за анализи на изходния материал, които са скъпи, когато могат и да не го правят. Хипократовата летва не е отговор, вирусолозите не са лекари.
daniela-nikolova
на 20.02.2019 в 17:27:58 #8Да се настройва обществото срещу антиваксърите е крайно неетично. В редица европейски държави (Швеция, Германия, Австрия, Финландия и Испания) не са чували явно за групов имунитет, защото ваксините са по желание. Но не е това най-важното. Ако държавата изисква да поемаме риска и даваме децата си курбан заради благото на обществото, то обществото трябва да поеме рисковете и да обгрижва изцяло децата, пострадали от ваксина. Ако е такава стратегията, нека държавата да поеме своя дял, започвайки от: - Оценка на риска от вреда от ваксините - Оценка на разходите за обществото за отглеждане и борба с вредите от ваксините - Документиране на всички случаи на деца, увредени от ваксина, а не както досега да се използва факта, че това трудно се доказва и да се отрича връзката между ваксината и последващото заболяване; Документиране не само на децата, изпаднали в кома или парализирани, но и на деца с дълго фебрилно състояние, на алегрични шокове и пр. Да се отчита и какво съобщават родителите за последствия от ваксини. - Да се правят задължително пълни изследвания на всички рискови показатели преди всяко ваксиниране, с цел да се избегне ваксиниране при възпалителни процеси, както и да може да се сравни и докаже че едно състояние в следствие на ваксината, а не се е появило случайно; - Държавата да извършва проследяване на състоянието на децата след ваксина Направо към имунизационния картон да се добави и отчет от родителите имало ли е негативни последствия от ваксината. А не да се оставят родителите да се борят веднъж с ужаса, че животът на детето им е провален, и втори път със всички институции, чиято цел е да ги убедят, че проблеми няма и да не им помогнат с нищо. - Да се направи застрахователен фонд, от който да се заплащат всички разходи за лечение и доживотно обгрижване плюс обезщетение за претърпени нематериални щети- загубата на пълноценен живот. Тези деца са платили цена за общественото здраве и трябва общественото здравеопазване да се грижи за тях изцяло. - След оценката на риска и на разходите да се провежда активна кампания насочена към производителите на ваксини, с цел да бъдат принудени да създават качествен продукт. - Да се търсят и разработят нови научни подходи за подобряване на имунитета, а не да се използват методи от преди 200 години, които са били добри за времето си, но не и сега. И когато държавата извърши всичко това, би могло, макар и оспоримо, да има някакви претенции към родителите. Сега това е левашко и посредствено.
drencho-freni
на 16.02.2019 в 00:11:09 #7До #5 Митрандир Мъдро име си си сложил, а изглежда мъдростта те е изоставила. Всички лекарства имат нежелани ефекти, ама като се гътнеш - пиеш лекарства; и само не ми казвай, че никога през живота си не си пил нито едно, дори и за главоболие). Българското природонаселение не излиза от аптеките и пие лекарствата с шепи. Най-вече по празници се зареждат, като че ли идва краят на света. Я ми кажи, ако имаш диабет, няма ли да пиеш лекарства, а? Ще пиеш, и още как. А знаеш ли, че те, както и аналгинът са много по-вредни от ваксините? Най-вероятно не знаеш... Да ти кажа ли, колко кофи аналгин и антибиотици се изпиват всеки ден в БГ? А знаеш ли, че има вирусни заболявания, които до ден днешен не се лекуват и само ваксината предпазва? Ами най-вероятно не знаеш. А знаеш ли, че майки, които отказват да си ваксинират децата им пушат в лицето всеки ден, докато ги извеждат в парка да "подишат" чист въздух, а те пафкат до количката? Как мислиш, дали това е безвредно за бебетата? Обаче мирбилито е безвредно... Много умно, няма що! Който гушнал китката, гушнал... Останалите сме екозащитници... на вирусите. Така де, и те имат право на живот, нали?
drencho-freni
на 15.02.2019 в 23:55:12 #6До #9 Нека да Ви обясня, откъде идва страха, понеже очевидно не Ви е ясно... Има една група хора във всяко общество, които са с намален имунитет поради различни причини или пък са естествено невъзприемчиви към ваксините. Та именно масовата ваксинация пази тези хора от разболяване. Иначе ги обричаме на смърт. Сега, ясно ли Ви е? Ето това се нарича колективна отговорност. А в момента сме свидетели на колективна безотговорност. Защото, човек със силен имунитет, ако няма ваксина и се разболее, ще преодолее болестта и ще оцелее, но онзи другият - няма шанс. И колкото повече високоумни антиваксъри се разхождат наоколо, толкова по-висок е рискът от епидемични огнища и толкова по-вероятно е онези уязвимите да се разболеят и да ритнат камбаната. Ето това е, накратко казано, колективната безотговорност. Все пак ние сме социум, а не джунгла, където царят законите на естествения подбор. И който оцелял, оцелял... Нали не искате да се върнем към времената на средновековното мракобесие? Или към първобитно-общинния строй?
TheSinner
на 28.12.2018 в 15:37:55 #5И тук като всяко нещо от съвременния живот, трябва да има баланс. За мен има задължителни ваксини, но има и такива които са за болести които ги няма от 100 години, тоест абсолютно ненужни. На моето дете му дадохме само определени разбира се и то не мултивалентни. Рискът от усложнения е огромен при 5 валентни а да не говорим за 7 валентни (каквито има в Щатите). От друга страна фармацефтичните компании е нормално да поръчват такива статии
. Лошото за тях е че хората сега са доста по-осведомени. В тази статия, ако четем между редовете, се оказва че има популисти и от двете страни. Все ми е тая на мен какво казва някакъв си директор на проект за доверие във ваксината в Лондонското училище...
waterfall
на 28.12.2018 в 01:22:59 #4Да се отрича ползата от ваксини е смешно. Риск при ваксинациите има въпроса е в това кой риск е по голям . Този при ваксината или този при среща с истинското заболяване. И тук отговора е ясен. Естествено , че истинското заболяване е по - опасно .
Mithrandir
на 26.12.2018 в 22:49:58 #3Всички вакцини, освен официалното си действие, имат и допълнителни скрити въздействия, целящи намаляване популацията на планетата Земя. Такива са безплодност, ракови заболявания, аутизъм и т.н. Естествено тълпата вярва и не обича да мисли, а най-вече смята, че лидерите им ще мислят вместо тях и ще се грижат за тях. Именно с това отношение на тълпата трябва да се борим.
georgi-caneva
на 26.12.2018 в 18:07:48 #2Грешиш #3, само родител милеещ за здравето на децата си,а не с промит мозък като твоя, се замисля кое е по малкото зло : отровите във ваксините или риска от заболяване. Трол като теб, бездетен, няма как да знае това..
Bobby_gBG
на 21.12.2018 в 19:37:29 #10,12% смъртност, хем много, хем нищо съществено. И съм сигурен че почти всичките са деца на бедняци, които са били стабилно недохранени, за добре гледани деца процента е много по-нисък. И аз лично предпочитам детето си мъртво пред аутист, и цял живот мъка, особено ако не си в ситуацията едва едва да си успял да направиш само едно (ако имаш само едно и не може да имаш повече - там преференциите ще са други, и ще искаш да запазиш живота му на всяка цена, дори и да е цял живот болно и със слаба имунна система).