Президентът на Иран Махмуд Ахмадинеджад предложи приятелство на САЩ, коментирайки информацията за плановете за военни действия на САЩ срещу Иран.
Това съобщи АП, като цитира интервю на иранския държавен глава за арабския тв канал "Ал-Джазира".
Ахмадинеджад отбеляза, че Иран не се бои от възможна атака на САЩ, тъй като американските военни сили не са могли да нанесат поражение дори на немногочислената армия на Ирак.
През този месец командващият на обединения комитет на началник-щабовете на САЩ адмирал Майкъл Мълън съобщи, че САЩ имат планове за нападение над Иран, ако дипломатическите методи не възпрат Ислямската република да се сдобие с ядрено оръжие.
Също през август иранският президент призова САЩ към преговори на високо равнище, основани на взаимно уважение и справедливост.
В публикуван в началото на юни доклад на МААЕ се казва, че Иран разполага с 2,5 т. нискообогатен уран - количество, достатъчно за създаването на 2 ядрени бойни глави. Към настоящия момент това количество уран е обогатено до над 3% /степента на обогатяване на оръжейния уран е над 90%/. Въпреки това в доклада се казва, че Иран се е сдобил с ново оборудване за по-високо обогатяване на урана.
USD
CHF
EUR
GBP
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:23:34 #52Сега какво следва? Че трябва да слушаме теб а не Бжежински или че хън мън.. пак не сме разбрали?
Като те хванат в незнание, по-добре си трай че правиш резила само по-голям.
Micky
на 23.08.2010 в 13:23:31 #51айде стига комунистически лакърдии - приберете скелета на комунизма в килера . няма и никога няма да се повтори този експеримент - комунизъм - вие кво искате да ви гърби кварталния че сте с дънки ли или да пишеш в конака що слушах упадъчна музика --------------------- Ако това ще ме спаси от чалгата и ГМО-то - хм... честно казано почвам да се замислям
bravo
на 23.08.2010 в 13:23:25 #50acquiesce | 23.08.2010 12:15 нали знаеш, че тези пари не ги дадоха даром. Това са пари, с които правителството установява собственост, ако щедялова и временна, и пари, които трябва да се връщат. Мислиш ли, че тези пари можеха да ги раздадат на хората по къщята им, и за какво са им още дългове всъщност? Как точно си ги представяш тези работи да станат. Е, да, хубаво щеше да е да ги раздадат безвъзмездно, ама за такова нещо не съм чувал аз.
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:21:48 #49bravo | 23.08.2010 12:16 аз всичко съм го казал, моето момче. Нима Бржежински е казал нещо различно от това, което аз твърдя - че са ги мобилизирали за война с руснаците. Но не са ги карали да взривяват невинни хора.
Да! Точно това казва, нещо много различно от това дето твърдиш! Че те са ги създали! Същото което можеш да разбереш и от думите на тогавашния шеф на пакистанското разузнаване. Вземи да прочетеш малко преди да се правиш на знаещ по теми дето хич не са ти ясни.
bravo
на 23.08.2010 в 13:16:48 #48Малки Течко | 23.08.2010 12:11 Аз пък понеже знам че като те хванат в лъжа или незнание по темата за която пишеш, почваш да мажеш и да се въртиш като червей на кукичка, само и само да изкараш че ти всъщност си искал друго да кажеш, ма не са те разбрали, въобще и не виждам смисъл веднъж вече след като съм показал незнанието ти, да доразвивам фантастичните ти теории ============================= Тече, аз всичко съм го казал, моето момче. Нима Бржежински е казал нещо различно от това, което аз твърдя - че са ги мобилизирали за война с руснаците. Но не са ги карали да взривяват невинни хора.
acquiesce
на 23.08.2010 в 13:15:54 #4747. bravo | 23.08.2010 11:40 ========================= Не комунистическа, а капиталистическа и "демократическа" пропаганда съм чел и слушал предостатъчно. И дълго време съм им вярвал и съм смятал, че САЩ са "добрите", а от демокрацията и капитализма са единственото хубаво нещо... да, ама не. И какво като има политици в партиите, които да не са съгласни с политиката на партията по даден въпрос? Някой не гласувал за някаква война, е и? Той променя ли нещо? Нищо! Корпорациите имат една единствена цел, да носят печалба на собствениците си. Не знам какво се опитваш да изкараш, може би, че корпорациите в САЩ са на народа? Направо са национализирани. А питал ли си се примерно, защо тия 700 милиарда дето ги отпуснаха за да оправят кризата, защо ги дадоха на банките, а не ги дадоха на хората, които дължат пари на банките. Те пак щяха да отидат при тях. Защо? Чии интереси се гледаха тогава? И кое е клише? Ти на кое предпочиташ да вярваш? На нещо, някъде записано, уж гарантиращо еди какво си или на това което се случва в действителност? Ама то няма и кой да види какво се случва в действителност. От много гледане на мас медии, които ни "посочват" кое е правилно и кое не, кое било реалността, уж. Клишетата май ги говориш ти, а нещата които не ти харесват наричаш клишета. П.С.: Какви стоки произвежда точно САЩ? МакДоналдс? Или шити в страни от третия свят дрехи? А може би качествени коли?
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:15:51 #46bravo | 23.08.2010 12:09 Защо обаче хората излязоха на улицата, като било толкова демократично. Защо никой не застреляха на антивоенните протести в Америка и Европа Как сам си противоречиш
Хем не застрелялли никой (а такива случаи примерно в САЩ има) хем излезли на протест. А защо Излизат въобще като в Иран, след като е демократично в Европа и САЩ? Нещо да усещаш как ти куца "логиката" 
bravo
на 23.08.2010 в 13:13:26 #45Булава, не знам в каква корпорация работи жена ти, но никой никога не е казал, че частният бизнес е демократична структура. Със сигурност обаче работникът при капитализма има повече права (в САЩ недостатъчно и до ден днешен), отколкото комунистическият труженик, потискан от развилнелият се полуграмотен, но безсктупулен и неотговорен пред никого партиен секретар или директор-партиец. Айде да не заблуждаваме по-младите.
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:11:54 #44Аз пък понеже знам че като те хванат в лъжа или незнание по темата за която пишеш, почваш да мажеш и да се въртиш като червей на кукичка, само и само да изкараш че ти всъщност си искал друго да кажеш, ма не са те разбрали, въобще и не виждам смисъл веднъж вече след като съм показал незнанието ти, да доразвивам фантастичните ти теории
bravo
на 23.08.2010 в 13:09:50 #43Малки течко, понеже знам, че на бързо схващаш, ама трябва много да ти се обяснява, ще повторя специално за теб - и БКП печелеше 99%. Лесно е да печелиш избори, когато механизмите за контрол са в ръцете ти. Защо обаче хората излязоха на улицата, като било толкова демократично. Защо никой не застреляха на антивоенните протести в Америка и Европа, но в Иран опушкаха хората на улицата? Или и това е лъжа?
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:08:24 #42bravo | 23.08.2010 11:55 Поредното клише, лишено от съдържание. Не са създадени, а са мобилизирани срещу руските окупатори, за да се борят срещу доказаното зло комунизма. Никога тези хора не са били обучавани да въвеждат шериата, нито в ислямски фундаментализъм. След известно време те сами вземат инициативата, и това няма нищо общо със САЩ.
поредната издънка на Браво, която показва че той не разбира нищо от темата, но плямпа ли плямпа. Достатъчно е да се прочете биографията на Збигнев Бжежински, който в качеството си на съветник по нац. сигурност по времето на руско афганската война е натоварен с дейноста по обучение финансиране и подпомагане на талибаните. В собствената си биография той сам се хвали с резултатите. Естествено браво не е чел книгата. Но пък плямпа ли плямпа

bravo
на 23.08.2010 в 13:06:15 #41Как ще обясниш законите, които задължават всички бизнеси да осигурят достъп за инвалиди - нещо, което твоята уж загрижена за човека комунистическа система и до днес не е успяла да постигне? Знаеш ли колко разходи е коствало това на бизнесите? Нека говорим конкретно - престани със словесната еквилибристика и някакви заучени непонятни термини от философските книги.
Малки Течко
на 23.08.2010 в 13:04:15 #40bravo | 23.08.2010 11:52 и последно - явно си забравил при какви обстоятелства бе "демократично" избран Ахмадинеджад. Припомни си. Припомни си още, че БКП също вземаше изборите с 99 процента в България.
още тук може да се разбере че на индоктринирания господинчо не му е ясно абсолютно нищо, а само си пише общи приказки. Ахмадинеджад печели с 61% от гласовете, в пряко съревнование с други 6 кандидати. (Не един, на единствената "друга партия" )
Господинчо ти си един лаик дето не борави с реални данни а само плямпаш глупости според как ти е угодно. 
bravo
на 23.08.2010 в 12:59:57 #39Булава, и това, че никой няма да ти позволи да имаш собствено мнение в УС на една корпорация го казваш на базата на какво? Ти помирисвал ли си някога корпорация, г-н асистент по логика от МЕИ?
bravo
на 23.08.2010 в 12:55:19 #38Micky | 23.08.2010 11:47 Афганистан и преди, и сега живеят зле, явно си склонен да подкрепиш талибанските изверзи поради американомразието си. ------------------------- Ама пич, те талибаните са създадени от баш демократите 70-те години бре... Поради СССР-омразието им =============================== Поредното клише, лишено от съдържание. Не са създадени, а са мобилизирани срещу руските окупатори, за да се борят срещу доказаното зло комунизма. Никога тези хора не са били обучавани да въвеждат шериата, нито в ислямски фундаментализъм. След известно време те сами вземат инициативата, и това няма нищо общо със САЩ.
Harvester
на 23.08.2010 в 12:53:25 #37Относно поуките, които са си извадили Иран... То и клошарите си вадят поуки от киселините, след употреба на Цар Кирова ракия, ама като не мое да си позволят уиски...
bravo
на 23.08.2010 в 12:52:11 #36и последно - явно си забравил при какви обстоятелства бе "демократично" избран Ахмадинеджад. Припомни си. Припомни си още, че БКП също вземаше изборите с 99 процента в България. Това значи ли, че управляваше благодарение на народната воля? Когато разполагаш с неограничена власт е лесно да си постилаш за вечно президенстване. Защо, аджеба, това са все противниците на САЩ - Чавес, Путин, Ахмеадинеджад, да не говорим за С. Корея, където оня си точи сина да го наследява? Тези хора потискат и се подиграват с народите си, заявявайки в очите им, че не са способни да излъчат друг управляващ, третират ги като стадо, а вие ги аплодирате, само защото световната комунистическа пропаганда мобилизира най-вече простите нацисти да сипят глупости срещу Америка - същата, за чиито стоки щяхте да се избиете преди 20 години. Тези хора говорят за демократичност, но няма такава, когато един пън се нагнезди вечно във властта, а всички те го правят - без изключение. Лошият Буш, за сметка на това, не си е и помислял да остава президент, или някаква ръководна фигура. Това не ви ли говори нещо? Това като положително ли го отчитате? Възможно ли е един лидер да седи над 30 години на власт, и да му е чиста работата? Това са нещата, които могат да ви дадат отговор на въпросите, това са факти. другото са въпроси, по които може да се спори до утре - дали е трябвало САЩ да напада Ирак, или не, и т.н.
Harvester
на 23.08.2010 в 12:51:40 #35Булава и до какво ще доведе 87687687-то поред накърняване на интересите на Русия? До намеса или до 87687687-то поред сваляне на гащи?
Аз си мисля, че второто... Те и за ракетния щит се правиха 1 година на медийни звезди и събраха световното внимание, почти толкова, колкото побойничиските изяви на Мел Гибсън и пиянските истории на Парис Хилтън
Накрая сложиха 2-3 ракетки на грузинската граница и всички доволни. Сега може да превъоръжат Чукотка 
Micky
на 23.08.2010 в 12:47:58 #34Афганистан и преди, и сега живеят зле, явно си склонен да подкрепиш талибанските изверзи поради американомразието си. ------------------------- Ама пич, те талибаните са създадени от баш демократите 70-те години бре... Поради СССР-омразието им
bravo
на 23.08.2010 в 12:40:37 #33acquiesce | 23.08.2010 11:16 Много комунистическа пропаганда си изчел - тя така е направена, за да се харесва на хора, които имат хуманни разбирания. А други, погрешни мнения си си създал сам. Например - за двете партии в САЩ - това се компенсира с не толкова стройните партийни линии. Предполагам нямаш представа от първа ръка от политическата система в САЩ, затова даваш подобни повърхностни мнения. Поради изключително мажоритарната система, партийната дисциплина далеч не е толкова строга, колкото в партиите в Европа, където рядко има разминаване в гласуването. Когато и двете партии са на същото мнение, както го каза, има депутати, които не са. Примерно - войната в Ирак. Обама беше гласувал против, Хилъри Клинтън - за. Афганистан и преди, и сега живеят зле, явно си склонен да подкрепиш талибанските изверзи поради американомразието си. Що се отнася до корпорациите, които подкрепяли двете партии, не мислиш ли, че това се превръща в едно клише, което всеки повтаря, без да има точна представа къде конкретно се случва това. Без да има данни за някой закон, който е гласуван благодарение на лобизъм от страна на конкретна корпорация. Не че няма лобизъм. Обаче това за корпорациите е пълно промиване на мозъци. Колко от тях всъщност са публична собственост, и акции може да си купи всеки? Как тогава те работят в ущърб на човека, питам ви? Освен това, има много закони, които се приемат в интерес на потребителя - примерно, съвсем наскоро, Airline passenger Bill of Rights, или ограничения върху практиките на кредитните карти. Как ще обясниш това? Нали уж корпорациите са вездесъщи? Да, ама не са - потребителят е. И в този смисъл исках да кажа, че е много наивно да си мислите, че тази демократична система може да ражда точно тези злини, които комунистическата пропаганда и приписва. Не може доброто, общественото, публичното да ражда такива престъпления. Просто няма логика. Дали е правилно да се месиш в работите на цял свят? Това е доста сериозен дебат. И едва ли някой може да отговори в черно и бяло. Защото съм сигурен, че има много иракчани, които са доволни от свалянето на Саддам. Само примерно...