Президентът на Иран Махмуд Ахмадинеджад предложи приятелство на САЩ, коментирайки информацията за плановете за военни действия на САЩ срещу Иран.
Това съобщи АП, като цитира интервю на иранския държавен глава за арабския тв канал "Ал-Джазира".
Ахмадинеджад отбеляза, че Иран не се бои от възможна атака на САЩ, тъй като американските военни сили не са могли да нанесат поражение дори на немногочислената армия на Ирак.
През този месец командващият на обединения комитет на началник-щабовете на САЩ адмирал Майкъл Мълън съобщи, че САЩ имат планове за нападение над Иран, ако дипломатическите методи не възпрат Ислямската република да се сдобие с ядрено оръжие.
Също през август иранският президент призова САЩ към преговори на високо равнище, основани на взаимно уважение и справедливост.
В публикуван в началото на юни доклад на МААЕ се казва, че Иран разполага с 2,5 т. нискообогатен уран - количество, достатъчно за създаването на 2 ядрени бойни глави. Към настоящия момент това количество уран е обогатено до над 3% /степента на обогатяване на оръжейния уран е над 90%/. Въпреки това в доклада се казва, че Иран се е сдобил с ново оборудване за по-високо обогатяване на урана.
USD
CHF
EUR
GBP
Harvester
на 23.08.2010 в 12:31:26 #32Булава, ти нима очакваш война със сопи и прашки, или пейнтбол?
Войната ще протече, както в Ирак:
Час първи - унищожаване на летищата и авиацията
Час втори - унищожаване на ПВО, танкове и самоходни машини
Час трети - касетъчни бонбони от безпилотни аероплани във всяка казарма и лагер на карабините
Час четвърти - десант с 200-300 души елитни части за овладяване на правителствените сгради
Час пети - бесене на Ахмадинеджад
Час шести до час 24-ти - народни празненства, горене на бурки и групов секс на площада
ЖЕРТВИ - НУЛА
Ден втори до ден Х - разполагане на 100 хил. омиротворители, предимно негри и латиноси.
ЖЕРТВИ - на кой му пука
Mаral
на 23.08.2010 в 12:17:59 #31http://www.shopping-guide.org/ Пазарувайте в ЛА РЕДУТ
acquiesce
на 23.08.2010 в 12:16:21 #30bravo | 23.08.2010 10:12 Незнайно защо, обаче, на него му вярвате, а на политици, които са избрани от демократична система, която подменя действащите лица достатъчно често, за да предотврати индивидуални или партийни злоупотреби - не вярвате. ==================== Това сериозно ли си го вярваш? "Демократичната" система в САЩ, където има само 2 партии!!! И каква е тая система? Партиите се спонсорират от корпорации, след което слагат в управлението техни хора и гледат техните интереси. И какво става като корпорациите спонсорират всичките (и двете) партии? Изобщо каква е тая демокрация, която има само 2 партии? Ами че те като имат еднакви възгледи за даден въпрос, ако не си съгласен с тях, за кого да гласуваш тогава? Това си е един параван, на който такива като тебе се връзват и вярват. Управляват не политиците, а тези дето държат парите, пък те не се сменят, не и демократично. Политиците са кукли на конци, те нямат лица. И в Щатите има протести срещу управляващите, но за тях медиите нищо не казват. Защото кой държи медиите??? А това за добрия съсед е толкова смешно... Първо каква е тая демокрация, каква е тая свобода, дето се налага с война? Свободата не е нещо, което се дава, свободата е нещо за което се бориш и извоюваш. САЩ не са добър съсед, САЩ са възможно най-лошия съсед. Те ще подкупят някой политик, ще му направят атентат, ако не могат да го подкупят, а ако не могат да го затрият така, ще си измислят причина за война и ще нападнат цяла държава. И това само заради ресурсите на държавата. Има десетки случаи в историята, кога САЩ са се намесвали по този начин в държави, за които имат интерес. И какво донесоха на Ирак и Афганистан? Смърт, разруха, още смърт. И преди е било така, значи не жиевеят сега по-зле, но са свободни... Да, ама не. Кой казва, че сега иракчаните са по-добре? Пак онези медии. Нима не е военно престъпление да нападнеш страна под предлог, че има оръжия за масово поразяване, а пък да се окаже, че такова няма? Ааа, забравих, САЩ са добрите. Там си избират президента с избори, демокрация е. Ама нали и Ахмадинеджад е избран от народа? А, не точно, те са мюсюлмани, значи са фанатици, опасни са. И къде са сега тези престъпници Буш и Блеър? В затвора? Нее, те нали са добрите. Щом убиваш "демократично", може. Така може. И каква е разликата за населението на Ирак и Афганистан от преди инвазията на САЩ? Пак живеят зле, че и по-зле, загубили са роднини и приятели във войната... а, да, и техните ресурси сега ги ползва друга държава. Но не коя да е държава, а добрият съсед. Така може.
Икономист
на 23.08.2010 в 12:08:26 #29БулаваSSNX30, това което си написал за пореден път е ууууникално. Даваш ли си сметка, че това което си написал ще доведе повечето от прочелите го до смях и то с глас
Какво означава да отрицаваш диалектически икономиката?!? или пък ''принцип за достойнство и самостойност на мисленето''...
Всеки нормален човек ще се посмеее на на написаното от тебе и после ще си каже, ЛУД 
Harvester
на 23.08.2010 в 12:04:55 #28Иран не е лош, тъй като едва ли осъзнава кое е добро и лошо. Ислямското "добро" е "лошо" за христяните и редовите мюсюлмани и обратното. Иран е просто тения, а паразитите се лекуват с антибиотици! ПП: Само българите сме лоши и затова си имаме Добрия Бойко Борисов за управник
illuminat
на 23.08.2010 в 11:57:25 #27TETKA MAPA | 23.08.2010 09:34 ____________________________ Значи УСА е загубила войната в ИРАК така ли
ТИ или хабер си нямаш от военно дело или никгоа не си стъпвал в ИРАК или и двете.
КАК точно загуби като смаза армията им за 3 дена ли?
Или че имаше някаква партизанска война която почти е прикючила... Иракчаните особенно малдите знаеш лли как се радват на това че няма повече Садам..АКо ще и да си продават и раздават петрола . Ирак днес не е като преди 7 години..Да имат си още племенни проблеми но нещата са далеч от лоши . И колко УСА воиници загинаха при операция от 100 000 за всичиките 7 години умряха към 3500.... е у БГто умират по толков ана година по пътищата ... не пиши глупости че е смешно...ПРОВАЛИХА се УСА само във Виетнам...а Кореа не я споменавай избщо ...
Икономист
на 23.08.2010 в 11:56:43 #26БулаваSSNX30, кой е тогава ''лошия''? Казваш, че това не е Иран, ако не е той, тогава излиза, че лошите са САЩ, Германия, Франция, Англия... Те ли са лошите според теб?
Икономист
на 23.08.2010 в 11:54:40 #25bravo, грешиш! Тези с които спориш по-долу нямат толкова широко и всеобхватно мислене за да спориш на високо ниво с тях, затова недей да ги виниш в някакви сложни конспирации на които те не са способни. Мисленето им е достатъчно елементарно и затова неминуемо стигат до задънената улица на някакви поскомунистически глупости. Едно общество винаги е имало и ще има проблеми, но с генезиса им и начина по който трябва да се справи с тях обществото трябва да се занимават достатъчно умни и знаещи хора, а не всеки тъпанар. Очевидно човек с ограничено мислене и едно време и сега стига до елементарни решения почти винаги водещи до близки като идея представи за утопичния социализъм. Те и истинските комунисти едно време са вярвали, че ще построят социализъм и грешката им е че и те са нямали потенциала да осмислят, че идеите им са хубаво нещо, ноо утопичо. Днешните поне имат пример как тази утопия доведе до това на власт десетки години (като царе) да бъдат хора като Чаушеско, Тодор Живков, Кастро... Ким Чен Ир, но и това не им помага да разберат пътя е грешен Защо САЩ се намесвал навсякъде? Първо всяка една държава си защитава интересите и аз не виждам кой не го прави? Русия в Грузия ли? Китай в Тайван ли? Турция в Кипър или където и да погледнем. Ясно е че като си богат и силен не може да седиш със скръстени ръце и да гледаш как в съседната къща има шайка крадливи цигани дрънкащи оръжие. Ясно е че ще направиш всичко необходимо да им ограничиш влиянието и това понякога може да не включва непременно най-цивилизованите методи, но с диваци няма как иначе
Иначе и аз не съм съгласен с начина по който някой забогатяха, как всички крадат и т.н., ама не съм толкова луд да мисля че всичко това ще се оправи като се върнем в социализма. Добре, че не се знаеше как мощно се крадеше тогава когато всичко беше държавно 
gg_
на 23.08.2010 в 11:22:31 #24тоя ахмамаджат си личи че е смахнат и по външния му вид - а освен тва се е помислил за алах - не дава ни опозиция ни власт от колко време е президент? колко време му остава? - те такива са най-опасни - т.е. луд с власт
boro72
на 23.08.2010 в 11:14:03 #23аре стига ми надувахте уя с тоя медиен конфликт...като стане война тогава пишете...
velikiat
на 23.08.2010 в 11:13:31 #22bravo
на 23.08.2010 в 11:12:19 #21алтерин, много често е така, но има натиск от неправителствени организации, от политически групи за намеса. Има случаи на ненамеса, като в Руанда, които уронват престижа на Запада неимоверно много. Естествено, според техните стандарти. От РУсия, Иран, Венецуела или С. Корея никой не очаква да се намесят някъде - защо ли? Защо ли тях не ги упрекват, че не са помогнали? А къщата на Ирак не са я запалили американците, а самите иракчани. Тази погрешна калкулация, естествено, трябва да тежи и на съвестта на Буш и неговата администрация.
alterin
на 23.08.2010 в 11:05:04 #20bravo | 23.08.2010 09:20 Но в международните отношения няма правителство, и понякога САЩ са може би в положението на съседът, който слуша, че мъж бие жена си - за това помислял/а ли си? И затова отива и им подпалва къщата? В международните отношения никой не го е грижа особено кой бие чуждата жена, а само дали може да я ...
velikiat
на 23.08.2010 в 10:55:38 #19ptitsa
на 23.08.2010 в 10:47:53 #18Приятелство я! Само силният може да предложи приятелство защото знае, че неговото си остава, той е силен в главата и навсякъде. Трябва да имаш самочувствие и виждане за да направиш това. Ама нема да стане, по слабият, подлят и страхливият иска "приятеля" мъртъв и се чуди какво да измисли за да постигне това. Използва всички средства - клевети, клопки...абе все познати исторически приоми...на страхливеца и подлеца. ИСка го мъртъв, за да може да си прави свободно мръсотиите. Ето аз преди час предложих приятелство на гръция си приятел, ама в очите му видях такива искрици, че не ми се описват. Явно е, че много ме обича и тачи. Защо ли? Защото полека-лека всичките му игрички са ми ясни и не е удобно така да си признаваме направо - Е аз съм крадец, некадърник...Нал тъй?

Harvester
на 23.08.2010 в 10:39:27 #17Борците срещу американо-еврейско-фашо-капиталистически световен империализъм списват доста объркано и май не знаят какво искат за Иран. 1. Отричат системата "капитализъм", която се проповядва от НАТО и напредналите в еволюционно и техническо отношение страни, тъй като те само искали да окрадат Иранския народ 2. Отричат ислямския модел, защото не признавал жените, трепел, бесел и т.н. 3. КомунизЪма за Иран не пасва, защото той проповядва равенство между жени, мъже, професори и чистачки. Проповядва малка заплата и кражби от ТКЗС-тата, но видиш ли в Иран няма такива Това значи ли, че предлагате племенния и родово-общинен строй... Борба, бой и войни за ресурси. Тогава НАТО спокойно може да си ги дрънне и всеки ще е доволен. Ако имате 8-ми вариант, то споделете, а стига сте плещили клишетата за световния империализъм, промитите мозъци и лошия чичо Сам.
TETKA MAPA
на 23.08.2010 в 10:34:00 #16В САЩ огромно влияние при формиране на външната политика има Военно-Полититическото Лоби. По същество то е деполитизирано, но има по-силни позиции и влияние в Републиканската Партия. Особено когато се съюзи с лобито на Оръжейните Производители -- влиянието му е непреодолимо. Единствено когато се случи САЩ да загуби някоя голяма военна авантюра -- като войните в Корея, Виетнам или сега в Ирак и Афганистан -- влиянието на Воено-Полит. Лоби отслабва значително.
bravo
на 23.08.2010 в 10:20:27 #15алтерин, много интересно, че ми отрязваш цитата, точно там, където пояснявам: онова зло, което вие се опитвате да припишете, а не зло по принцип. Четете като хората бе, мамка му стара, защо иначе си играя да уточнявам. Иначе в системата в Америка има пробойни, системата е динамична, според мен има много предпоставки за запушването им, без да си правя илюзии, че няма да се отварят нови, а страи никога няма да бъдат запушени. Но в международните отношения няма правителство, и понякога САЩ са може би в положението на съседът, който слуша, че мъж бие жена си - за това помислял/а ли си?
velikiat
на 23.08.2010 в 10:13:58 #14velikiat
на 23.08.2010 в 09:58:09 #13