Президентът на САЩ Джо Байдън е разрешил използването на оръжейни системи, доставени от САЩ, от Украйна за атаки на територията на Русия, съобщава Der Standard, позовавайки се американския вестник "Ню Йорк Таймс". За решението са казали в условия на анонимност американски официални лица.
Вероятно първоначално ATACMS ще бъдат използвани срещу руски и севернокорейски войски в защита на украинските сили в Курската област в Западна Русия.
Решението на Байдън представлява значителна промяна в досегашната политика на САЩ спрямо Украйна. Според NYT решението е реакция на разполагането на севернокорейски войници от руска страна. Този изненадващ ход на правителството в Москва е предизвикал безпокойство в САЩ и Украйна.
Белият дом отказа коментар.
В края на септември месец The Times написа, че Украйна може да получи разрешение да изстрелва ракети по руска територия, но необявено официално предварително. Великобритания и САЩ се готвят да дадат разрешение, но искат да го обявят официално едва след като бъдат изстреляни първите ракети, написа The Times, който обвърза и решението с представянето на плана за мир на Володимир Зеленски.
Този ход идва малко повече от два месеца преди встъпването в длъжност на новоизбрания президент Доналд Тръмп на 20 януари. Изтъкнати членове на неговата Републиканска партия обаче също призоваха за облекчаване на изискванията за Украйна.
Преди това украинският президент Володимир Зеленски многократно поиска украинските военни да получат разрешение да използват американски оръжия за нанасяне на удари по руски военни цели далеч от границата.
Новината за решението на администрацията на Байдън идва обаче в деня, в който Русия за пореден път нанесе масиран удар срещу енергийната инфраструктура на Украйна.
Украйна планира да извърши първите си атаки на далечни разстояния през следващите дни, цитира Ройтерс вътрешни източници. Вероятно първите атаки вероятно ще бъдат извършени с ракети АТАСМС, които са с обсег на действие около 300 км.
Русия ще задейства мерките за отговор на потенциалното използване на оръжия с голям обсег от Украйна на руска територия още в момента на вземане на съответното решение, заяви руският външен министър Сергей Лавров. Преди това, септември, президентът Путин каза, че премахването на ограниченията за оръжейни удари с голям обсег на Русия би означавало пряко участие на страните от НАТО в конфликта.
Степента на въздействие върху хода на войната е спорна според експерти в САЩ. Възможно е новите правила обаче за използване на американско оръжие да засили преговорната позиция на Киев при евентуални преговори за прекратяване на огъня.
USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 19.11.2024 в 09:25:10 #8алабала ...................... това че нещо не ти харесва не означава че не е вярно, не означава че са опорки. само помисли колко държави има в света. колко от тях подкрепят САЩ защото вярват в САЩ или защото са по някакъв начин зависими. за пример България. да си чул някой в България да е изказал собствено мнение. ние винаги гласуваме това което ни кажат и винаги се оправдаваме с ЕК, ЕС, Вашингтон. те казали и ние сме го изпълнили. Африка, Азия, Латинска Америка......по голяма част от света не са васали на САЩ и Англия - като територия и население. когато има конференция някъде защо си мислиш че като там са участвали ЕС, САЩ, Канада, Австралия, Англия и това е целият свят.... САЩ може да жертва който си поиска когато си го поиска и никой не може копче да й каже. САЩ си гледа собствените интереси и пет пари не дава за никой. подобно жертване на Европа се сучи точно с войните в близкия изток. милиони мигранти заляха Европа. милиони. и какъв е ефекта - гета в големите градове, проблеми, престъпност. в големите градове е хубаво само в историческия център и то в светлата част на деня. не знам къде живееш, но ако си в София се разходи вечер в центъра. отиди до джамията, до ЦУМ, до Женски пазар, мини по ул. Пиротска.....разходи се.....и това е в София, в България. тук мигранти не искат да остават и въпреки това е страшно. Париж, Виена......страшно е. на теб ти е добре като си стоиш в къщи и не виждаш мигрантите, но хората които живеят там......страшно е. за теб това може да се "опорки" но за хората които живеят е страшно. и ето. САЩ направиха "арабската пролет", нападнаха Ирак, организираха "всенародно недоволство" в Сирия, Либия....получиха контрол върху нефта в Сирия и Ирак, частично контрол в Либия. а на Европа оставиха мигрантите. сега Европа се чуди какво да прави. оказа се че тези мигранти не са като предните мигранти които идваха тук да работят. новите идват тук да чукат бели европейки, на помощи..... цяла Европа в големите градове е "страшно". и пак ти казвам. едно е да отидеш на екскурзия в Париж, друго е да отидеш да работиш и живееш. и нищо не можеш да направиш. просто гледаш да не окъсняваш по улиците. страхуваш се за живота и безопасността на жена ти, дъщеря ти....това е. може да казваш че това са "опорки" но това е реалността. нещо като ромската престъпност по селата и малките градове.. ако живееш в голям град си добре и дори не се замисляш за това. ако обаче твоите баба и дядо живеят в подобно село......само се притесняваш дали няма да ги огбрабят, изнасилят бабата......за теб това е "опорка" но за хората в тези населени места е страшно. няма къде да отидат, не могат да започнат отначало защото са на 50 - 60 - 70 години....пък ти му казвай "опорка". в тази ситуация САЩ жертваха Европа заради собствените си интереси в Ирак, Сирия, Афганистан, Либия... спомни си как САЩ напуснаха Афганистан. просто си тръгнаха и десетки хиляди сътрудници бяха просто изоставени. просто ги изоставиха на милостта на талибаните, а те не са известни че са милостиви. десетки хиляди......преводачи, готвачи, шофьори, полиция, армия, администрация.......хиляди...хиляди.....и нищо. някой да страда и плака за тия хора...НИКОЙ... Тайван и Китай. ти не знаеш историята на Тайван, на Китай. няколко пъти съм ти писал че не четеш. какво означава "ревизионистките си претенции и деспотичния си режим." даваш ли си сметка какво се е случило, каква е историята. каква е истината. за теб истината няма значение. ако твоята истина е написана от САЩ значи е истина. ако ли не....значи е опорка. бедствията на китайците са основно от Англия,САЩ, Франция, Германия....по късно Япония..... Китай не са нападнали Англия, Китай не са нападнали Германия. обратното. тези държави са нападнали Китай. а може би най "добрата им война" е тази за правото да продават опиум. представяш ли. САЩ, Англия, Франция.....нападат Китай и след като го побеждават му заповядват да разреши продажбата на опиум....представяш ли. и ето век и половина по късно ти казваш че Китай е виновен. ти осмисляш ли го това. или сега искаш да кажеш че това не се е случило.....това ли твърдиш. че тези "опиумни войни" не са се случили. или че е било обратното. САЩ и Англия са се борили срещу разпространението на наркотици.... относно борбата на САЩ с наркотиците. спомни си Афганистан. по време на присъствието на САЩ в Афганистан производството на опиум процъфтяваше. или и това са опорки..... и да, сериозно мисля и твърдя че Ако Русия падне и там влезе правителство контролирано от САЩ, то това ще е голяма загуба на Китай. всяка икономика се крепи на цена на ресурси, цена на производство, технологии. виж какво се случва с Европа. няма евтини ресурси и Европа запада. и това не го казвам аз. това го казват европейските лидери. те говорят за опасността от деиндустриализация на Европа. не го казвам аз. ........... https://news.bg/int-economics/the-spectator-evropa-navliza-v-epoha-na-deindustrializatsiya.html ............... https://money.bg/economics/ot-primer-za-sveta-germaniya-se-prevarna-v-nay-zle-predstavyashtata-se-razvita-ikonomika-kak-se-sluchi.html ........ това се случва в Европа и то при условие че тук има добри технологии, добри инженери, добро образование.....но се оказва че това не е достатъчно когато говорим за икономика. оказва се че достъпа дои евтини суровини е определящ. в крайна сметка всички ние купуваме стоки които са с добро съотношение цена-качество. ако имаш избор ти не купуваш европейски стоки само защото са европейски. ти купуваш това което ти е изгодно. в момента оплакването е че САЩ и Европа са "залети" от евтини китайски стоки.....а защо САЩ и Европа не залеят света с евтини стоки....защо? защото не могат. защото продукцията на САЩ и Европа в по голямата си част е скъпа. затова. САЩ все още има свободата да печата долари, има свободата да окупира чужди държави....но Европа няма тази свобода. и това е реалността. това е истината. но за теб това са "опорки". замисли се кой има нужда повече или по малко от пазара. Китай от Европа или Европа от Китай. САЩ от Китай или Китай от САЩ. отговора, според мен, е и двете страни. последните години печалбите и пазарната оценка на западните компании се влияе много повече от политиката на Китай и решенията на Китай отколкото какво се случва в САЩ или Китай. когато Китай приеме някакъв закон и пазарната оценка на богатството на най богатия Европеец и собственик на международни луксозни брандове се променя нагоре или надолу с по няколко процента. в момента Китай е най големия консуматор на луксозни стоки, но ти обясняваш че това било "опорка". ще ти напомня и какви туристи бяха "бедните руснаци". те харчеха. купуваха. магазините бяха с надписи на руски и на български. не на немски, не на френски, не на английски. тръгнаха си "бедните руснаци" и дойдоха "богатите англичани".....дето идват само да пият и чукат и почти не харчат нищо извън платения пакет за почивка. така че интересите на Европа и САЩ спрямо Китай са много по големи отколкото Украйна. Украйна може да бъде жертвана когато, или ако, й дойде момента. всичко зависи от действията на Путин, а той е непредсказуем. ако Русия изгуби, това най вероятно ще означава идването на власт на някой като Навални. възпитаник на някое американско НПО, което ще отвори Русия за "запада" по начина по който това се сучи в Европа. ето ти един пример за България. ние се отворихме за запада, но се оказа че това е на цената на лишаване от национален суверенитет върху абсолютно всичко - ток, вода, енергетика, армия, образование, медицина. всичко се съгласува някъде с някой. да, ако си от колониалните сили няма проблем. но ние не сме. отворихме се за запада, чужди международни компании взеха на "концесия" всичко каквото може. да, в момента живеем може би по добре, повече пари, има банани целогодишно на за сметка на какво. кредити, източване на национални ресурси от чужди компании, западни компании "откраднаха" над 2 милиона българи. в момента ние сме само компании за "ишлеме" за чужди компании. тук няма никава добавена стойност от нищо. каквото изкараме с "добрите" си заплати после го даваме на Била, Лидъл, Кауфланд. те държат около 70% от търговията с храни в България. хем ни прибират парите които преди това са ни дали където сме работили на "ишлеме", хем стимулираме индустриалното производство на храни което също е собственост на същите тези западни компании. и това за теб е добро да е бъдещето на Русия. това ще се случи в Русия ако изгуби войната. американски компании отговарят за нефта и газа, канадски за рудите...... ще има ЛГБТ паради и ще има свобода, равенство, братство. ................ много ми хареса ......... Колкото и да се стараеш да представиш Запада като лицемерен или несправедлив, истината е, че демокрацията побеждава, защото е гъвкава, устойчива и поставя човека в центъра. Русия, Китай и Иран са примери за провал – режими, които се крепят на страх, насилие и лъжи. ................ прав си. "запада" всъщност са колониални сили които са били велики защото са имали добра армия и са крали и убивали. да, в тези общества се живее добре, но защото продължават да "смучат" ресурси от колониите. да се правим че света започва тук и сега е смешно. все едно да си говорим за някоя "мутра" че живее богато, ама да не говорим че парите му са от наркотици и убийства. всичко е свързано. тези богати държави са богати защото продължават да изстискват ресурса на бедните за пример ще ти дам САЩ и договорите за ф16 с България. да, не са много. само милиард долара, но това е политика с всички. ние нямаме 30-40-50 милиона да поддържаме сегашните си самолети но подписахме за поръчка на нови. за мен това е като да нямаме да поддържаме стария си опел, но да си поръчаме новия мерцедес че бил най доброто на пазара. така е. най доброто е, но можем ли да си го позволим. покупката на руско ядрено гориво през американска компания, концесиите за добив на полезни изкопаем за "безценица".....целенасочено унищожаване на земеделие и животновъдство. затова САЩ са добре. когато крадеш ресурсите на другите си добре. когато задължаваш твоите партньори да купуват оръжие от теб е добре....няма проблем. ти си добре, ти си богат, но какво се случва с колониите. интересно как с лека ръка отхвърляш това което се е случило в миналото и как не го свързваш с това което се случва днес, това което ще се случи. но нека да имаме шанса да поживеем. ще видим. историята помни много. пак ще си говорим след няколко години. аз вярвам че Русия ще победи и то не защото Русия е в права и има право да напада Украйна, а защото Русия няма право да загуби. за Украйна....нещата стоят по друг начин. както самият ти беше написал под една друга статия....САЩ ще реши кога войната да спре и как да спре. съдбата на украинците и в частност на руснаците се определя от САЩ. за съжаление още десетки хиляди ще загинат.
alabala654
на 18.11.2024 в 23:03:29 #7Project, сериозно ли мислиш, че можеш да замажеш реалността с този хаотичен поток от клишета, полуистини и откровени манипулации? Руският ядрен шантаж е доказано кух. Нито Китай, нито Индия биха подкрепили подобна авантюра. Те имат повече интерес да поддържат търговските си отношения със света, отколкото да се асоциират с държава, която е стигнала до ядрен тероризъм. Ако Русия употреби ядрено оръжие, това не само ще доведе до нейното тотално изолиране, но и ще превърне Китай в единствения останал "другар" на международната арена – в позиция, която Пекин няма да хареса. Да не говорим за отговора на НАТО, който Русия не може да понесе. САЩ щяла жертва Европа...: - Поредната куха опорка. САЩ е инвестирала трилиони в сигурността на Европа от Втората световна война насам. НАТО съществува именно заради ангажимента на Америка към съюзниците си. Украйна днес защитава не само себе си, но и стабилността на Европа. А Русия е тази, която непрекъснато заплашва европейската сигурност, затова обвиненията ти към САЩ звучат като жалък опит да отклониш вниманието. Ти сериозно ли мислиш, че ако Русия изчезне като агресор, светът ще се обърне срещу Китай само заради това? Китайските проблеми с Тайван са си изцяло резултат от агресивната политика на Пекин. Китай сам се е поставил в тази позиция с ревизионистките си претенции и деспотичния си режим. Русия и Китай не са приятели – те просто се използват взаимно. Но когато Русия отслабне, Китай ще продължи да гледа единствено себе си. За диктатурите в Китай, Русия и Иран: - Ама защо бъркаш „традиции“ и „история“ с днешните имперски амбиции на тези режими? Нищо в световния ред не ти дава право да нападнеш съседите си или да извършваш геноцид. Как точно е "демократично" руснаците да обичат диктатурата? Нима хората в Русия наистина избират да живеят в бедност, корупция и репресии? Или просто нямат избор? Дали пък САЩ не помагат на страни като Украйна, защото тези страни искат помощ? Украйна не е американски протекторат – тя е независима държава, избрала пътя на демокрацията. И не, не става дума за "ресурси". Ако Америка искаше ресурсите на Украйна, щеше да я завладее, а не да й помага да се бори за свободата си. Историческите ти претенции за Тайван от страна на Китай са толкова невалидни, колкото и руските за Украйна. Тайван е модерна демокрация, чиито граждани не искат да бъдат част от авторитарен Китай. Вместо да плачеш за „заветните права“ на диктаторите, може би трябва да се запиташ защо самите народи на тези режими се борят срещу тях. Ами ти сам признаваш, че Западът избира партньори, които следват демократичните правила на играта. Китай е бил „добър“ докато е бил икономически партньор. Сега, когато размахва военни мускули и краде технологии, се изправя пред санкции. Това е урок: спазвай международните правила, и ще имаш икономически успех. Не ги спазваш – ще си сам. Европейската икономика и скъпите ресурси... - Виждам, че ти липсва елементарна икономическа грамотност. Санкциите срещу Русия не са заради „евтини ресурси“, а заради това, че Русия започна агресивна война. Европа се отказва от руския газ, защото не иска да финансира убийци. Да, краткосрочно има цена. Но това е цената на свободата. Цитираш историята на Китай и опиумните войни, но пропускаш един важен детайл: днешният свят няма нищо общо с онзи период. Сегашната роля на Китай като глобален играч е резултат от собственото му икономическо развитие – не благодарение на диктатурата на ККП, а въпреки нея. Китай не е жертва – той е агресор, който днес строи концентрационни лагери за уйгурите и репресира Хонконг. Колкото и да се стараеш да представиш Запада като лицемерен или несправедлив, истината е, че демокрацията побеждава, защото е гъвкава, устойчива и поставя човека в центъра. Русия, Китай и Иран са примери за провал – режими, които се крепят на страх, насилие и лъжи.
projekt
на 18.11.2024 в 19:35:14 #6алабала ...................... какво означава червени линии от Китай и Индия. за Индия не знам. не ми е било интересно никога какво се случва в тази държава. голяма, много история, много знания.....но не ми харесва и не съм се интересувал. но за Китай..... ако оставим на страна кой харесва САЩ или Русия, нека видим малко по далеч от носовете си. следващата сериозна война която се задава най вероятно ще е Китай - Тайван. Исторически това си е китайска територия която е анексирана от американци, англичани, германци, французи и т.н. които са били много по силни в оня момент от китайците. кое може да е по лошото за Китай. една що годе силна Русия от която Китай взима евтини ресурси или една слаба Русия която се управлява от про западно правителство тип Навални и една слаба Русия която ще отдаде ресурсите си на концесия на западни фирми които няма да осигурят ниски цени за китайската икономика. за няколко години се видя че колкото и да имаш технологии, колкото и да си умен, колкото и лицензи да имаш.....накрая опираш до цена на суровини, цена на енергия, цена на труд. дали ако Русия падне, дали следващите няма да са Китай, Иран, Венецуела, Северна Корея.....островите на "диктатурата". дали в Китай не си дават сметка за това което се случва и за това което ще се случва. всяка година излиза информация за това колко милиарда долара оръжие се доставя в Тайван. войната в Украйна показа много неща. войната в Израел, оказа много неща. войната на хусите показа много неща. според мен най важните изводи от тези войни са че може да си голяма армия но на бойното поле в момента танк за няколко милиона може да бъде унищожен с дрон за 10 000 долара. количеството на войниците е важно, но не е най важното. няколко бомби и няколко стотин войника могат да 'изчезнат" за секунди". така както тук си говорим за диктаторски режими и как САЩ и ЕС трябва да отърват света от тези диктаторски режими, дали според теб това не се чува и мисли и в тези "диктаторски" режими. дали в Китай не си дават сметка че ако падне Русия, нещо подобно не може да се случи и в Китай. какво пречи на САЩ и Англия да признаят официално Тайван за отделна държава и по този начин да предизвикат Китай към действие. ако Китай не действа ще покаже слабост. Китай и Индия имат спорове за територия. Какво ще стане ако Китай покаже слабост. може ли Китай да си позволи слабост или не... какво ще стане ако Китай нападне Тайван. Китай може да изпрати десетки кораби и една голяма част от тях могат да бъдат унищожени от морски дронове подобно на това което се случи в Черно море с руските кораби. дори да успеят да стигнат брега там ще ги чака обучена и въоръжена армия с дронове и модерни американски оръжия. какво би станало ако и Китай падне......дали според теб в Китай не си ги мислят подобни неща. а иначе аз не знам защо не харесваш Китай и китайците. това е държава, империя с хилядолетна история. ако прочетеш малко за историята на Китай ще видиш че упадъка и падението на Китай е свързано с колониалната сила Англия. т.нар "опиумни войни" са показателни за начина на мислене и действие на Англия в оня момент. когато Китай бе слаб и САЩ го използваха за евтин труд тогава не бяха лоши китайците. когато големи корпорации отваряха заводи в Китай и използваха евтин робски труд тогава демокрацията си затваряше очите пред съвременното робство. когато Китай стана достатъчно силен и надигна глава се оказа че всъщност Китай е лош, Китай краде технологии. само помисли. какво точно открадна Китай. европейски и американски компании сами си закараха технологиите в Китай. в Европа и Китай вече никой не иска да работи тежка и мръсна работа. ако не са китайците кой ще доставя тези неща. ако не са индийците, виетнамците....кой ще произвежда дрехи за големите брандове. виж как последните няколко години големи американски фирми се изместват от Китай в Индия с думите че Китай е "авторитарна" държава. сега Индия е добра демокрация. какво ще стане след 15 - 20 години когато индийците станат достатъчно добри и почнат да искат да работят за пари, а не само за храната си. тогава сигурно и индийците ще станат лоши. така че нека оставим на страна думите за великия запад. само виж кои са богатите демокрации - с малки изключения всичките са робовладелци и колонизатори. някой от тях все още имат колонии. виж какво се случва с икономиката на Европа. велики технологии.....но се вижда че ако ги няма евтините суровини и великите икономики......не са конкурентни. има доста хора в България, демократи, дето точат ножовете и обясняват как когато САЩ победи Русия, победена Русия ще ни дава репарации дълги години. само да напомня че преди много години Ирак имаше дълг към България. България участва във водената от САЩ коалиция срещу Ирак с миро опазваща мисия. още тогава много анализатори говореха как след войната всички участници ще участват във възстановяването на Ирак и така ще си избият парите които са дали за тази война. е.....и друг път сме говорили за Ирак и твоето мнение че било "грешка".....грешка с десетки хиляди убити, милиони разселени......а САЩ в момента контролират нефта на Ирак. всички облаги са само за САЩ. ти да си чул за българска фирма или България като държава да печели от това че сме имали мисия, че български войници са загинали там. и за какво умряха тези войници.....защо....заради "грешка" на САЩ. така че такива войни имат полза за този който ги организира, за този който ги подклажда...... САЩ в момента "жъне" с оръжия за Украйна, за Европа...за Тайван. Китай според теб не го ли виждат. виж какво се случи с Иран. дали Иран не си взима поука какво го чака ако Русия падне. да, Китай и Русия не са приятели. Русия и Иран не са приятели. така е. но в момента не е време за това. тези държави са заплашени да съществуват по начина по който са свикнали. не казвам че там е добре или лошо, но кой си ти, кой съм аз да казваме как трябва да живеят тези хора. ако руснаците си обичат диктатурата.....ако си обичат водката.....какъв е проблема. защо трябва САЩ да "сее демокрация' с НПО-та. замисли се. ако САЩ са искрени в желанието си да помагат на другите народи, защо не го направят първо със своите съседи. защо САЩ не проведът една "демократична" война в Мексико. имат обща граница. всяка година 90 - 100 000 американци загиват от наркотични вещества голяма част от които идват през Мексико. защо САЩ не се погрижи за Мексико. защо САЩ са се загрижили за демокрацията в Украйна или Грузия, а не се погрижат за демокрацията в Мексико. в Саудитска Арабия няма никаква демокрация. защо САЩ не нападнат СА. защо? не е ли малко лицемерно че САЩ обикновено се грижат за демокрация около своите "врагове" и там където има ресурси. не ти ли прави впечатление? и накрая......помисли какво ще изгуби или ще спечели Китай ако Русия падне. много хора казват че щяла да вземе земя......на Китай не и трябва земя. голяма част от земята на Китай е ненаселена. имат пустини, имат море....имат си всичко. на Китай им трябва ресурс. ако САЩ влязат в Русия с правителство тип Навални...дали Китай ще има евтини ресурси или ще има ресурси на пазарни цени. само си спомни какви бяха приказките Европа да се откаже от "скъпия руски газ" помниш ли как обясняваха че Европа била зависима от Русия. пазара бил голям и можело да се доставят много по евтини количества от САЩ, Норвегия, Аарбейджан, Катар......кой ли не. е вече няколко години виждаме че евтините цени ги няма. всичко е много по скъпо. в цяла Европа е така. в България много от храните скочиха над 2 пъти. виж в Европа, виж в Германия......и това от една "умряла Русия", дето била бензиностанция с колонки и била с икономика по малка от някой европейски държави. няма значение дали си фен си на този или онзи. реалността е такава каквато е. а иначе за плашенето..... .....човече....то си е страшно. представи че стане война. истинска война НАТО - Русия. ти кой си мислиш че ще се бие в тази война. в повечето държави в Европа вече няма истинска армия. включително и България. кой ще се бие на фронта. кой? какво би станало когато почнат по улиците на Европа да събират мъже и да ги пращат на фронта. втората световна война не е толкова далеч във времето. според информация в интернет, броя на загиналите е 70 - 85 милиона...... на мен това ми звучи страшно. не знам при теб как е. ти явно си представяш нещо като по филмите. отиват няколко елитни отряда американски тюлени и за няколко дена избиват цялата руска армия и Русия капитулира. умен човек си. мисли. може да провериш числеността на армията на държавите членки на НАТО. от там се замисли кои армии са реално армии с оръжие, с боен опит, с реална военна подготовка дори в мирно време. САЩ и Турция имат най големите армии в НАТО. Дали Турция ще се бие с Русия заради Украйна....... остава САЩ. последните години армията на Полша се въоръжи с модерно оръжие, учения и т.н. кои са другите. може би Франция и Англия. останалите....България....Литва, Латвия..Македония.....Германия.... едно е да имаш пари и да пращаш оръжие на фронта и там да се бият украинци, друго е да се бият твои войници. мен ме е страх да ходя и да се бия. а теб?..... и за хиляден път да го кажа. нека си спомним как живееше Европа преди войните на САЩ в близкия изток, преди "арабката пролет" и наплива на мигранти в Европа. нека си спомним как живееше Европа преди "майдана". но сигурно е съвпадение. никой не може да спре Русия да ползва ядрено оръжие. НИКОЙ. и никой няма да го направи защото ще рискува война с Русия и използване и размяна на ядрени бомби с Русия. и ако отново се върнем на Китай.......помисли. може би точно в този момент. не вчера. не преди 10 години. точно в този момента Китай има най голям интерес да спечели тази война защото това най вероятно ще даде възможност на Китай да си върне Тайван. ако Русия падне, Китай никога повече няма да има шанс да си върне Тайван, а може би следващите ще са те. само "демократите" в малките и слаби страни като България говорят за демокрация и ценности. нещо като "скромността е хубаво качество".....за онези които нямат други качества.... големите държави си гледат интереса. ценностите са важни само ако отговарят и съвпадат с техните интереси. не забравяй че до момента единствената държава използвал ядрено оръжие срещу друга държава е САЩ и то в края на войната когато вече и Япония и Германия са били пред предаване и тотална загуба. и наистина последно. прочети историята на Китай. а влиянието на Англия, след това издевателствата на Япония.....може да се замислиш кой е виновен и кой жертва ето ти една статия в "труд". има и много други източници ....... https://trud.bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B2-%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0/ ............ замисли се дали твоите "приятели" са това за което се представят. а подобни примери колкото искаш. и това не е руска пропаганда. това са реални събията
Somebodyelse
на 18.11.2024 в 18:45:08 #5user avatar 99829 Следвай shtimpo на 18.11.2024 в 14:11:00 #4 “Джо Байдън разреши на Украйна да стреля с американско оръжие срещу Русия” Замириса на използвани памперси ----------- Мириамата се носи от Кремъл.
shtimpo
на 18.11.2024 в 14:11:00 #4“Джо Байдън разреши на Украйна да стреля с американско оръжие срещу Русия” Замириса на използвани памперси
alabala654
на 18.11.2024 в 09:46:44 #3Project, стига говори глупости и плаши гаргите бе момче. "дали наистина ще прибегне до използване на ядрено оръжие срещу Киев" - не, няма да прибегне. Това само ще навреди на Русия от колкото да промени нещо на бойното поле. И Китай и Индия дадоха ясни индикации, че това е червена линия за тях. Това със сигурност ще означава края на режима на Путин. Най-голямата полза от ядреното оръжие е "дрънкането" и в това Русия се справя много успешно дори и благодарение на такива като теб. И после пак ми обяснявай как теб не те интересувала Русия а само България... ПовЕрвах ти
projekt
на 18.11.2024 в 09:24:53 #2и какво се очаква да се случи с новите разрешения. дори и сегашните ракети стигат до всички точки на бойното поле. миналата година Украйна започна да атакува заводи и терминали за нефт и газ. вследствие на това Русия започна интензивна атака на енергийната инфраструктура на Украйна. какъв ли би бил отговора на Русия ако Украйна атакува дълбоко навътре...... интересно какво ли би станало ако Русия почне да губи. дали наистина ще прибегне до използване на ядрено оръжие срещу Киев и какво може да направи някой след това. дали наистина западните държави биха рискували директна атака срещу Русия и също попадение с ядрено оръжие на своя територия. САЩ е далеко.....едва ли САЩ би участвала в такава война. САЩ може да пожертва Европа и Украйна. не е като да не се е случвало и друг път.
mnenie71
на 18.11.2024 в 00:52:48 #1Русия разбира само от силови методи, така че похвала за Байдън преди да напусне Белия Дом. Крайно време е така набедените “ братушки” да си се приберат безславно обратно в Русия и Путин най-после да му прилошее и падне ат някой прозорец в Кремъл и загине .случайно.