Не за първи път ЮНЕСКО взима страна в един сложен и взривоопасен конфликт: палестинско-израелския. Този път обаче организацията отива твърде надалеч, като де факто дава рамо на мюсюлманските екстремисти, пише коментаторът на ФАЦ Ливия Герстер, цитирана от Дойче веле.
Кому принадлежи свещеният Храмов хълм в Ерусалим? Организацията на обединените нации за образование, наука и култура /ЮНЕСКО/ дава твърде слаб отговор на този въпрос. Нейната резолюция признава "важността на Ерусалим за трите монотеистични религии", но после използва единствено арабското название на Храмовия хълм - "Харам ал-Шариф" и говори за Израел само като за "окупационна сила", която бива обвинена в "агресии" срещу мюсюлманските светини.
Дори само с подбора на думите си, тази под организация на ООН, чиито основен принцип би трябвало да бъде неутралитетът, взема страна в един конфликт, в който дори словото е оръжие. Тъкмо тя, която се е посветила на образованието, науката и културата, не успява да демонстрира усет за ролята на езика. Така на практика ЮНЕСКО отрича значението на Храмовия хълм за евреите и християните и премълчава това, че Стената на плача е най-важната светиня за евреите.
Тъкмо на това място се е издигал еврейски храм, разрушен след това от римляните. По-късно мюсюлманските завоеватели изграждат върху развалините джамията Ал Акса, а и за християните Храмовият хълм има огромно символично значение. Агресии, за каквито говори ЮНЕСКО, е имало, разбира се, само дето те са дело на екстремисти и от двете страни, поради което и днес предизвикват постоянни напрежения около Храмовия хълм.
Грешен акцент на грешно място
Да се месиш по толкова едностранчив начин тъкмо в нещо, което носи един от най-експлозивните заряди в целия близкоизточен конфликт, е крайно опасно. ЮНЕСКО, разбира се, има право да напомня, че израелската окупация на Източен Ерусалим е нелегитимна от международноправна гледна точка. Но да подкрепяш само мюсюлманските претенции над Храмовия хълм, би означавало по абсурден начин да се обръщат нещата на 180 градуса.
Действително поводи за критика срещу Израел има достатъчно: Тел Авив води офанзивна заселническа политика, не прекратява ежедневните издевателства над палестинците край пропускателните пунктове и блокира достъпа на арабските къщи до водата и до интернет. С резолюцията си обаче, ЮНЕСКО поставя своя акцент на съвършено неправилно място. Организацията би могла да насърчи палестинците да положат усилия за мирна промяна на статуквото чрез преговори, вместо да хвърлят камъни. Вместо да призове мюсюлманите към помирение, ЮНЕСКО дава рамо на екстремистите, като заедно с тях отрича еврейската обвързаност с Храмовия хълм. Вървейки по този път обаче, пазителите на световната култура няма как да станат добри посредници на мира.
Дуде
на 23.10.2016 в 11:39:24 #6Следващото не е от Дойче Веле. А по повод на Храма. ПА твърдят, че е нямало храм. Римляните са разрушили не храма, войната на Рим с евреите не се е водила, Йосиф Флавий не е съществувал, император Веспесиан не е съществувал. Нищо не е съществувало освен исляма. И в резултат на ислямизацията на света той сигурно ще престане да съществува. ------------------------------------------------------- Есть факт - единственным действующим международно-правовым нормативным документом (международным законом) о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины является Решение Лиги Наций. Это Решение принял Совет Лиги наций 24-го апреля 1920-го года на конференции в Сан-Ремо. Решение вступило в силу и стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права. В соответствии с этим решением вся территория бывшей Оттоманской Палестины предназначена для расселения только евреев и воссоздания там «Национального Дома евреев». Решение Совета Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины разрабатывали крупнейшие юристы того времени. Это решение полностью соответствует всем нормам международного права, букве и духу его положений. В соответствии с правовой базой суверенитета государств - нормами, изложенными в «Конвенция о Правах и Обязанностях Государств» (Конвенция Монтевидео), - государство не может быть создано решением какой-либо международной организации, страны, или группы стран. Новое государство может возникнуть только в результате провозглашения его представителями общественной силы, осуществляющей реальный контроль над территорией провозглашаемого государства. В ситуации, когда отсутствовало самопровозглашенное государство, Лига Наций имела право издать обязательное для всех стран решение о том, кто имеет право провозгласить создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины. Принимая решение, Лига Наций постановила, что обязанность цивилизованного мира - сделать все необходимое для восстановления государственности Израиля, как государства евреев, на всей их исторической территории. Давность акта агрессии и уничтожения государства евреев, была признана ничтожной ввиду следующих фактов: • Значимости исторического государства Израиля для формирования существующей западной цивилизации; • Сохранения евреями, несмотря на жесткие меры притеснения и противодействия, постоянного присутствия на территории своего государства; • Сохранения евреями нравственной установки и веры в неизбежное восстановление государства Израиля; • С момента разрушения Государства Израиля на территории исторического Израиля никогда не было создано какого-либо государства, просуществовавшего достаточно длительное время. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, - погибли. • Все государства, захватывавшие эту территорию, не заботились о ней, что привело к упадку хозяйства на территории, резкому сокращению населения, деградации территории – потери лесов и сельскохозяйственный угодий, заболачиванию и опустыниванию территории. • Основную часть существующего незначительного по размеру нееврейского населения территории составляют лица (и их потомков), переселенные Оттоманской империей с Балкан, Египта и с других ее территорий, экономических мигрантов и кочевников. • Представители создаваемого на территории Оттоманской империи единого Арабского государства не считают эту территорию своей и настаивают на необходимости осуществить полный взаимный трансфер исламского населения территории бывшей Оттоманской Палестины и евреев с территории создаваемого Арабского государства. Решение Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины полностью сохраняет свою силу в наши дни. В 1946 году, когда Лигу Наций сменяет Организация Объединенных Наций, в устав ООН специально вводится статья (статья 80 12-й главы устава ООН) о сохранении в силе Мандатов Лиги Наций (включая британского Мандата на Палестину). Отменить статью №80 Устава ООН даже Генассамблея ООН не может. Так что, принимая грозные резолюции, отрицающие право Израиля на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины, Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности, по существу всегда только пыталась запугать правительство Израиля с целью принудить его взять на себя ответственность за нарушение Решения Лиги Наций. Сама ООН не может принять решение, противоречащее условиям ее создания, так как, приняв такое решение, ООН совершит юридическое харакири. В силу этого создание арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, что президент Буш считает конечной целью плана «Дорожная карта», есть нарушение Решения Лиги Наций и устава ООН, нарушение норм международного права, нарушение законодательства США. Это не снимется даже согласием правительства Израиля на такую аннексию территории, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий. Для арабских стран эти Решения Лиги Наций обязательны в силу того, что при их приеме в ООН они признали все решения и документы ООН и приняли на себя обязательства об их безусловном исполнении. Кроме того, в основе государственности стран возникших на территории Оттоманской Палестины (Ливана, Сирии, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и т.д.) лежит одно и то же решение по наследству Оттоманской империи. Соответственно для них отрицание правомочности и действенности Мандата на Оттоманскую Палестину влечет за собой потерю базовых основ их государственности.
Mithrandir
на 23.10.2016 в 07:16:08 #5Дойче веле? Не, благодаря
ce
на 22.10.2016 в 22:19:49 #4Епа според велето спонсорирането на терористи е само американско право
europe
на 22.10.2016 в 22:14:35 #3И дойче велето вече не се крият, че са подмолни евреи. А навремето бяха дори популярни.
Bez masca
на 22.10.2016 в 21:49:25 #2Коментаторът на ФАЦ Ливия Герстер да си гледа работата! Крайно некоректно е да се отъждествява Палестина с Ислямската държава! Даже е престъпление! И това престъпление се извършва в момент, когато палестинските въоръжени сили се бият рамо до рамо със сирийската армия срещу Ислямската държава! Алооо, ФАЦ и Дойче Веле! Съвсем се оцапахте! :
hmmm
на 22.10.2016 в 20:44:09 #1Велето както винаги не може да напише кой спаси Палмира от виолетовите им тойоти.