Президентът на Венецуела Уго Чавес разкритикува решенията, които взеха лидерите на Г20 за спасяване на световната икономика.
Припомняме основното решение от срещата бе 5 трилиона да бъдат влети в икономиката, като една част от сумата ще бъде предоставена на Международния валутен фонд.
"Аз не очаквах, че на срещата Г20 ще бъдат взети толкова необмислени и глупави решения, чак съм стреснат, но какво очаквате от тях?", пита Чавес, цитиран от държавната телевизия на Иран. В момента той се намира на посещение в Ислямската република.
Непонятно е според венецуелския президент решението да се разделят между Международния Валутен фонд и Световната банка.
„Всички разговори за регулиране на финансовата система и пазара са абсолютно напразни. Както всички знаем, във финансовата система на капитализма регулиране е невъзможно", допълва Чавес.
Според лидера на Венецуела МВФ не трябва да бъде реанимира.
„Трябва, както аз неведнъж съм предлагал, както и други лидери на различни политически сили, Международният валутен фонд да бъде разпуснат", посочва Чавес.
Той изказа съжаление, че на срещата в Лондон не е обсъждано предложението на Русия и Китай за създаване на наднационална валута.
Според Чавес единственият път за изход от кризата може да стане социалистически път на развитие на световното общество.
„Капитализмът не може да бъде спасен, той трябва да си отиде от световната сцена и да се пристъпи по пътя на новия модел на социалистическо общество", посочва Уго Чавес в типичния си стил.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 03.04.2009 в 13:45:23 #81Ленин, точно по сталински, няма кола, няма задръстване.
dddddd
на 03.04.2009 в 13:44:32 #80QWERTY Подобни изисквания към банките (съмнително приложими, да не говорим за офшорките) биха съвсем, ама съвсем малко може би намалили финансовата криза. Не е това нито причината, нито решението. Докато има пазар, борси, финанси и търговия такива неща ще има. Разбира се за кризисния модел на комунизма дето кара на социални помощи не става въпрос, там са болни хора.
nqkoi drug
на 03.04.2009 в 13:44:06 #79"Много прав е Чавес - събрали се едни евреи да оправят положението щото други евреи окрали света и решили да им дадат още пари на крадците за да се попълни мястото от окраденото. Ами нали първите пак ще крадат!" Брей че завой. До преди защитавахте Русия и Китай като борци срещу капитализма, а сега, когато и те участваха и подкрепиха наречените от вас "евреи" и се обявиха категорично "за" капитализма, ги нарекохте и тях евреи и отчаяно се обърнахте към Уго Папагалес, държавата на социални помощи - КНДР и гетото за секс туризъм на богатите държави - Куба. Нищо чудно скоро да предложите и формата на управление - аятоласки социализъм като единствен изход от кризата.
шпакла
на 03.04.2009 в 13:37:12 #78ааааааааааааааа , не си прав имаше и жигула и лада, и шкода и ......... ------------------ не каза нищо за двадесете години чакане ???? булгар реното и алпината - знаем какво се случи с тях всичкото останало беше равно по каччество на това от загниващия и все умиращ капиталиъм ли
alibaba
на 03.04.2009 в 13:36:49 #77dddddd - "Напротив, регулациите спъват дейността и дават път на измамници и пирамиди." - именно регулациите спъват измамниците и пирамидите, а дерегулациите им дават път! "Може ли регулацията да предвиди срива на горивата, суровините и на имотния пазар?" - ако имаше регулация изобщо нямаше да има имотен балон т.е. нямаше какво да се срива !!
dddddd
на 03.04.2009 в 13:35:27 #76Ако нещата се решаваха с регулация или друг технически инструмент много отдавна да беше направено, още преди 100 години. Май само на германците им се струва, че това е възможно.
Доню Д. Донев
на 03.04.2009 в 13:34:58 #75Радвам се, че написаното от мен вече предизвика интерес. За съжаление за да можем да дискутираме по същество като начало трябва да сте запознати като минимум с посочените от мен неща и ред други. Моят жизнен опит /репресиран николапетковист от репресирано семейство/, образование и основна професионална дейност /инж. мат. д-р/ и най-вече християнско-хегелианското ми мислене ме карат да минимизирам празните приказки. Все пак още това онова. До 1694 г., когато е създадена първата банка в Англия оперираща с пари от дългов тип с частично покритие, която днес е достигнала точка около екстремума си, има различни парични системи, някои дори на пръв поглед направо екзотични, но много ефективни /например английските дървени назъбени рейки/ и освония проблем е бил само лихварството, отречено, както е известно, и от Мойсей, и от Иисус, и от Мохамед по морални причини. Арабските банки и днес са съобразени отчасти с това, дори се прави и в РФ примерно банка от подобен тип, а папата ги хвали като възможен пример за християните. Но днешното съчетаване на дългови пари, създавани от нищото от частните ТБ, при частично покритие някъде само от 5%, и дори 0% /у нас все пак е 10% и това е добре/ и лихви /а лихвени пари не се създават изобщо, дори от нищото/ води само до екстремално натоварване на хората и съсипване на природните ресурси само за да се засити растящия /по поставовка!/ апетит на тази парична система и се отсрочи неизбежното и рухване. Така че без промяна на паричната система изход няма. А как - известно е добре и от теорията, и от практиката и в микро, и в макромащаби. Четете примерно Силвио Гезел, Готфрид Федер, проф. Ървинг Фишер /неговите стопроцентови пари е можело да бъдат приети от Рузвелт, ама..., но това е друга история/, Маргрид Кеннеди като теория, а като практика - ами примерно американските президенти от 19 век Джексън и Линкълн в макромащаби, а в микро - христоматийния пример на австрийския град Вьоргл през 1932 г., спасен от смислената парична система на бургмистъра му Михаел Унтергугенбергер.
QWERTY
на 03.04.2009 в 13:34:02 #74Щеше да е вярно ако кризата беше само в щатите. Е да, ама не. Напротив, ЕС и Русия са в по-тежка ситуация. Това как ще се обясни с нерегулирането на банките? ===================================================== ддддддд, кризата започна от Щатите... САЩ са лидера на световната икономика, най-големия консуматор, вносител на много неща - суровини, автомобили, машини... Целия свят беше повлечен.
шпакла
на 03.04.2009 в 13:33:13 #73.... защото в социалистическите страни тези придобивки ги имаще .... ----------------- изпращането на почивка в белене ли, ако гледаш малко по- в стсрани или биенето на печат по баджаците та да носиш по-дълги поли
QWERTY
на 03.04.2009 в 13:32:21 #72до преди 20 годинихаселението на западноевропейските държави, щатите и канада живееха по-добре от сега, защото на земята съществуваше социалистически строй. И именно този строй подпомагаше населението на горепосочените страни да получава повече социални придобивки, защото в социалистическите страни тези придобивки ги имаще. Понеже експлоататорската буржоазна класа се стрхуваше от недоволството на хората беше принудена на такива компромиси. ====================================================== ЕТО ТОВА СЪЩОТО НА МЕН СА МИ ГО КАЗВАЛИ МНОГО ЗАПАДНЯЦИ - КАНАДЦИ, АМЕРИКАНЦИ. Не съм съгласен обаче... понижаването на качеството на живот е дело на глобализацията и е просто неизбежно... става просто едно постепенно световно "приравняване"...
stg
на 03.04.2009 в 13:32:19 #71нормално е тъпия индианец да не схваща
nqkoi drug
на 03.04.2009 в 13:30:32 #70"„Капитализмът не може да бъде спасен, той трябва да си отиде от световната сцена и да се пристъпи по пътя на новия модел на социалистическо общество", посочва Уго Чавес в типичния си стил." - и Маркс така разправяше преди 100-тина години пък виж какво стана - сега само Чавес гради социализъм, а дори Китай подкрепя решениета на Г20 и както знаем от 20 години е капиталистическа страна.
шпакла
на 03.04.2009 в 13:30:15 #69.... защото в социалистическите страни тези придобивки ги имаще .... ----------------- кои придобивки? чакането на 20 години да ти излезе вноската за кола ли? и то да беше кола, а не запорожец или москвич
dddddd
на 03.04.2009 в 13:28:53 #68QWERTY Щеше да е вярно ако кризата беше само в щатите. Е да, ама не. Напротив, ЕС и Русия са в по-тежка ситуация. Това как ще се обясни с нерегулирането на банките?
шпакла
на 03.04.2009 в 13:26:17 #67ддддддд Да, за малките локални банки е трудно, но да видим ка щше регулираш една банка с банкова тайна в 10 държави --------------------- с това съм напълно съгласен приветствам всички направени стъпки за решавамето на този проблем
шпакла
на 03.04.2009 в 13:24:31 #66Може ли регулацията да предвиди срива на горивата, суровините и на имотния пазар? ------------------------------------------------ идеята е не да предвиди, а да не допусне сриването държавата е фактор в срива на пазара на горивата прибирайки повече от 60% от цената н а всеки един купен литър във вид на акциз имотният пазар - пак - рестриктиране на риска - недопускане на 3 кратно ипотекиране на не движима собственост
QWERTY
на 03.04.2009 в 13:24:25 #65Може ли регулацията да предвиди срива на горивата, суровините и на имотния пазар? Не може, тогава какво ще регулира? Ще задължи определено покритие, то и сега го има и се гарантират влоговете. Но като фалира цялата държава не знам какво ще се гарантира. =========================================================== Не много ясно. Регулацията само може да направи банките по-сигурни в преодоляването на кризи като сегашната. Ако банките в Щатите не се бяха навлякли с толкова рискови заеми, те нямаше да фалират. Кризата щеше да се ограничи само в срива на цените на имоти. Цени които и без това бяха раздути в последните 6-7 години.
dddddd
на 03.04.2009 в 13:23:07 #64шпакла Съвсем законно тази регулация може да се избегне. Да, за малките локални банки е трудно, но да видим ка щше регулираш една банка с банкова тайна в 10 държави. Така и не стана ясно за какво настояват някои европейски лидери. Освен за офшорките.
QWERTY
на 03.04.2009 в 13:22:10 #63НАПРОТИВ!!! Банкие в Исландия имат много слаба реглация! В това съм 99% сигурен, чел съм статии и за кризата в Исландия, във Великобритания - почти несъществуваща регулация на банките! В Исландия специално регулацията е била силно отпусната някъде 2002-3 мисля! ддддддд, банките не са "обикновени фирми", особено по-големите. Те са стълба на финансовата система и най-важния фактор за СТАБИЛНОСТТА и СИГУРНОСТТА и. Банките дават възможност на хората/фирмите да инвестират, ако те не са стабилни и фалират ей така цялата система страда.
dddddd
на 03.04.2009 в 13:19:16 #62Може ли регулацията да предвиди срива на горивата, суровините и на имотния пазар? Не може, тогава какво ще регулира? Ще задължи определено покритие, то и сега го има и се гарантират влоговете. Но като фалира цялата държава не знам какво ще се гарантира.