Путин притеснен за баланса на силите със САЩ

Micky

"Искандер" не е конвенционално оръжие... ------ А какво е бе идиот? Тактическо може би? ........... Как разбрах ли? По това, че 90-95% от самолетите на въоръжение в Руските ВВС са от тудената война... --------- А френските или немските примерно (айде майната им на амерото) самолети от топлата война ли са?

QWERTY

"Искандер" не е конвенционално оръжие... Как разбрах ли? По това, че 90-95% от самолетите на въоръжение в Руските ВВС са от тудената война...

thunderlord

QWERTY Клавиатуро...тих като как разбра, че Русия е ...технологично изостанала

Micky

Иначе това че Русия е безнадеждно технологично изостанала в конвенционалните оръжия явно вече се приема като свършен факт... --------- И кой го приема като свършен факт, освен безнадежден идиот като теб? Само да ти припомня че преди няколко месеца вездесъщата ти европа се насра като чу за ракети Искандер в Калининград....

QWERTY

На Путята в кратуната му е само "баланса" за ядрени оръжия, нищо друго... Иначе това че Русия е безнадеждно технологично изостанала в конвенционалните оръжия явно вече се приема като свършен факт... Което е добре - показва че върхушката в Кремъл има поне малка представа от съотношението на силите... Да не говорим пък за икономическия и социалния баланс... както и за международното влияние на САЩ и Русия... АКо Руснаците желаят да помогнат на себе си и на своята страна, пътят е един - демокрация. Тежък ще е, и труден за държава като Русия. В това би се включило и присъединяване към ценностите на демократичните държави, влизане във влиятелни международни оранизации - ЕС, а може би дори и НАТО??

sedese

Доню Д. Донев, няма по-субективна наука от историята. Всеки си я тълкува, както му скимне. В заявисимост от конюнктурата, така да се каже. Така че благодаря за "съвета", но няма да се възползвам от него. Но ако ми пратиш някой линк, където са изложени историческите факти, за които споменаваш, няма да го подмина, обещавам.

Micky

ама алфата и омегата на ракетната техника я е постигнал Вернер фон Браун. ------------ Тук съм без думи, без забележки... без коментар просто! Не знаех че имало и полу-умни либерасти И все пак за човека с вълшебното изказване - абе Дончо, абре куме... Споменах ти вече имена като ЦИОЛКОВСКИ. Ти луд ли си, къв си

Юлиан-3

thunderlord

За да запазим баланса, трябва да развиваме ударно-настъпателни системи, а не противоракетна отбрана, както прави САЩ", ------------------ Ето това се казва руски морал!!!! Още Наполеон е казал...Най-добрата защита е ...нападението

Micky

а къде на Шатъла и Бурана видя степен върху степен, както е примерно при Сатурн 5? ------- Ти като казваш че си инженер, не връзваш ли надлъжната и напречната схема? И инженере, кога вдигнеш ракета с параметрите на Сатурн-5 точно по надлъжната схема, ела ми се обади! Казваш америте го били направили - ми що го не ползват бре? Толкова успешна ракета, а да се мъчат с някакви си Титан-и и нам си кви... И още нещо забравих да ти опонирам - на Куру няма да летят руснаците... Просто ЕКА си купува единствения смислен носител. Колкото до Челомей и Протон - тук не знам какво толкоз си се вживял. Нормална руска ракета. Да, трудно са я направили... Ама то там лесно няма. И пак ти казвам - попрочети това за Янгел. Нищо че си инженер. И аз съм такъв

thunderlord

ама алфата и омегата на ракетната техника я е постигнал Вернер фон Браун. Тъй ли...я кажи сега как Корольов открадна "Катюшата" от Вернер

Доню Д. Донев

Е стига де Micky, колкото повече плещиш глупусти, толкова повече ставаш менте ти. Ама то човешката глупуст няма граници - имаше полети до Луната и всички тези тъпотии в стил Каприкорн са толкова тъпи, смешни и жалки, че направо ще помълча известно време в памет на напусналия ви здрав лазум.

thunderlord

Юлиан-3 Най- сериознта пречка за кацане на Луната... е пръстена на Ван Алън...гледал съм интервюта с руски ядрени специалисти, които твърдят ,че дори и днес света не разполага с технологии...способни да осигурят защита на екипажа

Доню Д. Донев

Тъй, тъй Micky, явно от къде ти са обърканите представи. Тъй като все пак съм като първа специалност доказал се грамотен инженер, няма да се занимавам по тези въпроси с викита и уикита, с тези въпроси съм се занимавал сериозно на сериозно ниво навремето. А ти си бълнувай каквото си щеш, ама алфата и омегата на ракетната техника я е постигнал Вернер фон Браун. Не подценявай и Челомей - негова е най-голямата съветска/руска ракета Протон, както и една от двете разработки на провалилите се съветски лунни ракети /другата е на Корольов/. Както и Тихонравов. Извинявай, а къде на Шатъла и Бурана видя степен върху степен, както е примерно при Сатурн 5? А колкото до германците - е ми то кажи речи всички оснвни технически постижения, които и до сега се предъвкват по света са сътворени от тях през 30 и 40 години на ХХ век - от компютъра, през ракетите и реактивните самолети до стелтовете и совалките.

Юлиан-3

Мен ако питаш 50 на 50... мдааа.......питай ме за квото искаш-и аз така ще отговоря и ще звуча мъдро.....ама се питам....ако полетът беше менте, дали през последвалите години на конфронтация, вкл.и в космоса, руснаците нямаше да обявят това официално?.....такова нещо няма.....с повечко пари и ракетно-подводничарски технологии що да не кацнат и се върнат?.....рекордът сам по себе си няма практическа полза.......

Micky

значи е вярно, че полетът на американците до Луната е менте..... ------------ Мен ако питаш 50 на 50... Има страшно много странни неща там. Да идат руснаци, китайци, индийци да видат па ще стане ясно Примерно бат Доньо надали може да даде смислен отговор защо перфектните двигатели на Сатурн-а (индекс Ф-1) никога повече не са използвани, а летят с руски от неуспешната Н-1... Па и не само тях - седят си у музея на НАСА последните ракети които са били за Луната, а даже и чертежите им нямат... А дори и това от нашенското вики е доста така... интересно: Аполо-Союз Полетът е извършен през юли 1975 година. За САЩ, това е последният пилотиран космически полет до старта на Космическата совалка през 1981 година. Не че им е сефте без космически полети, ама на фона на пренаситената програма от 69-та до 74-та... И то на фона на брутално изгубена война... Съвпъдъци навярно

Юлиан-3

хм.....значи е вярно, че полетът на американците до Луната е менте.....

Micky

Вземи прочети поне някоя популярна книжка по историята на създаването на ракетите и усвояването на космоса ---------------- Може ли да пропуснем книжките? И без това е ясно че ти примерно черпиш някаква елементарна информация от интернет... Така. Малко уточнения: Пакетната схема е измислена от Циолковски. А Корольов е имал доста вземане-дване с него преди да почине. В тоя смисъл википедията дето си прегледкал набързо малко те е подвела... Даже не малко ами много, щото си чел българското вики, а там не пише че Тихонравов просто е оглавил проекта. Реално работата по него се е вършела от С.П.Корольов и В.П. Глушко. Всъщност това е и човека който е подписал доноса срещу него навремето.... Освен това, пакетната схема няма нищо общо с идеологията на Шатъл/Буран! Не говори дивотии. За Челомей също си в дълбоко заблуждение - може би от някое дискавъри... Основния "конкурент" на Корольов е Янгель. Почитай немножко... А колкото до глупостите ти и превъзхвалянето на некво си немче, дето било направило една ракета - ако искаш да поспорим, но е друга тема и малко далеч от стратегическите ракети. Там за филми става въпрос

Юлиан-3

верно ли американците не са одили на Луната?....

Доню Д. Донев

Значи да се отговаря на елементарни нулевосигнални бръщолевения е безнадеждна работа, ама все пак съм длъжен да отстоявам истината, пепелта удря сърцето ми, както казва Ойленшпигел. Micky, колкото и да се пениш, истината е моно-о-о-го различна от това, което си въобразяваш. Вземи прочети поне някоя популярна книжка по историята на създаването на ракетите и усвояването на космоса, смешно и жалко е да се цепиш така само заради някаква вманиячена русофилия. Да, в ГИРД са направени интересни начални иследвания, но след разгрома му от КГБ, разстрела на Цандер, изпращането нва Корольов в лагера-шарашка на Туполев, където дълго време му е забранено изобщо да се занимава с ракети, от неговата дейност фактически не остават никакви конкретни резултати. В СССР не е имало разделение на граждански и военни ракети, Р7 е военна ракета, която е преработена за изстрелване на спътници. В нея е заложена една гениална идея на Михаил Тихонравов - пакетната схема, достигнала апогея си при Совалката и Буран-а. Да, има и други конструктори освен Корольов, а всъщност съперничещото му бюро е на Челомей /основен граждански продукт ракетите Протон/. А колкото до Вернер фон Браун - той е толкова велик и всеобхватен, че просто няма смисъл да обяснявам нещо за такова величие пред такова нищожество като тебе. Разбира се, пред Корольов и Челомей той е имал и обективно предимство - и в Германия, и в САЩ е разполагал с по-добри технологии от СССР, но това е важна, но все пак подробност. Между другото германските машини за ракетостроенето са използвани в СССР до 1959 г., тогава са дадени на китайците и те с тях поставят началото на своето ракетостроене. Вземи и сравни Сатурн 5 с лунните съветски Н-1 на Корольом и УР 700 на Челомей, и двете без успешен полет и ще разбереш за какво става дума, ако малко разбираш от техника. А Арианата си е много добра и става все по-добра, Русия я тегли към Куру, защото това на практика е единствения екваториален космодрум, а какви са му предимствата - прочети си сам. Ама то какво ли ти обяснявам подробно, то всеки, който се съмнява в полетите до Луната е безнадежден случай за истината. А ако бяха дали на Браун минимално необходимите средства, там отдавна щеше да има лунно селище, това е последната му разработка. sedese, вземи попорочети истинската ни история вместо да изричаш руски и комунистически лъжи. БулаваSSNX30, това твое "Какво ти "вътрешно усещане" у тези духовно бедни, консуматорски и лайняни издънки на сатаната, всичко, що е "вътрешно", и следователно все още способно на рефлексия, а не на гола консумация, принадлежи на Изтока, олицетворяван днес от Великая Россия, всичко останало е пепел и суета..." е някакъв твой автобалсам за накърненото ти самочувствие от истинато, то колкото и да бягаш от нея, неможеш никога напълно да избягак. Но и това е нормално, то е част от ставането, нали по Хегел всичко действително е разумно и всичко разумно е действително.