Русия разкритикува изразените намерения на НАТО да гарантира преминаването на украински плавателни съдове през Керченския проток, което беше направено от постоянния представител на САЩ в НАТО Кей Бейли Хъчисън, съобщават руските медии, цитирайки говорителя на Кремъл Дмитрий Песков.
"В негативна светлина", изтъкнал Песков, след като е бил запитан как Кремъл гледа на такива изявления, допълвайки: "Не разбираме какво означава това."
Според Песков "ситуацията с Керченския проток и корабоплаването там е добре известна". Той добави, че "в съответствие с международното право позицията на Русия е много последователна и също така добре известна".
Коментирайки възможността за преминаване на корабите на НАТО през тези води, Песков отбеляза, че е необходимо първо да се изчака съответното искане.
"Когато това искане бъде получено, решението ще бъде взето", коментира Песков на въпрос при какви обстоятелства Русия може да разреши на военните кораби на НАТО да преминат към Азовско море.
"Въпросният казус е затворен воден обект, така че това е отделен проблем и аз ще се въздържа да коментирам това хипотетично", допълни той.
USD
CHF
EUR
GBP
halo
на 03.04.2019 в 21:55:03 #51abv1 на 03.04.2019 в 16:13:23 ================================== Абе Куку, как стои въпросът с Босфора, а и не само той?
Яда ни "светнеш" с "великите" си "знания". 
1abv1
на 03.04.2019 в 20:45:22 #4"Ако това беше истина, до сего да са в Украйна, по "покана", на зконното правителство." Тумор, американците отдавна са в Украйна. Чети повече.
chafeto
на 03.04.2019 в 17:24:58 #3Tomorrow Аз пък казвам, американците да направят Украйна една голяма военна база, нали и без това ги обвиняват за всичко случило се там, постоянни военни учения от по 1млн.войници, да им възстановят ядрения арсенал и да решат проблема. Шах и мат за Крим и пат за Москва. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- И накрая всички в Украйна и в Европа заживели щастливо и в хармония, без руснаци и без Путин, като в приказките
. Не става! Мислиш ли, че ако можеше, нямаше да го направят? Особено имайки предвид какъв бяс им докарва постепенното изплъзване на ресурсите и геополитическите провали от няколко години насам. Трябва да приемат, че в крайна сметка близо 30 годишния едноличен "рахатлък" свърши, това е положението. Нещастната Украйна трябваше да бъде използвана за евентуално вкарване на Русия в по-сериозен конфликт, но не стана. Идеята беше и да се установят американски ракети максимално близо до руската граница, но на практика сега една стратегически важна част от източна Украйна не подлежи на контрол от Киев. А най-голямата болка на американците е Крим. И не разбирасе заради местните жители (които така или иначе заявиха избора си), нито заради самите украинци. "Тлъстата плячка" трявбаше да е пристанището в Севастопол. Не очакваха такава реакция и подобно развитие, явно десетилетията на еднолично "вършеене" по света ги накара да се самозабравят и да не забележат междувременните промени. Иначе реакцията на руснаците беше напълно логична. Е, има си своята цена, но друга алтернатива нямаше. Просто, сега не сме деветдесетте, но очевидно някои хора зад океана още не искат да го разберат. Така че едва ли някой, който поне малко познава казуса, се н@сира от подобна мисъл, по-скоро се разсмива.
1abv1
на 03.04.2019 в 16:13:23 #2"Азовско море не е руско, Пенчо! Бягай да четеш!" Морето не е руско, но влизането в него, т.е. Керченският проток е изцяло в руски териториални води. Няма как да се мине без руско разрешение. Avatarx, бегай ти да разглеждаш географските карти. "Шах и мат за Крим и пат за Москва." Тумор, няма нужда да ни разказваш за детските си фантазии и полюции....
Avatarx
на 03.04.2019 в 16:00:50 #1Азовско море не е руско, Пенчо! Бягай да четеш!