Постоянният представител на САЩ в НАТО Кей Бейли Хъчисън подчертава, че САЩ полагат огромни усилия за засилване на сигурността на НАТО и Европа също трябва да направи повече.
"Искам да подчертая, че напълно не сме съгласни с последните изявления на президента Макрон за мозъчната смърт на НАТО", коментира Хатчисън на пресконференция в Брюксел преди срещата на външните министри на Алианса, съобщава ТАСС.
"Съединените щати полагат огромни усилия за укрепване на сигурността на НАТО и Европа също трябва да направи повече. Всички имаме много работа и трябва да я свършим заедно", допълва тя.
Основната тема на срещата на външните министри е и увеличаването на военните разходи на алианса. Хътчисън отбелязва, че САЩ "се опитват да подкрепят критиката, когато е конструктивна".
Според нея, Вашингтон се застъпва за поддържане на максимално единство на САЩ и Европа в рамките на НАТО.
В същото време, Вашингтон е готов да сключи нови споразумения за контрол на оръжията с Москва, но само с участието на Пекин, обясни Хътисън.
"Определено сме отворени за нови споразумения за контрол на оръжията. След срива на Договора за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег на действие, трябва да търсим нови договори с участието на Китай, който има системи, способни да достигнат всеки от нас".
"Сега търсим други споразумения, които биха могли да включват Русия и Китай", обяснява тя.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг ще обсъди с Макрон, изявлението му за "мозъчната смърт" на алианса, както и за неспособността на ЕС да замени организацията.
"Отивам в Париж следващата седмица, за да се срещна с президента Макрон. И ще обсъдя това с него, ще кажа, че НАТО реагира бързо на предизвикателствата", обяснява той.
"ЕС няма да може да замени НАТО. И двете от тях са необходими. Особено след Брекзит, ЕС няма да може да защити Европа, тъй като 80% от инвестициите няма да дойдат от ЕС. Най-важното нещо, което можем да дадем на Европа, е ядреното възпиране."
Столтенберг подчертава, че възнамерява да чуе аргументите на Макрон във връзка с неговата критика. "Най-добрият начин да разберем различита си е да седнем и да ги обсъдим, да видим какви са аргументите. Но НАТО е много силна организация, получаваме много пари, а САЩ подкрепят Европа, европейските страни инвестират повече. И правим много повече, отколкото в предишните десетилетия", добави генералният секретар.
Въоръжените сили на НАТО са не по-малко ефективни от въоръжените сили на Русия, но общият им бюджет е 20 пъти по-висок от военния бюджет на Русия поради високата цена на разходите за оръжие и персонал, отговаря Столтенберг на въпрос на ТАСС.
"Военният бюджет на НАТО е по-голям, тъй като разходите за въоръжените сили на НАТО, единичните разходи и заплатите са много по-високи. Въобще не става въпрос за това, че те са по-малко ефективни".
projekt
на 20.11.2019 в 01:01:11 #4НАТО не е съюз. това е организация която разчиства неудобните и прокарва американските интереси. а не си спомням САЩ да са купували българско оръжие, докато ние купуваме самолети...или по скоро не купуваме самолети, а купуваме сигурност от големия партньор. забележете къде са битките на САЩ - там където има природни ресурси и никъде където няма. говорят за свобода, а при тях индианците още живеят в резервати. представете си какакъв вой ще се вдигне тук ако е ЕС решат да вкарат циганите в резерват.
chafeto
на 19.11.2019 в 20:14:22 #3Graf Проблемът на дeбилите джендъри соросоиди е че измерват качеството на военната подготовка с пари. А това не е така, този който има по-голям бюджет не означава че е по добре. Ако беше така саудитската армия щеше да бъде голяма работа, а тя за чеп не става. Ако беше така римската империя нямаше да се разпадне ! Тази изкривена психика е в гена на тия дето нямат род родина и смятат гарантирането на сигурността си да поверят на наемна армия срещу пари. Защото те не са от етноса на съответната държава и за да могат да грабят нямат интерес от нормална патриотична армия, която няма как да не разледва грабежа. Тази армия ще ги пакетира и затова ни мамят с думата професионален за да си наемат наемни убийцикоито да не ги е грижа за род родина народ. Ето такъв *** долу обяснява как с повече бюджет можело да има по силна армия. Тази армия ще рекетира и него но той това ще го разбере по-късно. ******************************************************* Ммдаа. Примерът със СА е много точен. А и сме наблюдавали вече как тия с парите и модерната техология са били наритвани от колибари и козари. Това важи и за двете големи сили. Има нещо, което не струва пари. То се нарича "дух", ама "модерните" западни хора гледат като изтребители като им го споменеш. Колкото до професионалната армия, няма лошо. Но всеки гражданин (дори и жените според мен) трябва да премине през военно обучение. В началото на деветдесетте, когато започна деградацията, ни убеждаваха, че наборната армия с много хора е отживелица. Модерната армия щяла да бъде малка, високотехнологична и мобилна. И къде са ни сега технологиите и мобилността? Сега имаме един сбирток, дето не може да напълни трибуните на нациоаналния стадион. 26 000 барабар с вещеваците, кашаварите и писарушките. Дето се надпреварват да дават огромни рушвети та да ги пратят на мисия, дето ще изкарат кинти. Това е положението.
chafeto
на 19.11.2019 в 19:58:06 #2"Искам да подчертая, че напълно не сме съгласни с последните изявления на президента Макрон за мозъчната смърт на НАТО", коментира Хатчисън на пресконференция в Брюксел преди срещата на външните министри на Алианса, съобщава ТАСС. **************************************** Защо ли ми се струава, че тия самите не си вярват? Този модел на алианса е от времето на студената война и поне на мен ми се струва, че е поизживял времето си. Да погледнем в общ план какво е алианса в момента. Единствените военни фактори в него (без САЩ), това са Турция, но с нея положението стана доста деликатно. И да речем Великобритания. Франция е ядрена сила, но там вече "играта" е друга. Останалите са фигуранти и служат просто като плацдарм за американските бази, а собствените им отбранителни способности са никакви. В същото време САЩ ги използват в международните си мисии, които са си в техен (американски) интерес. Той Тръмп хубаво иска едни пари в повече, но аз лично се съмнявам, че това ще повиши сигурността на Европа. Според мен Европа трабва да инвестира в сосбтвени отбранителни способности( не говоря за излизане от НАТО), защото човечествето навлиза в период, в който ще има пренареждане на "шахматната дъска" и ако не пълна смяна на хегемоните, то поне поява на нови такива. Всъщност той процеса вече е в ход, въпреки, че на много хора не им се иска да вярват. Та в тоя ред на мисли, да не стане така, че Европа да започне да плаща повече, а да се окаже все по-"оголена". А колкото до Макрон, знаем много добре, че всеки който назове някакъв умишлено "замазван" проблем, всеки който се изкаже неполиткоректно, предивиква масова истерия на високо и не толкова високо ниво.
cheha777
на 19.11.2019 в 19:43:59 #1КОГО ЩЕ ВЪЗПИРАТЕ БЕ ГОВЕДА ПРЕСТЪПНИ?