Постоянният представител на Русия в ООН Василий Небензя потвърди, че на 14 януари руска ракета е поразила висока жилищна сграда в Днипро.
Признанието става по време на заседание на Съвета за сигурност на ООН, което се състоя вчера и е първото официално такова от началото на войната в Украйна. Руските власти и военни последователно твърдят, че ракетите им попадат в целта и са насочени единствено към военни обекти. Ударите в цивилни обекти също толкова последователно се отричат.
По думите на Небезня това се е случило, защото ракетата е била свалена от украинската противовъздушна отбрана. "Украинските сили за противовъздушна отбрана поразиха руска ракета, изстреляна към инфраструктурен обект в града", каза Небензя.
Говорителят на украинските военновъздушни сили Юрий Игнат потвърди няколко часа след попадането на ракетата във високата сграда, че това е руска ракета Х-22, изстреляна от бомбардировач Ту-22М3. Ракетата Х-22 е предназначена за унищожаване на големи надводни цели в открито море. Ако такива ракети се използват срещу наземни цели, те имат изключително ниска точност, но в същото време огромна разрушителна сила: теглото на бойната глава е почти един тон.
Украинските власти обаче заявиха, че тяхната противовъздушна отбрана не е свалила ракетата. Командирът на украинските военновъздушни сили Николай Олешчук заяви, че украинските въоръжени сили не разполагат с огнева мощ, способна да свали Х-22.
В самата Украйна се разви сюжет около удара, тъй като заради изявлението си, че украинската ПВО е задействана в случая знаковият съветник на президента Зеленски, Олексий Арестович заяви, че е подал оставка.
45 са вече жертвите на удара, който срина цял вход в блока в Днипро. Към вчерашния ден, когато официално беше прекратена спасителната операция, началникът на украинската полиция Игор Клименко докладва, че са спасени 39 души, от които шест са деца. Седемдесет и девет души, сред които 16 деца, са били ранени. Двадесет души все още са в неизвестност, като четири от тях са деца. Според Клименко 15 тела все още не са идентифицирани, а пет деца остават сираци.
След като руските военновъздушни сили за пореден път "героично" унищожиха украинска жилищна сграда, руският президент и върховен главнокомандващ Владимир Путин изрази задоволство от своята "специална операция" и посочи, че се надява "нашите бойци ще продължат да ни радват с резултатите от бойната си работа."
В деня след атаката говорителят на руското МО Игор Конашенков докладва, че ракетният удар е бил по украинската система за военен контрол и свързаните с нея енергийни съоръжения, като всички цели са били засегнати. "Целта на удара е постигната", заяви Конашенков. Ударът по Днипро не беше посочен конкретно, както и останалите точки от целите.
ivan-koichev
на 19.01.2023 в 11:25:34 #18А ти какво предлагаш да са направили нашите лизачи от 44-та, може би да обявят война на СССР и Съюзната комисия?
ivan-koichev
на 19.01.2023 в 10:46:06 #17А ти какво предлагаш, украинците да загубят и територията и живота си или само да изгубят само територията си. Ако укрите бяха спазвали Минските споразумения и бяха се отказали от Крим и дали автономия на Донбас сега в Херсонска и Запорожка щяха да си живеят живота под украинското знаме. По правило за противника първото руско предложение винаги е по изгодно от следващите, сега вече нещата са станали далеч по сложни. Много лесно е да изкараш мечката от хралупата и много трудно е да я накараш да се върне обратно. Най доброто лекарство срещу мечката е тя да се приспива и омайва с благи обещания. ПП. Имаше в Украйна едно село дето на прага му бяха руските войски и кмета на селото се срещна с руснаците и се споразумяха в селото да бъде иззето и съхранено в кметството всичкото налично автоматично оръжие и руските войски няма да влизат там и над кметството да се вее украинското знаме.
ivan-koichev
на 18.01.2023 в 20:50:28 #16Простата сметка е, че колкото повече продължава войната толкова повече ще са украинските и руските цивилни и военни жертви. Ние ЕС и НАТО сме за продължаване на войната.
bravebg
на 18.01.2023 в 16:27:58 #15alabala654 на 18.01.2023 в 13:58:19 Пак говориш несвързано .. няма никаква логика в това, което пишеш... Първо за защитаващия е далеч по-добре да се опитват да го ударят с ПРОТИВОКОРАБНА ракета, която се засича далеч по-лесно от наземно ПВО. Второ руснаците(както и повечето от водещите военни сили) имат ракети и с по-голяма бойна глава от Х-22. И с такива ракети стрелят, тях съвсем няма да ги засекат. Трето всички X-22 на въоръжение в Русия са обновени до X-32 между 2016та и 2020та Четвърто ПВО никога не се слага вътре в населено мясно, ПВО не се изтрелва над населено място и ПЕТО и последно щом си достатъчно глупав да рискуваш собственото си цивилно население само и само да опазиш някаква инфраструктура.... ами сам си си направил избора....
alabala654
на 18.01.2023 в 16:01:58 #14Tomm - голи твърдения и никакви аргументи... И после кажи, че ти не си продукт.. Хайде със здраве godoro - ако те е грижа за цивилните не стреляш с противокорабни ракети... Нали имат кинжал и другите високоточни. Защо с противокорабна в населено място? Ако не ти пука за цивилните тогава се из.ир.ш с каквото имаш под ръка и после прпоагандата се мъчи да позамете случая.
alabala654
на 18.01.2023 в 14:43:27 #13Tomm - до момента не си казал нищо смислено и не виждам защо трябва да обиждаш аутистите (остави мен)... Нито е достойно нито пък "умно" от твоя страна. А ти как мислиш функционира ПВО? Просто оставяш ракетата да си лети и се надяваш да не падне над силно населено място. Това ли е твойта "велика" мисъл? Как може да се знае предварително целта на ракетата за да се изчисли, кое е по-добре - да я оставиш да си лети или да се мъчиш да я свалиш?? Хайде мисли малко с тази твоя невероятно способна глава
alabala654
на 18.01.2023 в 14:36:56 #12godoro - ами като украинците се крият в населените места - просто не стреляш.. много е просто... това изисква смяна на тактиката. Ако те хванат за заложник на центъра на голям град и полицията открие безразборен огън по похитителя ти и избие 30 човека тогава кой е виновен - похитителя или полицията? Няма оправдание за противокорабната ракета над града... просто няма... Това варварство няма как да се оправдае и изглади
alabala654
на 18.01.2023 в 13:58:19 #11bravebg - Х-22 е ПРОТИВОКОРАБНА ракета проектирана за поразяване на самолетоносачи или корабни формации. Както и в статията пише тя има по-голяма бойна глава (1 тон) и не се отличава с висока прецизност. Това не го казвам аз.. прочети статията.. Да изстреляш противокорабна ракета над населено място и да обвиняваш местното ПВО че не е "оставило" ракетата да си лети по целта е просто смехотворно. Освен това е нормално ПВО да работи над населени места... да не очакваш да са разположени в голите полета и да пазят дърветата... Хайде мислете малко като ви ги спускат тези опорки преди да бълвате глупости из форумите...
Bono
на 18.01.2023 в 13:34:44 #10Диваци !
bravebg
на 18.01.2023 в 13:01:12 #9alabala654 на 18.01.2023 в 12:16:03 Пак приказваш глупости от които не разбираш..... X-22 се води противокорабна по простата причина, че при наземна употреба е по-лесно да бъде засечена от наземни модерни ПВО системи и не би била ефективна - няма да си порази целта. Дори има специален ъпгрейд за X-22 до Х-32, което на практика е същата ракета с няколко сменени платки, които позволяват да се заглушават определени радарни системи за ранно засичане (евентуално се намаля количеството експлозив ако се търси по-далечна дистанция за земната цел). Далеч по-вероятно е ракетата да е била обновената X-22, защото е засечена в последния момент (а и по официални данни всички Х-22 на въоражение в Русия още до 2020 е трябвало да получат обновяване до X-32). И в единия и в другия случай да стреляш с ПВО над жилищен район е рядко срещано малоумие....
skuns
на 18.01.2023 в 12:32:07 #8Ей много овчаро ратайска наследствена измет във форума. Това са все бивши ченгета и зелени чорапи, наследници на утайката, като европа, том, аведар и друга подобна измет на ясла в посолството на кочината. Руския ла.йномет в ООН си признава, те било обратно абе плитък гроб за вас гадини.
alabala654
на 18.01.2023 в 12:16:03 #7Следващата смехотворна опорка е за "свършилите" ракети. Путинофилите много се забавляват с тази опорка. Дами и господа тролове и путинофили - никой не е казал, че ракетите са свършили.. Има разлика между намалели и свършили. Ако наистина нямаше проблем с наличността им как бихте обяснили наличието на противокорабна ракета над цивилен град? Да не би по погрешка да са я изстреляли?
halo
на 18.01.2023 в 11:26:20 #6Плачете, путлерастиии...
alabala654
на 18.01.2023 в 10:52:13 #5Tomm, знаеш ли Арестович колко още неща е казал ама не виждам да има такова признаване сред путинофилите? Интересно защо само това признание се приема за 100% истина а другите не Освен това дори и да е 100% истина това за свалената ракета основния въпрос остава - защо някой пуска ПРОТИВОКОРАБНА ракета над населено място и какво очаква да се случи? Това е 100% военно престъпление и трябва всички виновници по веригата да се накажат.
alabala654
на 18.01.2023 в 09:55:09 #4Да пускаш противокорабна ракета над населено място и да обвиняваш местните, че са се опитали да се защитят като я свалят е абсолютно левашка опорка. Да не говорим че това "оправдание" идва от същите тези хора, които ни обясняваха как флагмана им потънал от неизгасен фас Няма вече глупаци, които да се връзват на тези евтинки опорки... само тук там някой баламурник и шепа платени тролове подкрепят тези смешни твърдения
Striker
на 18.01.2023 в 09:10:51 #3Мужикистан е терористична организация. Това от една година е ясно. Трябва да бъде унищожен, друг начин няма.
знайко
на 18.01.2023 в 09:08:11 #2Манипулативните заглавия станаха практика в нашите медии. Русия била признала най после нещо....пък в текста се уточнява, че та продължава да твърди, че некадърност украинско ПВО е поразила ракетата в зона на жилищни сгради. Явно нашите журналисти, а и не само те, усилено прилагат гьобелсовите методи за пропаганда - смесване на истини и лъжи, за да получат политически коректен материал.
ivan-mihov-BKo8tKpG
на 18.01.2023 в 08:32:25 #1Отново подвеждащо заглавие от тази пропагандна медия. Пълно е с клипове, на които се вижда, че украинското ПВО е виновно за трагедията. News защо не сте написали защо Арестович си подаде оставката? Украинците или наистина са малоумни да стрелят с ПВО над градовете си, или целта им е да си избиват хората с цел провокация.