
Това каза бившият министър на земеделието Мехмед Дикме в студиото на Би Ти Ви относно участието на столичния кмет и бивш главен секретар на МВР Бойко Борисов във Възродителния процес. В края на 2007 г. Дикме обяви, че напуска ДПС.
"Моята препоръка към всички политици е да забравят и да спрат да коментират възродителния процес. Той беше един позорен акт. Хората, които извършиха това, не са българските граждани. Той беше извършен включително и от хора от турския етнос. И тези хора са живи", отбеляза Дикме.
Големият проблем е, че никой не иска ДПС във властта. И враговете не са отвън, а вътре.
Мехмед Дикме
По думите му големият проблем на ДПС не е нито Бойко Борисов, нито Възродителният процес. Големият проблем е, че никой не иска ДПС във властта. И враговете не са отвън, а вътре, коментира бившият министър.
Той посочи, че има биячи, които са били хората, че не са си сменяли имената.
„Това е големият проблем. И ако ръководството не го вижда, на местно ниво това се вижда и младите, образованите се отдръпват от партията", смята Дикме.
Мехмед Дикме коментира и личността на Ахмед Емин. По думите му той „никога не е бил мъжка секретарка, той си беше отговорен фактор. Той беше важна значима личност и смъртта му не е случайна".
"Емин не беше глупав човек и той е оставил достатъчно знаци", коментира Дикме смъртта на дясната ръка на Ахмед Доган.
Във всяка партия има неща, които не придобиват публичност, добави той.
"Най-малкото, което би могло да каже е, че много нередни неща стават в тази партия. Вярно е, че в ДПС някои хора са царе в това как да натопят другарчето си, за да покажат пред лидера едва ли не своята лоялност, отбеляза Дикме.
По думите му в ДПС има огромна необходимост от реформация, тъй като нещата в партията са останали още от началото на демокрацията.
На въпрос има ли силни фигури освен Доган в ДПС, бившият земеделски министър отговори: "Касим Дал само си мисли, че е силна фигура".
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:33:38 #58А мога да ви кажа ,че руснаците и сърбите и хърватите са ни истинските братя.Абсолютно еднакви сме с тях (разбирасе и макетата ,които са си българи)
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:32:07 #57Разбирасе ,че са българи - не са живяли винаги в БГ ,но са по произход българи.
българче
на 03.11.2008 в 15:32:01 #56Българите са почнали да се сливат със славяните още по Кубратово време и преди това. И славизацията на езика може да е почнала още тогава. Затова говора в източна България е мек като руския.
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:31:12 #55kozlodoev - ходи си премери температурата и легни да се наспиш
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:30:42 #54"-е какво Кирил и Методий - много си тъп.Извинявай че ти го казвам ,но това го знаят и децата в първи клас" Ти явно в първи клас си си останал. --кирилицата не е създадена нито от Кирил, нито от Методий --доказателстевеният материал за българския произход на Кирил и Методий е горе-долу колкото този за македонския произход на Александър ---------------------------------------------

kozlodoev
на 03.11.2008 в 15:29:58 #53"-е какво Кирил и Методий - много си тъп.Извинявай че ти го казвам ,но това го знаят и децата в първи клас" Ти явно в първи клас си си останал. --кирилицата не е създадена нито от Кирил, нито от Методий --доказателстевеният материал за българския произход на Кирил и Методий е горе-долу колкото този за македонския произход на Александър
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:29:37 #52Ако искаш се съгласявай с изводите и теориите. Поиска се източник, ето го. В него има и много картинки и снимки. -аз се съгласявам с това ,което съм учил в училище по време ,в което не е имало нещастни опити за турцизация на държавата.
българче
на 03.11.2008 в 15:29:35 #51Тюрките като цяло са прозлезли няй-вериятно от смесването на алтайските народи с индоевропейците (арийците). Как може да изчезне цялото това арийско население на степта и на негово място да се появи съвсем нов народ??? Не може. Тюрките са потомци на на древните степни народи въпреки че езика е подменен и имат много монголоиден примес.
dddddd
на 03.11.2008 в 15:28:31 #50Ако искаш се съгласявай с изводите и теориите. Поиска се източник, ето го. В него има и много картинки и снимки.
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:27:55 #49Интересно как така нямало славянски етнос, а името идва от латинската дума склавини. Значи тези хора обичали да се наричат роби - Светослав (роб на света), Владислав (владетел на роби), Бранислав (бранител на роби), и тн. Интересна теория... По Лека Нощ Деца ли я даваха??? -славяни и прабългари са се обединили преди много време и не е имало "роби".
dddddd
на 03.11.2008 в 15:27:02 #48Martin_mr Тюркската теория е поддържана от същите, които поддържат и славянската. Ако мислиш, че след изборите нещо ще се промени... И винаги е хубаво да провериш няколко варианта, пък ти си реши кой е верният.
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:26:11 #47Виж кирилицата е създадена от българите и е дадена на много други народи. " Не си залягал достатъчно по история, пробвай пак. -е какво Кирил и Методий - много си тъп.Извинявай че ти го казвам ,но това го знаят и децата в първи клас
българче
на 03.11.2008 в 15:25:44 #46Кирилицата наистина е създадена в България.
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:24:56 #45Българче и Мартин, ей тук ще откриете доста извори, а и други интересни неща. http://balgarite.interbgc.com/Sadarjanie.htm -гледай сега в момента с тези опити зая турцизация можеш да прочетеш хиляди тъпотии - включително ,че и Батак е мит.Нека да минат изборите ,да си дойде пробългарско правителство и година по-късно ще бъдат разкарани и забранени подривните глупости и информацията ще е горе-долу достоверна.Дотогава можеш да четеш хиляди глупости в нета ,но е безсмислено.
българче
на 03.11.2008 в 15:23:55 #44Интересно как така нямало славянски етнос, а името идва от латинската дума склавини. Значи тези хора обичали да се наричат роби - Светослав (роб на света), Владислав (владетел на роби), Бранислав (бранител на роби), и тн. Интересна теория...
По Лека Нощ Деца ли я даваха???
kozlodoev
на 03.11.2008 в 15:23:23 #43"Виж кирилицата е създадена от българите и е дадена на много други народи. " Не си залягал достатъчно по история, пробвай пак.
шевкед
на 03.11.2008 в 15:23:10 #42шевкеде, няма ли да коментираш изказването на Мидхат паша от 1860 ? .... Изказването на Митхат Паша няма никаква научна основа, това е все едно Ахмед Доган да се изкаже пред МондДипломатик че "в България няма Българи,а славянизирани турци" и след 100 години някой пантюркист да го използва, като "доказателство" за турския произход на българите.
dddddd
на 03.11.2008 в 15:21:46 #41Българче и Мартин, ей тук ще откриете доста извори, а и други интересни неща. http://balgarite.interbgc.com/Sadarjanie.htm
Martin_mr
на 03.11.2008 в 15:21:46 #40Мартине, думите бат, бай не са прихванати от османските турци. Има ги и при волжките българи. Прабълагрите може да не са били тюрки както казахите, киргизите и пр., но езикът им е бил силно тюркизиран в последните векове. И ми дай 100 литературни извора с арийски надписи, а не 100 теории. -не се знае.Някои твърдят каквото твърдиш ти ,а други не.Виж кирилицата е създадена от българите и е дадена на много други народи.
българче
на 03.11.2008 в 15:20:57 #39Гейчо, затова не си го разбрал!
Земи прочети и Джагфар Тарихъ.