Така писателят Юрген Рот отговори на откритите няколко фактологични грешки в книгата си за българския политически живот.
Германският журналист посочи, че по отношение на длъжността на бившия вътрешен министър Николай Добрев се позовава и ползва един от най-известните и запознати с България автори - Щефан Апелиус, а за другата грешка вината се дължи на неточния превод на български език.
Юрген Рот е у нас за представянето на книгата си „Новите български демони".
Припомняме, тя вече стана популярна с някои скандали твърдения, засягащи видни политици и бизнесмени, сред които бившия вътрешен министър Румен Петков.
Рот обясни, че има записи на всички разговори, които е водил в България и винаги се опира на тях.
Също така всички твърдения са проверени допълнително и сверени с други източници.
„Моите източници не са обикновени полицаи, те са служители на високо ниво в системата на МВР, квалифицирани, от най-висшите етажи на вътрешното министерство, достоверни в моите очи", обясни Рот.
Имам източници, които са анонимни, но на които може да се има доверие, допълни Юрген Рот, а по повод на най-актуалния въпрос към публикациите му до този момент - твърденията за бившия вътрешен министър Румен Петков, той посочи:
„Петков е само един малък , незначителен пример в тази книга". Като друг пример германският писател даде групировката ТИМ и заплашвани и дори бити журналисти във Варна.
Юрген Рот допълни, че очаква българското общество само да си изводите и да формира мнение, включително и един предполагаем бъдещ министър председател.
„Да, имам предвид Бойко Борисов, който въпреки рейтинга който има, е с доста динамично мина. Един от моите източници ми каза, че е имало среща между Борисов и Младен Михалев - Маджо. Самият Борисов нито отрече, нито потвърди пред мен, а отговори доста витиевато, че познава Маджо от преди", каза Юрген Рот.
Като пример той посочи, че цитира следователка от Плевен за корупционната схема около депутат от БСП Васил Антонов, но думите й са потвърдени от неедин друг източник.
Юрген Рот обаче отново категорично отказа да посочи име на източник, като обясни, че самата ситуация в България е от такова естество, че не може да си го позволи.
Авторът й обаче обясни, че до този момент няма информация за заведено срещу него дело от Румен Петков, като за това негово намерение той знае от медиите.
На твърдението че България е сериозна държава, част от ЕС, Юрген Рот отвърна:
„Макар и член на ЕС, нормите на правовата държава не са на нивото на европейските".
„Твърденията ми обаче представят обществената картина на България в момента - а тя е че има страх, система на страха", според Рот. Предупреждението, че Румен Пеков ще заведе дело срещу него Рот коментира като „шегичка".
Според Рот една голяма част от източниците, с които е разговарял в България твърдят, че има започнали разследвания по случаите на корупция и престъпност, но следва заповед от страна на висшестоящите за спиране на работата.
Би трябвало да има „следи", някакви писмени доказателства, до които аз нямам достъп, се съгласи Юрген Рот и допълни, че би било много хубаво, ако прокуратурата започне разследване.
"Моята задача е да предоставя информацията на обществеността. Стоя зад книгата си и това което съм написал", бе категоричен Юрген Рот.
Германският журналист изказа и възмущението и отвращението си от всичко това, което става в България и че не може да проумее как журналистите им се налага да се борят с всичкото това.
Пресконференцията н а Юрген Рот бе възприета с голям интерес и изключително бурно. В остър спор с германския журналист влезе неговата колежка Тадаръкова, която емоционално защити своя съпруг - Димитър Тадаръков, бивш директор на фонд „Земеделие" и твърденията книгата „Новите български демони", че той е свързан с черните каси на ДПС.
От Юрген Рот напразно обаче се искаха доказателства, „един факт" или „един документ". Пресконференцията дори премина на немски език и в спора между водещия, преводача и представилия се като секретар на „Софияпрес" не участваше единствено Юрген Рот.
Тадаръкова срещу Рот
USD
CHF
EUR
GBP
Бойчо
на 12.11.2008 в 14:59:57 #106"Пресконференцията н а Юрген Рот бе възприета с голям интерес и изключително бурно. В остър спор с германския журналист влезе неговата колежка Тадаръкова, която емоционално защити своя баща - Димитър Тадаръков, директор на фонд „Земеделие" и твърденията книгата „Новите български демони", че той е свързан с черните каси на ДПС." Сега става ли ясно кои бяха и продължават да са "водещите журналисти" на прехода и защо истината толкова време не може да се чуе открито?
veso_t
на 12.11.2008 в 14:58:51 #105Нео Регистриран на: 27.01.2007, 21:15 Пуснато на: 12.11.2008, 14:55 весо Разложената седесарщина която лъха от тебе е потресающо миризлива. ==================== Карай по същество, ако се плъзнем по линията на епитетите... и други са я правили тая грешка
veso_t
на 12.11.2008 в 14:57:14 #104А що се отнася до това,че в случая г-н Рот цели дискредитирането на БГ то е ясно.Изнасяйки скандални факти за вътрешния министър на БГ той петни БГ ============================ Самото назначаване на Запалката петни България. Липсата на осъдителни присъди петни България. Корупцията петни България. Гоце петни България Рот просто си върши работата.
Бойчо
на 12.11.2008 в 14:56:08 #103Прочетете статията отново. Актуализирана е и отразява пресконференцията на Рот от следобеда.
Нео
на 12.11.2008 в 14:55:29 #102весо Разложената седесарщина която лъха от тебе е потресающо миризлива.
pastrymouse
на 12.11.2008 в 14:53:55 #101Айде да се спрем малко с разделението на партии и цветове. Аз като се огледам и не виждам една партия(малка,голяма,стара или нова) да си струва да гласуваш за нея на следващите избори. БСП,НДСВ,ДПС,АТАКА,СДС,БНС,ДСБ... Списъкът е толкова дълъг. А типа хора във всичките тези ракови образувания е толкова идентичен... Спрете с това,комунисти,костовисти,турци и т.н. Няма турски проблеми,няма еврейски проблеми,няма комунистически проблеми,демократични или етнически. ИМА САМО ЧОВЕШКИ ПРОБЛЕМИ!!!
Нео
на 12.11.2008 в 14:53:31 #100ссл Не разбрах,защо си противореча обаче.Тва за порното и знамето се сещам.Тога външно министерство реагира остро и изпрати протестна нота до насрещната държава в следствие на което ясно си спомням,че БГ получи извинение лично от компанията заснела филма и правителството на въпросната държава.А що се отнася до това,че в случая г-н Рот цели дискредитирането на БГ то е ясно.Изнасяйки скандални факти за вътрешния министър на БГ той петни БГ.Ако фактите са верни тогава добре.Но когато нямаш нужните доказателства ства лошо.От къде на къде ще говориш ти недоказуеми клевети срещу човека представляващ институцията наречена Министерство на Вътрешните Работи на Република България.Че то ако има доказателства,че вътрешния министър е престъпник що за държава и то от ЕС сме тогава.Това се опитва да внуши г-н Рот.В Германия има среди в политическото пространство които и до днес не могат да преглътнат факте,че влязохме в ЕС.Ето чии интереси обслужва този брадат козел.
veso_t
на 12.11.2008 в 14:52:14 #99А може би колегата Нео си изпълни целта - дискусията се измести от Рот и Петков. Едва ли има здравомислещ човек, който да не е съгласен с изявленията на Рот - не съм чел книгата все още за съжаление. Лошото е , че и десет книги да има, и писмени доказателства да има - все тая. Кучетат си лаят , кервана си върви. В тая мутренско-ченгесарска държава нищо няма да се промени от само себе си.
SSL
на 12.11.2008 в 14:46:10 #98Нео, а за Ставински се чудя с кой акъл ги говориш тия глупости, като толкова защитаваш нашето правосъдие?! -да си бил изплащал дълга с медали?! Значи, затова че съм спечелил медал (какъвто и да е и по каквото и да е!) ми дава право да си правя каквото си искам, да не нося отговорност, а пък я спечелия нещо за в бъдеще я не.... Има ли смисъл въобще да ти го обяснявам това?!
veso_t
на 12.11.2008 в 14:43:01 #97Нео Регистриран на: 27.01.2007, 21:15 Пуснато на: 12.11.2008, 14:37 пастримоус Нещата в един съдебен процес не винаги могат да бъдат само обективни.Един процес където и да е по свта има и субективна страна.Ето примера със Ствицки.Да много други хора биха получили ефективна присъда но той не получи.Защо?Защото има чисто съдебно минало,защото е спортист направил много за БГ,защото е добър данъкоплатец,защото веднага е оказал помощ на пострадалите и т,н. ===================================
Стефка Костадинова - има право да утрепе 4 души, щото има повече медали
Христо Стоичков - той може само един, щото не е добър данъкоплатец
Между другото делото на Ставийски е върнато за доразследване, що ли
Бе ти сериозно ли си вярваш?
SSL
на 12.11.2008 в 14:40:30 #96Нео, виж как си противоречиш плс. Ако някой напише "една жена в автобуса ми каза..." - ако много ме е засегнал, ще го съдя, ако не-не. Негово задължение обаче не е да ме съди! - и той може да ме съди, може и да не ме съди. Но в случая става въпрос както ти казваш за БГ. И мен ме боли БГ да се клевети. И в случая, ако БГ е достатъчно засегната, ми да го съди! Там тоя, ако не може да представи доказателства, тогава да си плаща. Иначе човека си пише и си прави кинти. Това че по тея въпроси 100 пъти се писало, няма никакво значение, щом все още се изкарват пари, а и що никой не ти държи сметка какво си написал и доколко отговаря на истината. Той по никакъв начин не е задължен да представя доказателства, ако те не му се изискат. В тоя случаи прокуратурата ни спи защото не й е удобно - а ние с тебе си спориме за едно и също. Спомням си В Австралия или къде беше, беше заснето порно и на корицата, между краката на тигрицата стои българско кисело мляко - а и това не е единствеия случай!!! Защо БГ не предприеме необходимите мерки? Това не е единствения случай в Германия да се пише против БГ, пише се и в Англия също и във Франция и т.н. Обаче явно има защо нашата прокуратура да си трае за подобни случаи.
Нео
на 12.11.2008 в 14:39:59 #95весо_т Ето за това говорим.Говориш си ти но без факти.И това,че обиждаш хората за тебе няма значение.Какво да ти кажа повече
Бойчо
на 12.11.2008 в 14:38:26 #94Доказателствата, че прокуратурата и съда не работят или работят, но не в полза на обществото са хиляди. До сега не съм чул да има някакви доказателства за противното.
veso_t
на 12.11.2008 в 14:37:41 #93Па ако все пак не ти е ясно - чети яшинаки, той ти го е казал в прав текст
Нео
на 12.11.2008 в 14:37:40 #92пастримоус Нещата в един съдебен процес не винаги могат да бъдат само обективни.Един процес където и да е по свта има и субективна страна.Ето примера със Ствицки.Да много други хора биха получили ефективна присъда но той не получи.Защо?Защото има чисто съдебно минало,защото е спортист направил много за БГ,защото е добър данъкоплатец,защото веднага е оказал помощ на пострадалите и т,н.Това са субективни фактори които обаче оказват голямо вляние на процеса.Ако щеш и адвокатите му са стари кучета с голям професионален опит и умеят да изкарват много от фактите в тяхна полза.Но най-важното е,че в закона е предвиден вариант при който за даденото деяние може да се даде и условна присъда.Това е най-важното,закона не е престъпен.
veso_t
на 12.11.2008 в 14:35:22 #91Нео Регистриран на: 27.01.2007, 21:15 Пуснато на: 12.11.2008, 14:30 весо Разясни ми що съм паднал от Луната??? ============= ми нали съм те цитирал, какво не ти е ясно.
yashinaki
на 12.11.2008 в 14:30:27 #90Нео, И на мен много ми се иска да има правосъдие, ама няма. Правосъдие има само за дребните хорица - Ставийски е на свобода, а други шофьори убили хора лежат по затворите по 10-15 години (както трябва да е). А иначе, за нас, непредубедените хора, фактите сами говорят: В последните години няма НИТО ЕДНО разкрито значимо престъпление - публичните разстрели Делата срещу знакови фигури като Маргините, Очите и Вальо топлото се влачат с години и завършват с минимални присъди. Министри и депутати биват засичани в компанията на едри бизнесмени и мутри, без това да ги притеснява ни най-малко. А ти си тръгнал да намираш кусур на един журналист, че дошъл и ни казал ЧАСТ от страшната истина- че България е затънала безисходно в блатото на корупцията и покварата!
Нео
на 12.11.2008 в 14:30:11 #89весо Разясни ми що съм паднал от Луната???
pastrymouse
на 12.11.2008 в 14:29:16 #88Neo, именно в това е силата на правосъдието-да не се влияе от субективни фактори. Едното не компенсира другото. Виж,говоря за идеалния вариант,в който всички виновни понасят справедливото си наказание.Това в страната ни е невъзможно.Навсякъде е невъзможно.Но можем поне да се стремим към него. Вулгарно е,някак си,да кажеш,че медалите на един човек могат да компенсират до една степен вината му за убийство поради престъпна небрежност. Нищо лично против Ставистки,Петков и който и да е. Всеки е невинен до доказване на противното. Но при нас всеки е невинен и придоказване на противното.А по-често няма процес на доказване...
veso_t
на 12.11.2008 в 14:28:19 #87Нео Регистриран на: 27.01.2007, 21:15 Пуснато на: 12.11.2008, 14:19 патстримоус Аз не съм съдия но вярвам в правосъдието veso_т Няма значение в кой съд ще го съди. ================================ Извинете, не знаех, че сте паднал скоро от Луната
А че за Пикаещото човече обезщетението няма значение - съгласен съм.
От амфетамини се печелило по-добре, казват запознатите