За нов, справедлив план за ваксинация настояват от БОЛД

Спешно да бъде създадена нова нормативна рамка за осигуряване на справедлив достъп до ваксини срещу COVID-19. Това искат в открито писмо от Българска общност за либерална демокрация (БОЛД), Българския хелзинкски комитет (БХК), Български център по биоетика (БЦБ) и Сдружение за човешки права Маргиналия.

Писмото им е отправено до депутатите и партиите от 45-ия парламент.

Според авторите на писмото приетият на 4 декември 2020 г. Национален план за ваксиниране срещу COVID-19 сега не е съобразен с основните принципи на медицинската етика и по-специално задължението за непричиняване на вреда (primum non nocere). Той не се съобразява с добродеянието и справедливостта в разпределението на здравни ресурси, рискове и ползи, както и на съществуващите методологии за прилагането и балансирането на тези принципи в обстановката на пандемия.

Планът е дискриминационен и не отговаря на фундаменталните принципи на морала и биомедицинската етика и на ценностите на Европейския съюз, и в частност справедливостта, солидарността и недискриминацията, се казва в писмото.

Писмото е изпратено на 7 април - Световен Ден на здравето и професионален празник на работещите в здравеопазването.

Зелените коридори да продължат само с РНК ваксини, съветва проф. Илко Гетов

Представителят на ЕМА обаче е против цялостното спиране на ваксинацията с "АстраЗенека"

Сегашният Национален план за ваксиниране срещу COVID-19 е несправедлив и излага на предотвратим и ненужен риск живота и здравето на най-уязвимите членове на нашето общество - възрастните хора и тези с тежки хронични заболявания, се казва в писмото.

За тези групи, оставени в четвъртата фаза на плана не са предвидени конкретни процедури за осигуряване на достъпа им до ваксинационните пунктове и подходящи ваксини.

"В целия процес на разработването и реализирането на Плана ставаме свидетели на несправедливост, липса на етична, правна и управленска обосновка, липса на прозрачност, отсъствие на интердисциплинарен подход и на обществена представителност и диалог със засегнатите групи", пишат от либералното обединение.

Според тях Планът сериозно се разминава с добрите практики на справедливото разпределение на ограничени здравни ресурси в повечето международни препоръки и в плановете на най-успешните към момента, ваксинални модели.

Разпределението на ограничени здравни ресурси, каквито са ваксините срещу COVID-19, не е медицински проблем. То е пресечна точка на медицински, етични, правни, ценностни, социални и политически съображения. Това изисква при определяне на критериите, въз основа на които се разпределя ресурсът, да бъдат включени и представени много по-широк кръг обществени и експертни групи.

Купуваме допълнителни над 1,5 млн. ваксини на "Пфайзер"

Добавката от 1000 лв. за работещите на първа линия остава и след 30 април

Ролята на медицинската експертиза е да идентифицира на базата на научни данни и здравен статус конкретните лица, отговарящи на критериите за включване в дадена група, а не да определя кои от тях са приоритетни и кои не, се казва в писмото.

И пак опашки, не пред РИК, а пред РЗИ - джипита чакат за ваксини

За първи път лични лекари получават РНК ваксини

Те призовават новият ваксинационен план да бъде съобразен с няколко принципа:

- да се основава на принципа, че справедливото разпределение на ограничени здравни ресурси, макар да почива на медицинска информация, не е само медицински въпрос и следователно изисква интердисциплинарен подход при вземане на решенията с широко обществено участие;

- да формира приоритетните групи за ваксиниране по ясни критерии, сред които критериите за риск от тежко протичане на заболяването и риск от висока смъртност на дадена група да е водещ пред критерия за риска от заразяване на същата група, както и пред други критерии, като например нейната професионална.