Ракета като "Буревестник" не дава на Русия никакво военно предимство. Руснаците напразно си губят времето и си рискуват живота, казва в интервю за Дойче веле германският ракетен инженер и преподавател в Техническия университет в Мюнхен Роберт Шмукер. Експлозията край Северодвинск на 8 август, причинила изтичане на радиация, все още е забулена в мъгла. Руските власти не дават конкретна информация за това над какво са работили военните и учените на военноморския полигон близо до село Ньонокса в деня на аварията. Ясно е само, че инцидентът е станал с ядрен реактор, посочва Роберт Шмукер. Германският учен е участвал в разработката на двигатели за американската космическа совалка "Спейс Шатъл".
Какво, според Вас, по-точно се е случило на военния полигон край Северодвинск? Изпробван е бил ядрен реактор, когато нещо се е объркало и се е стигнало до изтичане на радиация. Говорим за активен реактор, трябва да е имало термичен процес - отделяне на силно сгорещен въздух, който най-вероятно е причинил и смъртта на изследователите. Друго обяснение аз не виждам. Не знаем обаче колко голям е бил този реактор. Ясно е само това, че е използван уран-235, което може да се установи по продуктите от разпадането му.
Учени от американския Център "Джеймс Мартин" смятат, че край Ньонокса са били правени изпитания с крилата ракета от типа "Буревестник", която в НАТО наричат Skyfall. Какво мислите по този въпрос? Трудно е да се каже. Предполагаме, че реакторът е бил на платформа в морето като застраховка в случай на авария. Тогава цялата платформа би могла да бъде потопена. Лично аз съм много скептично настроен към тази ракета. Разбира се, тя може да бъде изпробвана и на изпитателни стендове, което само по себе си обаче е много трудно. Но да се провеждат пробни изстрелвания посред лято е почти невъзможно. Щом ракетата навлезе в активна фаза, тя започва да излъчва радиация -а ако лети, оставя след себе си радиоактивна следа. Освен това тя все някъде трябва и да се приземи. И ако нещо се обърка, целият район ще бъде радиоактивно замърсен. Смятам, че е твърде малко вероятно да бъде реализиран проект с такава ракета.
Вие нарекохте този проект "самохвалство", когато руският президент Владимир Путин го обяви за първи път преди година и половина. Но въпреки това в Русия продължава работата върху такъв компактен реактор. Можете ли да обясните по-подробно защо, според Вас, няма да излезе нищо от това? Предимствата на такава ракета са чисто теоретични. Вярно е, че ядреният реактор би дал възможност за невероятно дълъг полет, но техническите трудности и остават огромни: необходим е лек, компактен реактор, който може да се загрее почти до точката на топене в неговото ядро - само така ракетата ще бъде в състояние да полети. Поради повишената радиация, целият процес трябва да се контролира дистанционно. За да бъде въведена на въоръжение такава ракета, са необходими много изпитания, многочасови полети с риск да се стигне и до тежки инциденти. А и къде би могла да лети такава ракета в продължение на часове? Над територията на Русия? Над други държави? Това е немислимо. Но не защото е технически невъзможно, а защото е практически изключено. Именно това е от решаващо значение. Американците прекратиха изпитанията с тази технология още през 1960-те години - не защото не е било разрешено да се използва, а защото използването ѝ е невъзможно. През петдесетте години на миналия век мнозина мечтаеха за мини-реактори, но после настъпи отрезвяването. На пръв поглед идеята звучи добре: да лети дълго, да атакува врага от тила. Но нали той ще отговори с хиляди ядрени снаряди! Тази ракета няма никакви предимства: те са само на хартия.
Ако наистина няма никакъв смисъл да се разработва такава ракета, каква друга би могла да е целта на изпитанията в руското вътрешно Бяло море? Мога да си представя компактен агрегат за захранване на военни съоръжения в космоса, или да речем - за подводен безпилотен дрон с ядрен реактор. Може да става дума и за много други обекти, не е задължително това да бъде непременно ракета. В крайна сметка проблемът с такива реактори за летателни апарати се състои в това, че те не бива да са тежки. При подводен дрон е по-лесно да се реши този проблем. Най-малък смисъл виждам в това, тази технология да бъде използвана за ракета с глобален обсег. Бих направил следното сравнение: представете си турбореактивен двигател, както в самолет, но вместо керосин той да използва реактор, който загрява въздуха. Останалото си е същото. Практическото приложение на такова оръжие не би дало възможност да се правят гръмки политически съобщения.
Значи, според Вас, основната цел на разработването на такива оръжия не е самото оръжие, а желанието за сплашване на потенциалните противници?Оръжието е преди всичко за сплашване. Основната цел на такива оръжия не е тяхното практическо използване. В света има достатъчно атомно оръжие, но никой не иска да започне ядрена война. Ако бъде използвана ракета от типа "Буревестник", последствията ще бъдат непредсказуеми. Тя ще причини радиоактивно замърсяване на огромна територия. Този тип оръжия са замислени като потенциална заплаха, благодарение на която да се постигат определени цели без да се води война.
Но и президентът Тръмп каза, че руснаците са изпробвали ракета "Буревестник", добавяйки, че САЩ притежават същата технология, само че в по-напреднал стадий. Вие вярвате ли в това? Това е просто реторика. Пък и няма за какво да се говори. Що се отнася до Русия, като изключим междуконтиненталната ракета "Сармат", Путин не показа нищо ново и сериозно: нито подводни дронове, нито свръхзвукови ракети от типа "Авангард". Вярно е, че руското военно министерство показа още през декември 2018 снимки от изстрелването на ракета "Авангард", но знаем, че там умеят също така добре да рисуват.
58eng
на 02.09.2019 в 22:54:24 #2648 - Сорри ,но виждаш само незначителна част от моя пост,модифицирана от тъпия комунистически админ ,да изглежда като обида. Това може креатурата на ДС,с това си вади кирливия хляб!
58eng
на 02.09.2019 в 20:57:07 #2541 - Нещо лично или...?
58eng
на 02.09.2019 в 20:55:44 #2443 Пенчо2,точно обратното е...
58eng
на 02.09.2019 в 20:55:04 #23Пич,ти си тесла с ударение на "а"
nikola-tesla
на 02.09.2019 в 20:07:31 #22Breaking news: германия има американски бази, а не иска такива. Иска САЩ да си вземат атомните бомби и военните и да се изнесат от Германия, но ...
nikola-tesla
на 02.09.2019 в 18:42:45 #21Breaking-news: типично по западен тертип
ако изсипя едни пари някъде не си гарантирам резултати. От 2 години в България се издипват пари за образование под формата на заплати на учителите, но те не си вършат работата по-добре. Единственото , което правят с увеличението на бюджета е да ивеличат покупателната способност на умителите. МУХА - голяма част от ЮС икономиката се гвнврира от Спекулантите
тоест от факта, че г-н Х моце да ди позволи 500$ за чук който струва 1,5$. В китай спекуланти няма или почти няма и виж до къде я докараха в рамките на 20 години. 58енг това, че даден транзистор не е на СОНИ не значи , че не работи. Доколкото се знае военните машини на САЩ може и да са по-точни, но на Руснаците са досатъчно точни за да всяват смут и сттах в опонентите
58eng
на 02.09.2019 в 18:17:26 #20Само това те спасява,Аврааме
58eng
на 02.09.2019 в 18:02:35 #19Муха,админът ти туря едно рамо с гумата...да ти говори нещо,знаток?
58eng
на 02.09.2019 в 17:50:54 #18Муха,така се работи в любимата ти Русия...сорри,но нямаш ншкакви по-твърди доказателства,освен да ни пробутваш ДЕЗА.
58eng
на 02.09.2019 в 17:48:29 #17Няма как да намеквам за нещо по-задълбочено,ти си този който слуша експертите и попива мъдрост,за мене не остава. Пък и как ли ще я разбера с моето нещастно образование,а забравих -две образования...
karamazov
на 02.09.2019 в 17:32:41 #16Муха, Всяко едно нещо струва толкова, за колкото може да се продаде! Ако някой купува чукове за по 500 долара, значи е можел да си позволи да похарчи 500 долара за един най-обикновен чук.Американците могат да си позволят да произвеждат скъпи оръжия, руснаците обаче не могат да си позволят този разкош.Този факт не прави американците по-лоши от руснаците, но прави руснаците по-нещастни от американците.Селският пияница, който всяка вечер се налива с евтини ментета в никакъв случай не е по-щастлив от онзи ,който в разкошна обстановка има възможност и се налива със скъпи питиета.Защото, ако обратното беше вярно, то всички биха се стремили да са бедни селски пияници, а не богаташи.Това са фактите от живота.Завистта към богатата и просперираща Америка определя битието и веруюто на съвременния руския трол.
58eng
на 02.09.2019 в 17:07:54 #15Муха,времето си е твое,позвай го както искаш. От примера ,който даваш на Тесла личи защо има пари в САЩ
58eng
на 02.09.2019 в 17:05:22 #14Тесла, целта на усредняването е да се докаже твоята теза,но ...има издишане от доста места,които поради "усредняването" ти предпочиташ да не "виждаш". Може да се каже и че руската и американската мравка от един тип са равни по скорост,но от това не значи ,че Русия и САЩ са равни в развитието си! "Русия е една от малкото държави със самостоятелно производство на военно оборудване, което значи, че не са зависими по този показател от никой. " - Абсолютно невярно-зависими са и още как. Най-малкото - електронните елементи. Едно е да имаш база "Сони" на резисто и,транзистори ,интеграли и друго руски елементи,при които грешките варират в над 5%. Та внимавай с "усредняването" ,даже и за форум не става.
nikola-tesla
на 02.09.2019 в 16:15:25 #1358eng: написал съм само един аспект в който се вижда ясно как при Руснаците с по-малко средства се върши една и съща работа доказвайки, че бюджета не е всичко. Твърдиш, че работата на военослужещ (лейтенант) в САЩ и в Русия е различна, а тя е различна при лейтенант и лейтенант в една и съща армия. Целта е да се усредни показателя. Русия е една от малкото държави със самостоятелно производство на военно оборудване, което значи, че не са зависими по този показател от никой. В някои разработки може да са по-назад в други по-напред, но е факт , че са независими откъм оборудване и не купуват старо оборудване само защото това им се предлага на пазара.
58eng
на 02.09.2019 в 16:01:42 #12Прочети за проектите и реализацията им от " Технано" - ще ти просветне!
58eng
на 02.09.2019 в 16:00:33 #11В торбата със финансовите чалъми има "Буревестник"!
58eng
на 02.09.2019 в 15:59:15 #1016 -Както обикновено руски тлол обвинява останалите в пристрастия. Сравненията ти те издават - работата на американските и руски офицери не е една и съща. Да не говорим,че в изследователските центрове не работят лейтенанти ,освен на пропуска,може би! Получава се-заблуда от ниско ниво ,като за унтерменши от мъртвите сибирски полета.
karamazov
на 02.09.2019 в 12:35:50 #9Тук непрекъснато "умници" хленчат колко много пари за скъпи оръжия харчат американците.Да, скъпи им са оръжията.Русия не може да си позволи такива.Но дори и да може, то те са в незначително количество и никога няма да достигнат американската военна мощ.Всичко това се дължи на огромната разлика във военните бюджети.Дори увеличението само с 2-3% на военните разходи на САЩ и НАТО е достатъчно за да обезсмисли цялата руска военна стратегия за паритет.Затова Путин се надява на чудо-оръжия, също като Хитлер, когато вижда явното превъзходство на съюзниците и разбира, че губи войната.Така днес Путин се хваща като удавник за сламка за разработката на апокалиптични оръжия, които да компенсират глобалното руско военно-технологично изоставане от САЩ.И въпреки опасността от недоработка и в резултат планетарна катастрофа той бърза ли, бърза....Защото знае, че с всеки изминал ден изостава все повече.
nikola-tesla
на 02.09.2019 в 09:13:16 #8Breaking-news: За да обясня на теб и всички обсебени от бюджета колко той няма значение ще ти дам следния пример: офицер в руската армия взима месечно възнаграждение от 1200 евро (по данни от интернет). Офицер от американската армия (лейтенант) взима между 4000 и 5000 долара. (Отново по данни от интернет). Това означава, че за да свършат същата работа като руснаците, американците трябва да отделят 3000 долара повече на военнослужещ. 1 000 000 численост по 12 месеца по 3000 докара са 36 милиарда долара. Толкова повече дават американците за една и съща работа, разбира се предполагайки , че подготовката и мотивацията е еднаква, както и , че маржа на заплатите се запазва при сержандския и висшия офицерски състав. Сега надявайки се да си схванал , че парите не са от такова голямо значение да почнеш да мислиш с това на раменете си, а не да говориш глупости заслепен от пристрастия.
58eng
на 02.09.2019 в 00:21:09 #7Има една фирма,призвата да ни убеди,че санкциите не са толкова ефективни-"Ростех" . Пресставят на Путя руски смартффон,самЫй лучший в мире! За съжаление частите са ...чужди,не се сглобява в Русия,много прилича на китайски и никой не иска да го купува