Стресът от поскъпване на живота при смяна на валутата не е българско изобретение. Той съпътства почти всяка държава, въвеждала еврото. И почти навсякъде първата реакция е една и съща: "Всичко скочи за една нощ". Данните обаче рядко потвърждават усещането.
Наскоро в Народното събрание представители на Националния статистически институт (НСИ), Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и Комисията за защита на потребителите (КЗП) заявиха ясно - няма шоково поскъпване на храните вследствие на еврото. Няма данни за масов ценови скок извън рамките на обичайните инфлационни процеси. Няма системно закръгляне нагоре, което да променя ценовата картина драматично.
Това не означава, че цените не се движат. Означава, че причината не е валутата.
Икономическият принцип е прост: инфлацията се поражда от дисбаланс между търсене и предлагане, от разходи по веригата на доставки, от енергийни цени, от външни пазари. Валутата е измерител, не двигател.
Когато 1 евро е фиксирано на 1.95583 лева, конверсията е механична. Ако килограм сирене е струвал 12 лева, той става 6.14 евро. Ако стане 6.50 евро, това е реално увеличение — но причината не е самото евро, а пазарният механизъм зад цената.
Да погледнем няколко базови примера от последната година преди смяната:
- Хляб: около 2.20-2.50 лева - 1.12-1.28 €;
- Прясно мляко (1 л): 2.60-3.20 лева - 1.33-1.64 €;
- Яйца (10 бр.): 3.50-4.50 лева - 1.79-2.30 €.
След конвертирането движението е в рамките на сезонната динамика и общия инфлационен фон в ЕС. Няма удвояване. Няма "скок за една нощ". Има нормална икономическа инерция.
Проблемът е във възприятието. Българинът десетилетия наред мисли в левове. Числото 5 изглежда по-малко от 10, дори когато реалната стойност е идентична. При еврото се получава обратният ефект - по-ниско номинално число, но усещане за "чужда" валута, което създава несигурност.
Историята показва, че усещането често надвишава статистиката.
Ако търсим реален ценови шок в българската история, той не е свързан с еврото. Последният такъв е от 1996-1997 г. Тогава хиперинфлацията буквално изяде спестяванията. Хора получаваха заплати от 16 000 лева, които след паричната реформа и деноминацията се превърнаха в 16 лева.
Това беше реален срив на покупателната способност. Реално обезценяване. Реална загуба.
Днес подобен процес няма. Няма валутна нестабилност. Няма печатане на пари без покритие. Няма инфлация от стотици проценти месечно. И най-важното — няма разкъсване на доверието във финансовата система.
Храните поскъпват в цяла Европа през последните години поради фактори като:
- енергийни разходи;
- транспорт и логистика;
- войната в Украйна и зърнените пазари;
- климатични фактори;
- концентрация на търговски вериги.
Тези фактори биха действали със същата сила и ако България беше останала с лева си.
Валутата не определя цената на доматите. Пазарът - както търсенето, така и предлагането, я определя.
Защото е по-лесно да се обвини символът, отколкото структурата. Еврото е видимо. Глобалните пазари - не. Веригите на доставки - още по-малко.
Но икономиката не работи чрез символи. Работи чрез числа, разходи и баланс.
Данните на НСИ, наблюденията на КЗК и контролната дейност на КЗП показват, че няма основание за паника. Има инфлация - да. Има ценови движения - да. Но няма "еврошок".
Историята ни учи как изглежда истинската парична катастрофа. Настоящата ситуация не прилича на нея.
Затова - спете спокойно! Цената на храната не е заради еврото. Тя е заради икономиката.
USD
CHF
GBP
stoyan-drenski-DEKzFNYi
на 23.02.2026 в 16:17:09 #5Правилно факторите са много включително и въвеждането на еврото.Този Идаот да не се опитва да ни баламосва.БАКЛУК Наду,Ен.
BGanio
на 23.02.2026 в 15:43:13 #4Не знам кой какво е лъгал, ама си има НСИ и той си смята инфлацията. По последни данни на годишна база тя доста пада до 3,5%, а на месечна е на нивото от предния месец като нарастване, където роля играе и сезонността. Цените са дълбока вода и е крайно нелепо да се спекулира с тях от страна на политиците.
BGanio
на 23.02.2026 в 15:39:53 #3А, президентката и бившият й началник не мислят така. Имало ценови шок и ужас заради прибързаното приемане на еврото. Трябвало по-яваш, яваш да го приемем, примерно в рамките на един преходен период от поне 20 години. А да се говори за 1996-97 г. в присъствието на хора с червена закваска е все едно да говориш за въже в къщата на обесения. Много лош вкус от страна на автора.
Архангел
на 23.02.2026 в 15:35:03 #2"Това не означава, че цените не се движат. Означава, че причината не е валутата." Тогава що лъгахте, че няма да има поскъпване при смяната на валутата???
shtimpo
на 23.02.2026 в 15:34:14 #1В предпоследната фаза наречена “инфлацията е неизбежна, тъй или иначе щеше да се случи” сме
Последната е “вие сте виновни, че има инфлация”. Само почакайте