Софийското международно летище попадна в класацията на 12-те най-грозни аеропорта в света на специализираното американско издание "Травъл + лейжър" (Travel + Leisure), съобщи kafene.net
Сред посочените летища попадат известни имена като летище "Джон Ф. Кенеди" в Ню Йорк, "Хартсфийлд" в Атланта, "Шарл де Гол" в Париж, международното летище в Ел Пасо, САЩ, както и лондонското "Хийтроу".
В списъка най-неочаквано са попаднали летище "Дълес" във Вашингтон (отдалеч изглежда по-добре, отбелязва изданието), както и международното летище на Москва "Шереметиево", токийското "Нарита", "Линате" в Милано, Международното летище в София, "Линдън Пиндлинг" в Насау, Бахамите и "Нгура Рай" в Денпасар, Бали.
TEENAGE MUTANT
на 15.02.2010 в 23:33:11 #11Новият терминал е горе-долу ОК, макар, че е депресивно празен. Доста големи пространства и абсолютно нищо. Има две малки барчета и нещо като ресторант за целия терминал, след като се мине границата. Едно време поне имаше ужасно евтин Free Shop, но сега не си струва дори и да се влезе. Последният път, когато пътувах, се бяха събрали около 3 или 4 полета по едно и също време и чаках на едното от двете "Небесни Кафета" може би 15 минути, докато успея да си купя едно еспресо за 4 лева... За сравнение, Мюнхен, например, има собствена пивоварна, секс шоп и супермаркет във терминала. Но съм съгласен, че в Европа има много по-грозни и объркани летища, като първенството определено държат Лондон и Париж - де Гол. Най-лесни за прекачване са Мюнхен и Виена, въпреки, че Виена е доста старо и тясно, а пък Мюнхен е на 50 километра от града. Най-доброто европейско летище според мен е Схипхол в Амстердам, и като транзит и като крайна дестинация. Не съм пътувал след последните идиотщини по Коледа, обаче, а чух, че вече интервюират всеки пътник за Щатите поотделно за всеки полет, а не както преди отвреме навреме...
buddy
на 15.02.2010 в 23:29:34 #10Очевидно имат предвид стария терминал. Новият е доста приличен, но трябва да се обърне внимание на разположението на указателните табели. Някои от тях са разположени паралелно на пътникопотока, което обърква особено чужденците (нас нищо не може да ни обърка, нито да ни изненадва ).
chipo
на 15.02.2010 в 23:26:35 #9Американска му работа - дай им да правят класации и да си измислят критерии за тях. не бих се учудил ако зад публикачията (американската) стои строителна компания профилирана в строителство и обновяване на летища. Доста паралийски летища влизат в класацията.
idiabg
на 15.02.2010 в 23:22:37 #8Франкфурт, наистина е объркващо летище, но е много голямо... Ебааа, чак с железопътни автоматични мотриси между терминалите... Най-модерното летище... Най-гадното летище е в Мюнхен....
Taralez
на 15.02.2010 в 23:15:02 #7абе важното е да е функционално а не колко е красиво кат помня във Филаделфия къв лабиринт е
panman
на 15.02.2010 в 23:14:44 #6Новия терминал си е ОК. Явно тоя, дето е правил класацията не е виждал летищата в Загреб, Сараево, Квебек, секцията на локалните линии в Монтреал, претъпканото и крайно грозно и нефункционално летище в Будапеща. Да не говорим пък за летището във Виена или Франкфурт, за които ти трябва куче-водач да се ориентираш де да отидеш, за да се прекачиш на следващия полет. А новият терминал на летище София си е ОК. Е, пада му покрива от време на време, ма кво да се прави...
mc solaar
на 15.02.2010 в 22:44:35 #5аре аре ,новият терминал е съвсем приличен
carlos
на 15.02.2010 в 22:36:29 #4Е щом софийското е в тоя списък, сигурно в противоположния трябва да поставят това в Горна Оряховица..
bobytt
на 15.02.2010 в 22:35:02 #3Ако си беше направил труда да прочетеш до края , вместо от псевдо патриотизъм веднага да скачаш да се тъпаш по гърдите щеше да видиш че са включени.
hasky
на 15.02.2010 в 22:34:30 #2аве вие спите ли ве нюза...тази новина е от една седмица
Mitsubishi
на 15.02.2010 в 22:32:25 #1Пълни глупости. Бъркат Терминал 1 и Терминал 2. Из Европа повечето летища са далеч по-лоши с много малки изключения. Да не би летищата на Лондон и Париж да изглеждат по-добре?! Та те са пълни кочини...