Българите са силно славянска популация, но те са особен вид славянски генотип с наличие на силни тракийски елементи.
Това става ясно от представеното в София изследване в рамките на проект „Характеризиране на антропо-генетичната идентичност на българския народ".
Ръководители на проекта са проф. Драга Тончева - ръководител на Катедрата по медицинска генетика на МУ-София и ръководител на Националния геномен център за социално значими болести и акад. Ангел Гълъбов - директор на Института по микробиология при БАН. Изследването е проведено изцяло от български екип.
По думите на акад. Ангел Гълъбов това е най-голямото изследване, проведено досега върху българската популация, при която е приложена най-съвременна прецизна методология. Той посочи, че подобни изследвания са правени през 1996 и 2000 година, но те са много ограничени и са част от международен проект за изследване на миграциите. Това изследване определя генетичната характеристика на 855 души от различни части на страната.
Според авторите на изследването траките не са изчезнали по тези земи, както се твърди в учебниците. По думите на акад. Гълъбов те нямат нищо общо с турците, които не са дали нищо за обогатяване на българския генотип.
Според него древните българи са били малко и те не са били тюрки както се смята, а индоевропейски народ. Данните показват близост на българския генотип до този на гърците в Северна Гърция и Италия. Близостта с Италия според него се дължи на установяването там на тракийски популации, защото както Херодот казва траките са били многобройни.
Той изтъкна, че при съпоставката с други европейски и източни популации става ясно, че българите са далеч от тюркската популация и са близо до Полша и другите славянски народи.
„Данните категорично показват, че българите показват отклонение от другите славяни, те са особени славяни", посочи Гълъбов.
В изследването са проучени само генотипове на българи и българомохамедани от Западните Родопи, но не и роми и етнически турци.
Авторите на проучването смятат, че траките не са се сюблимирали напълно и през първите 300 години от развитието на Византия императорите са траки.
Авторите на изследването отхвърлят вливането на генетични популации като татари и черкези, както и тюрки в българската популация.
Според акад. Гълъбов проучването е много по-мащабно по своя замисъл, но на този етап е направена генетична характеристика. На следващия етап резултатите ще бъдат разширени и сравнени с данни от археологически и исторически материал.
Проведеното изследване е на митохондриалната хромозома - на у хромозомата. Тази хромозома се предава по мъжка линия. Проф. Драга Тончева смята се, че на първата митохондриална ДНК първоизточникът е отпреди 200 000 години - това е „митохондриалната Ева", живяла в Африка.
Изследвани са различни хаблогрупи. Хаблогрупата е съвкупност от варианти в хромозомата, които си предават в следващото поколение.
Изследването е едно от най-специфичните. Известни са 557 различни варианти на митохондриалната хромозома. Оттам се прави сравнителен анализ и международно позициониране на българските популации, според проф. Тончева. Носители на една от древните групи - хаблогрупата М - са тръгнали от южното крайбрежие на Австралия.
Европейската хаблогрупа - една от основните. Х хромозомата се предава от майка на деца.
Тезите, представени в изследването не прозвучаха особено убедително за присъстващите на пресконференцията и предизвикаха въпроси до каква степен е процентът на славянския генетичен компонент, тракийския генетичен компонент и други компоненти в генотипа на българите.
Авторите посочиха, че ще разширяват проучванията в тази насока, като предстои да направят проучвания на генетичен материал от X-VI век преди новата ера и от VI-X век от новата ера.
mrKrastev
на 11.09.2011 в 22:21:33 #162бързайте и вие че кюрда стана повече от вас
ayyy
на 09.09.2011 в 21:23:08 #161абе бугари славяни, кажете що е славян в превод от англосаксонски.....РОБ.
bravolog
на 09.09.2011 в 16:42:24 #160Българите са силно славянска популация, но те са особен вид славянски генотип с наличие на силни тракийски елементи.
mrKrastev
на 09.09.2011 в 10:21:45 #159нямам нищо общо нищо общо с турските добичета изобщо
mrKrastev
на 09.09.2011 в 08:22:48 #158322. буца | 09.09.2011 05:04 защото турчин е синоним на прозз и лош човек баба ми така викаше на дядо ми прави си сметка какъв си
dddddd
на 09.09.2011 в 05:47:06 #157Не вярвай на глупците, дето казват, че пеонците са нещо различно от българите.
dddddd
на 09.09.2011 в 05:35:18 #156Огнен вятър | 09.09.2011 02:30 Така че и този историк прави тюрлю гювеч. Изобщо щом е московски възпитаник, смятай какви български истории твори, доказани, разбира се.
dddddd
на 09.09.2011 в 05:18:11 #155Време беше и етиопският елин да се появи.
dddddd
на 09.09.2011 в 05:17:21 #154Ето това не мога да го разбера в тия пусти измислени историци. Векове наред да имаш македонски царства, да създадеш най-голямата империя съществувала някога, самият ти да се наричаш Александър Македонски, да водиш векове наред войни с Рим за Балканите като македонски владетел и накрая да те пишат грък или дако-мизиец? Какво трябва да направи човек, че да си запази името?!
dddddd
на 09.09.2011 в 05:09:07 #153Огнен вятър | 09.09.2011 02:30 "Проектът по мегагенното изследване на Ай Би Ем ,“Нешънъл географик” и фондация “Уайт” третира също и въпроса оставили ли са легионите на Александър Македонски/дако-мизиец по майка/" Хайде най-най-ново двайсе. Кой по-точно твърди, че Александър Македонски не е македонец, а дако-мизиец?
Е_С_ССР
на 09.09.2011 в 04:31:13 #152Темата не може да бъде изчерпана без на всеки от нас да му бъде направен ДНК анализ. На който му се дават 100 долара, за да научи от къде са дошли предците му да разгледа този сайт https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/participate.html
dddddd
на 09.09.2011 в 04:31:12 #151Огнен вятър | 09.09.2011 02:30
dddddd
на 09.09.2011 в 04:21:02 #150Jay Gould | 09.09.2011 02:37 В българите тече 17% келтска, 42% тракийска, 12% славянска, 12% прабългарска и 17% кръв от племето пеласги, населявало Балканите преди идването на гърците. Ето ти пример на измислица. Как решиха какъв е генотипа на племето пеласги, че чак и 17%, а на племето Меди колко е!? За другите измислени категории като славяни и траки вече стана дума.
dddddd
на 09.09.2011 в 04:18:14 #149Jay Gould | 09.09.2011 02:37 Ае стига глупости. Такива ретро изследвания не могат да се направя сега, не само в България, не само на балканите, невъзможно е и в близко бъдеще. За да стане трябва да се събере сравнителен материал отпреди 1000, 1500, 2000 години и то многоброен, с доказан произход и безспорен. Има и още куп други условия за да стане научно доказано. Това изследване е подигравка за всеки учен, доколкото има и такива в БАН.
Kotka
на 09.09.2011 в 03:15:44 #148Напълно верни са генетичните изследвания. Моля, индобългарите да не се обиждат, че не са включени в изследването.
dddddd
на 09.09.2011 в 02:18:26 #147Не знам защо от БАН са толкова смотани. Наш Тандър от години твърди, че е славянизиран тюрк, доказано от световните учени и най-големите университети. Срещу скромна сума от 1000 лева сигурно ще позволи да го изследват група съветски академици, заедно с тукашните от БАН и ще разкрият цялото генетично развититие на Евразия последните 2-3 000 години.
ъ-ъ
на 09.09.2011 в 02:07:56 #146Критик | 08.09.2011 15:43 А македонците какви са? ===================== ако българите са славяни с тракийски елементи тогава македонците са българи с македонски елементи от български произход. демек македонците са два пъти българи, щото и сашето макединецо ще се окажем, че е яко българин от македонския край. Тия изследвания са такъв майтап в края на краищата защото т.н. нацинална или етносна ДНК няма. националността и етносността не се определят от ДНК. Това са социални културни и над биологични категории. няма генетичен елемент, който ще те направи такъв или онакъв по националност. Има генетични елементи които ще те направят как да изглеждаш на външен вид, какви болести ще развиеш евентуално с определена вероятност, до известна степен колко ще си умен или прост и т.н. АМА НЯМА ГЕНЕТИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ КОИТО, ЩЕ ОПРЕДЕЛЯТ НАЦИОНАЛНОСТТА ТИ. ПО ДНК ОБАЧЕ МОЖЕ ДА СЕ КАЖЕ ОТ КОЙ КРАЙ СИ НАЙ-ВЕРОЯТНО. е това изследване показало, че във хората от БГ определени ДНК маркери се намират по-често отколкото при хората от Чукотка например или от Африка. а за генетичния материал от 10-6 ти век пр.н.е просто се чудя откъде ще го изкопат.
yourmommydick
на 09.09.2011 в 01:56:54 #145Албанците са илири, но ако случайно чисто хипотетично се окаже, че тези презряни цигански сутеньори са наследници на траките, тогава не искам да имам нищо общо с траките. Но дълбоко се съмнявам. И като става дума за генетични проучвания, много съм любопитен колко от тукашните турчеещи се помаци имат наистина нещо общо с анадолските примати
batSpiro
на 09.09.2011 в 01:35:27 #144Едно по свестно и независимо изследване на целият полуостров сравняващо ДНК-то на текущото население с тракийските мумии определя най-голямо ниво на съвпадане при албанците (които май говорят и единственият пряко наследствен тракийски език) и най-малко съвпадение (около 2%, колкото между другото е споменато и тук) при Българите.
dddddd
на 09.09.2011 в 01:27:54 #143Jivak | 09.09.2011 00:05 Московците ви превариха и обявиха основателите на Рим етруските за ет-руски. А то си е чисто е-турски бе. Бърже отивай да търсиш доказателства в нета.