Делото "Иванчева" се използва и преекспонира, за да се удари прокуратурата, специално - специализираната прокуратура. При оправдателни присъди щеше да бъде ползвано за закриване на Спецпрокуратурата, за оставки на зам.-главни прокурори.
Това заяви зам.-главният прокурор Иван Гешев пред БНТ след като в понеделник на първа инстанция бившият кмет на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова получиха 20 и съответно 15 г. затвор по обвинението за искане на подкуп.
По думите на Гешев - прокуратурата твърди, че има факти, адвокатите са отговорили: "такова нещо няма". Според зам.-главния прокурор, който по време на ареста на Иванчева и Петрова беше шеф на Спецпрокуратурата и наблюдаващ прокурор по делото, единственото решение е да дадат публичност. "Искаме истината", каза Иван Гешев, който припомни, че лично бил по време на многочасовия арест на двете жени в центъра на София.
"Единицата за справедливост е това, което присъжда съда. Тези присъди са неокончателни и подсъдимите продължават да са невиновни според законодателството и Конституцията", каза Гешев.
По обвинението, че присъдите на Иванчева и Петрова са по-тежки от присъди за убийство, зам.-главният прокурор обясни, че има различни състави за убийство и за подкуп. Подсъдимите са привлечени по най-тежкия състав, каза той.
"Досега законът не се прилагаше, борбата с корупцията сега започва. "Когато започнаха първите стъпки някои хора се уплашиха, че няма да крадат без последици, опитват се да настроят обществото, че зад тези присъди стои нещо друго, а не справедливост", каза Гешев.
"Не съм чел присъдата, колегите вчера са я чели и не са сигурни, че те (Иванчева и Петрова) са оправдани за получаване на подкуп. Трябва да излязат мотивите. Ако се окаже така, колегите няма да са съгласни с това решение на съда, защото за нас то не почива на събраните доказателства. Всичко, което твърдяхме в досъдебното производство е потвърдено в съдебното", каза Гешев.
Зам.-главният прокурор си позволи да обвини и политици и медии. Определени политически сили, журналисти, които обслужват тези политически сили били предизвиквали съмнение по отношение на делото Иванчева и Петрова. Нека дадат сканирано делото на медиите, призова той.
Относно заявлението от двете подсъдими Десислава Иванчева и Биляна Петрова, че ще съдят зам.-главния прокурор Иван Гешев, той отговори, че това не е тяхно ноу хау и други подсъдими са завеждали дела и преписки срещу прокуратурата. "Използва се всеки един момент за медийна известност. Това е изпитан способ, който не върши работа", каза той.
Има законодателни проблеми. Ответна реакция за работата на прокуратурата. Дано се размине само с това, че някой ще образува някакви дела, заяви прокурор Гешев.
"Един ще използва журналисти, друг ще купува медии - това са нормални неща", заяви заместник-главният прокурор на България Иван Гешев.
На въпрос: "Проблем ли ще е, че вместо 500 000 евро по първоначалните обвинения на прокуратурата, според последните доказателства Иванчева и Петрова са обвинени за 170 000 евро?", Гешев обясни, че на всяка инстанция битката продължава на ново - това означава, че един етап на процеса е приключил. "Битката ни за справедливост по това дело продължава", каза той. По думите му, когато и двете страни са недоволни, значи присъдата е справедлива и съдът е постигнал баланс.
В коментар, че в тефтерчето на Иванчева, което бе ползвано за доказателство, е писал и някой друг, Гешев обясни: "В бележника на Иванчева някакви страници има драсканици, писма, - ние наблягаме на това, което тези цифри съвпадат".
Според Иван Гешев отказът на третия подсъдим по делото - по-предишния кмет на столичния район "Младост" Петко Дюлгеров от собствените му показания, върху които е изградена тезата на прокуратурата е било: "калкулирано в досъдебното производство. Единствено не можеше да се предвиди, че няма да даде обяснение пред съда. Така правят всички подсъдими, така правят и циганите".
Той даде обяснения пред журналистите. Мястото за даване на обяснения е пред съда, каза Гешев.
Припомняме, според защитата Десислава Иванчева и Биляна Петрова не са знаели за наличие на пари в колата, в която са били тримата - Иванчева, Петрова и Дюлгеров, който се е движел отзад и там са били парите, които взел от бизнесмена Александър Ваклин като хонорар.
"Някои му викат хонорар, други му викат подкуп - той си е взел процента от сумата, която е предал на останалите подсъдими", каза Гешев.
GolaVoda
на 17.04.2019 в 17:41:05 #9Подмамена да иска подкуп е много вероятно в този случай. Може би затова крият СРС тата... Просто тръгнали да решават проблемите на един предприемач..(и неговите банкери) Влезе ли той да строи преди да е завършило делото???? това е много важно.. не съм фен на зелените ..изнудвачи са..но това дело е подходящо да се извадят кирливите ризи на прокуратурата..
дкми
на 17.04.2019 в 15:31:07 #8МНОГО е тъп. Само заради това му изказване: "При оправдателни присъди щеше да бъде ползвано за закриване на Спецпрокуратурата, за оставки на зам.-главни прокурори." На следваща инстанция всичко може да отпадне, ако ще да са виновни. Значи, присъдата е издадена под натиск - защото иначе.... ако ги оправдаем - лошо. Главния ББ ли каза "ако не ги осъдите ще си ходите"? Или някой друг от поръчителите? Ако наистина са ги накиснали - как спят спокойно тези хора? Да знаеш, че си накиснал невинен човек, и си го вкарал на практика - до живот в затвора
coco7
на 17.04.2019 в 13:32:50 #7Искаме публичност на всички доказателства! Никой съд няма право да съди на тъмно заради някакви СРС-та - технология над 50 години. Иначе Марковски пред медиите говори, че "нямало никакви доказателства", пък пред съда говорил, че "Иванчева била подмамена да иска подкуп" - две съвсем различни неща.
Bobby_gBG
на 17.04.2019 в 13:11:11 #6"При оправдателни присъди щеше да бъде ползвано за закриване на Спецпрокуратурата, за оставки на зам.-главни прокурори." Или казано по друг начин - бяхме длъжни да ги осъдим, защото иначе ще ни уволнят всичките.
GolaVoda
на 17.04.2019 в 11:46:54 #5Дали няма да бъдат използвани тези думи на Гешев във Европейски съд??? и то не в негова полза.
GolaVoda
на 17.04.2019 в 11:44:30 #4Този изобщо не е убедителен. Но е толкова тъп, че не може да го разбере..!!! И продължава да налива там, където не трябва.. Прави медийни изяви в стил Пулев и Суши. А хората са раздразнени, че цялата съдебна система е тръгнала да решава проблемите на един нечист строителен предприемач тръгнал да застроява един парк. И всички се питат за това ли получават евтини (или безплатни) апартаменти власт-имащите)..??? Щото вие няма да получите евтин апартамент. Щото предприемачите им връщат за услугите ли??? За това ли има толкова апартаменти Цветанов..??? Делото е нещо повече от корупция на Иванчева.. То е за корупцията на системата и за избирателното правосъдие. Щото това е само един застроен парк, а в София и цяла България се разиграва този сценарий с различни вариации в хиляди паркове.. Дразни това, че някои неща в това дела прокуратурата упорито не иска да ги разследва. Например законни ли са първоначалните претенции на Ваклин??? От самото начало как е тръгнало??? дайте малко предистория как този парк стигна до застрояване??
posredstven
на 17.04.2019 в 10:26:46 #3А там сте такива спецове, че в нормална държава щяхте да метете улици. Но това е България, където назначенията стават по друга линия. Все още
ivan-machkarski
на 17.04.2019 в 10:25:35 #2Гешев, не те са искали да те ударят, ами ти самичък си се удари, защото толкова ти е пипето, зщо забравяш там на улицата където се гавреше стях и се правеше на най великия велможа!
дкми
на 17.04.2019 в 09:01:56 #1“При оправдателни присъди щеше да бъде ползвано за закриване на прокуратурата, за оставки на зам.-главни прокурори.” Значи всичко е нагласено. Пазят си хляба прокурори и съдии.... Съдията казва, че делото имало политически привкус, тоя казва как ако ги оправдаят трябвало да подават оставки..... Значи с гаранция няма да ги оправдаят, ако ще ваклиния да излезе и да каже, че не са му искали нищо, а показанията ги е дал под натиск. Вече е решено, и нито доказателства нито факти могат да променят това.