Върховният касационен съд (ВКС) оставя в сила решение по в.н.о.х.д. № 384/2021 г. на Апелативния специализиран наказателен съд. Решението е окончателно.
Делото е образувано по касационна жалба на организатора на конкурси за красота Страхил Гановски срещу съдебно решение, потвърждаващо присъда на Специализирания наказателен съд, с която той е признат за виновен за участие в организирана престъпна група за трафик на хора в страната и чужбина на трафик на хора, като групата е създадена с користна цел, за което му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година. Признат е за виновен и като съизвършител в два случая за набиране на лица с цел да бъдат използвани за развратни действия независимо от съгласието им, чрез обещаване на облаги и в изпълнение на решение на организираната престъпна група. Наложени са му наказания от година и половина затвор по всяко от двете обвинения. В крайна сметка му е наложено едно общо най-тежко наказание - условна присъда от 1 година и 6 месеца затвор с 3 години изпитателен срок, съобщиха от ВКС.
В жалбата на Гановски се посочва касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК - съществено нарушение на процесуалните правила, като се иска отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане. ВКС приема жалбата за неоснователна. Според върховните съдии не е вярно, че не са разпитани като свидетели с изключително значение лицата, за които се твърди, че са участвали в съвместна престъпна дейност с подсъдимия. След като наказателното производство срещу Даниел Буруджиев, Стелиан Лилов, Илиян Сахатчиев, Мартин Сахатчиев и Михаил Димитров е приключило по реда на гл. ХХІХ от НПК (със споразумение), те са загубили качеството на подсъдими и в съдебно заседание на 17 декември 2020 г. съдът ги е допуснал като свидетели. Предходната инстанция се е позовала на показанията им в мотивите на решението си.
За ВКС друг неосноснователен аргумент в подкрепа на претендираната непълнота на доказателствата е отказът на съда да изследва дали Гановски е вменяем, дали е способен правилно да възприема фактите и да дава достоверни обяснения за тях. "Подобно изследване е необходимо само в случай, че по делото съществуват данни, пораждащи съмнение в психическото здраве на подсъдимия. Такива не са налице. В хода на наказателното производство Страхил Гановски се е явявал редовно при призоваване, участвал е адекватно в процесуално-следствените действия, давал е последователни и логични обяснения", категорични са върховните съдии.
Според ВКС с решението на Апелативния специализиран наказателен съд е даден правилен отговор на възражението, че обстоятелството, че подсъдимият познава само ръководителя на групата и някои от трафикираните свидетелки, не означава, че не е участвал в престъпната дейност. "Естеството на изпълняваните от него функции не е изисквало да контактува с останалите участници (шофьори, куриери), нито с вече приобщените към дейността момичета. Изводът, че е бил съпричастен, защото е мотивирал и набирал млади жени за предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане, а понякога и посредничил с клиентите, е надлежно мотивиран", пишат върховните съдии.
В решението на ВКС се посочва, че въз основа на многобройни доказателствени източници, уличаващи Гановски като ангажиран с дейността на групата, било то като подпомагащ Буруджиев в набирането на проституиращи жени, било то като лично осигуряващ им клиенти, Апелативният специализиран наказателен съд е достигнал до извода за вината му.
USD
CHF
EUR
GBP
