Новозаразените с COVID-19 в Австралия достигнаха рекордно ниво за трети пореден ден днес, което допълнително натоварва болничните ресурси и центровете за тестване, докато общественият гняв нараства заради справянето с бързо развиващата се епидемия, предизвикана от коронавирус варианта "Омикрон", предаде "Ройтерс".
Мнозина австралийци, които вече са недоволни от дългите опашки в обществените центрове за тестване и недостига на домашни тестове, бяха допълнително разгневени, когато се появи новината, че тенисист номер едно Новак Джокович е получил медицинска "зелена светлина" да влезе в страната.
Премиерът Скот Морисън, под натиск в началото на година на избори, се опита да увери избирателите, че неговата дясноцентристка коалиция държи ситуацията под контрол, като същевременно държи строг контрол върху бюджетните разходи.
"Тук няма сребърни куршуми", отбеляза Морисън пред репортери преди заседание на националния кабинет, групата от федерални, щатски и териториални ръководители, натоварени със справянето с пандемията.
"Трябва само да работите за решаването на проблема, да работите заедно по проблема и да го преодолеете", изтъкна Морисън.
Властите съобщиха за рекордните 64 774 новозаразени, повечето в Нов Южен Уелс и Виктория, най-гъсто населените щати в страната. Вчера бяха регистрирани 47 800 заразени.
Общият брой на заразените нарасна над 50 пъти от около 1 200 души в края на ноември, когато беше открит първият заразен с "Омикрон" в страната.
Хората, приети в болници в Нов Южен Южен Уелс и Виктория, са се увеличили с 10% вчера, а властите предупредиха, че тези числа ще се повишат още през следващите няколко седмици.
"Предстоят ни няколко предизвикателни седмици", предупреди пред репортери заместник-министърът на здравеопазването на Нов Южен Уелс Сюзън Пиърс.
Бързото нарастване на случаите през последните седмици доведе до дълги опашки в публично финансираните центрове за PCR тестване. Това накара властите да помолят хората да търсят PCR тестове само ако са симптоматични, което от своя страна доведе до недостиг на бързи антигенни тестове, които могат да се използват у дома, но трябва да бъдат закупени частно.
Морисън, който трябва да свика федерални избори преди май, изключи субсидирането на по-голямата част от домашните комплекти за тестване, позовавайки се на повишена роля на "личната отговорност".
Очаква се някои щатски ръководители да притиснат Морисън на заседанието на кабинета днес за субсидиране на бързи антигенни тестове.
Властите също така бяха подложени на остри критики за решението за предоставяне на Джокович, който отказа да разкрие ваксинационен статус, но по-рано заяви възражението си срещу задължителните ваксини, медицинско изключение за участие в турнира от Големия шлем "Аустрелиън оупън".
Решението предизвика недоволство в социалните мрежи и критики от други спортисти, медицински специалисти и депутати.
USD
CHF
EUR
GBP
Tong
на 08.01.2022 в 20:35:47 #33никой с теб приключих. Всяко нещо, което е пишеш е обида към самия теб - аз и да искам не мога да те обидя повече от това, което ти сам постигаш за себе си. Освен това нямам намерение да те образовам за неща, които се учат в прогимназиален и гимназиален курс. И тъй като задаваш въпроси, на които каквото и да е ти отговоря, ще ми пишеш някакви глупост, ти препоръчвам топ специалист по медицинско право в България: https://www.lexmedicabg.com/ Сигурен съм, че ще получиш подробен отговор на всичките си въпроси. Не съм сигурен дали ще отговори на очакванията ти, но и това е част от живота. Трионо, не съм в здравната система, но съм имал достатъчно близки контакти с нея - и лични, и професионални, и покрай роднини и приятели, работещи в нея - не бих казал изобщо, че са единодушни тези роднини и приятели в здравната система - по-скоро се люшкат между крайностите, но повечето са твърди, че "ваксинацията" е чисто политически процес. И дават доста смислени аргументи в подкрепа на твърдението си. За разлика от другите. По някакво чудо не сме се изпокарали - всъщност не е чудо - просто сме достатъчно културни и толерантни хора, изслушваме се, вникваме в казаното от другия, уважаваме аргументите и позицията му и не се опитваме да му назидаваме или да го убеждаваме на всяка цена в нещо. А тази информация, която представяш, е изключително тревожна. Особено за бебчетата. Нямам думи как може да се покрива такова инфо. Лошото е, че и аз имам информация от първа ръка за България за много млади момичета (20-22 г.), които след ваксинация получават драстични проблеми с цикъла, вагинални кръвотечения и всякакви други гадости, при положение че никога преди това не са имали подобни проблеми (поне по анамнеза). Явно неизследваните дългосрочните ефекти от т.нар. "ваксина" съвсем не са единственото, което трябва да ни тревожи на този етап.
Somebodyelse
на 08.01.2022 в 19:39:34 #32Tong на 08.01.2022 в 12:55:07 #32 никой, не искам да те обиждам, затова няма да коментирам разбирането, с което четеш. Пиша бавно, защото явно разбираш бавно - и да има и да няма задължение по закон е все тая - има си технологично време на процеса. —— Таратонги , не само, че искаш но и непрекъснато се опитваш да ме обиждаш но не ти се получава, защото не се обиждам от хора с драстично по-ниски интелектуални способности
Кой и къде ( документ ) е дефинирал какво е технологичното време за изпитание на ваксини ??
Дори природните закони са описани от хора в някаква форма !!!
И така кой и къде ???
Triono
на 08.01.2022 в 18:14:39 #31Tong Предполагам, че си в здравната система. Жената с която съм, има леля бачкаща като midwife във Виктория ВС. Тази е бясна на тема ваксинация (нивото на ваксинирани в ВС е 90%) и изпада в див конфликт с дъщеря си която не е ваксинирана. В един момент от миналата година започва нещо, което я изважда от релси и в момента таз отказва да работи, това което е правила над 40 години - да изражда бебета. В кариерата и средностатистически се е случвало да има едно мъртво бебе за една година. Цялата минала година всеки месец са умирали по 2,3. Последния месец са починали 5 бебета. Едното от тях след като го е изродила и са го довели в кабинета и за рутинен преглед два дена по- късно. И тогава тази жена дълбоко убедена че ваксинация е начина рухва, сега отказва да взема майки и не работи. Това е инфо от първа ръка, няма ала-бала.
Triono
на 08.01.2022 в 18:00:05 #30Tong На въпроса ти за 20 000 внезапно починали след след ваксинация в УСА, влез тук: https://pressfortruth.ca/must-see-doctors-blow-the-whistle-on-vaccine-injuries/ Това е канадска организация, ютуб ги цензорира, но те ползват други платформи.
Tong
на 08.01.2022 в 12:55:07 #29никой, не искам да те обиждам, затова няма да коментирам разбирането, с което четеш. Пиша бавно, защото явно разбираш бавно - и да има и да няма задължение по закон е все тая - има си технологично време на процеса. Както при изследване на бактерии не можеш да получиш резултат за час или ден в лабораторията, така и КИ не може да даде адекватни резултати за месеци или година-две? Сигурен ли си, че си завършил училище? Правиш супер неадекватни твърдения.
Somebodyelse
на 08.01.2022 в 03:54:09 #28Хахах Таратонги ти изби рибата бе
Задължението да се изпитват ваксините с години не било законово а било … природен закон 
И това го казва юристче, което по дефиниция трябва да е защитник на законите !!!
Голем смешник си 
Tong
на 08.01.2022 в 01:21:28 #27Въх, учим право от уикипедия
Сладуранчо, по писанията ти изглежда, че цялото ти знание е от Уикипедия. 
Сега да те светна нещо - съвсем накратко - което не си прочел там - това се отнася за гражданското право. И отново виждаш "добрите нрави" и "обществения интерес", които са доста разтегливи и променливи във времето и пространството понятия и които допълнително ограничават "онова, което не е забранено".
Медицинското право обаче - и по-специално частта, уреждаща КИ - НЕ е част от гражданското право. Голям купон ще е да те оставя да ми посочиш от кой клон на правото е 
Така или иначе там принципът е, че правиш онова, което ти е изрично позволено и уредено в закона. Освен уредбата, която при нас се съдържа в няколко закона и подзаконови нормативни актове, имаш Етични кодекси, имаш уредба на по-високо ниво на ЕС + Първична уредба в Конституцията (по-специално текста, че никой не може да бъде подлаган на медицински експерименти).
Никой, сериозно, не те знам има ли област, в която си компетентен, но правото определено не е такава. Трай си, че ставаш трагикомичен с лаишките си коментари в напъните си да затапваш, вместо да водиш смислен, базиран на аргументи диалог.
А по въпроса защо трябвало изпитанията да се правят с години, отговорът е безкрайно очевиден - все едно да питаш защо трябва да чакаме малко над 8 минути, за да дойде светлината на Слънцето до Земята. Природни закони, никойси, природни закони. С времето, с практиката, след много грешки и затрити човешки животи е установено колко време средно е необходимо да се тества един лекарствен продукт, за да се гарантира в някаква приемлива степен неговата дългосрочна безопасност. И да го пише в нормативен акт, и да не го пише - това са си законите. Можем да приемем закон, че светлината ще се движи със скорост от 1 000 000 000 км/сек, но на фотоните грам не им пука за нашите писаници. Дано си вдянал нещо. А дано, ама надали, както се пее в един "хит"
Кои КИ ? От коя фаза ? Кога се очаква да приключат ?
=======
ВЕрно ли ме питаш кои КИ ? Пий си гинко-билобата, че нещо изветряваш явно.
Знаеш кои са производителите на "ваксини", можеш да намериш сайтовете им и сам да провериш.
Приятна вечер! Не се хаби да ми отговаряш - аз лично нямам намерение да си губя повече времето с теб. 
Somebodyelse
на 07.01.2022 в 18:27:40 #26user avatar 82435 Somebodyelse на 07.01.2022 в 18:25:18 #28 Tong на 07.01.2022 в 08:31:28 #27 На коятоа и фаза да е която и да е ваксина, КИ не са приключили. Други въпроси? ---------- Кои КИ ? От коя фаза ? Кога се очаква да приключат ?
Somebodyelse
на 07.01.2022 в 18:25:18 #25Tong на 07.01.2022 в 08:31:28 #27 никакъвси, липсата на подходящо образование ти пречи да разбереш въпроса ми. В кой отрасъл на правото? Ако все още не разбираш въпроса - прочети тук-там из това любим университет "Интернет" Може да намериш отговора. На коятоа и фаза да е която и да е ваксина, КИ не са приключили. Други въпроси? ----------- Таратонги , чети бе : https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE,_%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B5_%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0,_%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE Всичко, което не е забранено от закона, е позволено от Уикипедия, свободната енциклопедия Направо към навигацията Направо към търсенето Всичко, което не е забранено от закона, е позволено е принцип в правото, залегнал в съвременните правни системи. Преценката за противоправно поведение в държавите, възприели системата на континенталното право, се прави освен въз основа на позитивното право и субсидиарно - въз основа на морала. Според българския Закон за задълженията и договорите, субектите се ползуват от правата си, за да задоволяват своите интереси, но тези права не могат да се упражняват в разрез с интересите на обществото, а уговорките не могат да противоречат на добрите нрави. Принципът е познат и възприет още в Античността, като заляга и в римското право. Възпроизведен изрично в чл. 5, и прогласен, от Декларацията за правата на човека и гражданина (на френски: Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen).
Tong
на 07.01.2022 в 08:31:28 #24никакъвси, липсата на подходящо образование ти пречи да разбереш въпроса ми. В кой отрасъл на правото? Ако все още не разбираш въпроса - прочети тук-там из това любим университет "Интернет"
Може да намериш отговора.
На коятоа и фаза да е която и да е ваксина, КИ не са приключили. Други въпроси?
Somebodyelse
на 07.01.2022 в 03:25:10 #23user avatar 8370 Tong на 06.01.2022 в 21:27:42 #23 . Та в кое право онова, което не е забранено, е разрешено? —— Във всяко право юристче
Пак не отговори в коя фаза наизпотание е ваксината на Пфайзер в момента ?
Tong
на 06.01.2022 в 22:04:23 #22beyonder-realm, може и да са ги направили вече - ако се вярва на медиите и на двама австралийци, с които си пиша редовно. А за Джокович се изложиха страшно - първо го пускат, после го връщат... Това са решения, които се вземат веднъж след обмисляне, а не да се подиграваш с хората, а и Джокович все пак не е кой и да е. Явно са искали да изложат лошия "анти-ваксър", но от моя гледна точка се получи точно обратното.
Tong
на 06.01.2022 в 21:27:42 #21В кое право, някойсидруг? Да започнем оттам - в кое право? Това се учи в университета и всякакви свободни тълкувания са крайно лаишки.
Та в кое право онова, което не е забранено, е разрешено?
Somebodyelse
на 06.01.2022 в 21:04:10 #20Таратонги, това , че не съм юристче
не ме лишава от правото да познавам някои основни положения в правото. Например, че каквото не е изрично забранено е разрешено. Опровергай го ако можеш.
Да се върнем на въпроса. В коя фаза на изпитание е в момента Ковид ваксината на Пфайзер ?
Tong
на 06.01.2022 в 20:34:51 #19който не е ясно дали и какво знаеш* изобщо
Tong
на 06.01.2022 в 20:34:19 #18някойсидруг, като те чета какви размишления развиваш по правни теми, само се кръстя. Недей, моля те, освен ако не искаш да се правиш на Бени Хил. Като юристче явно знам доста повече от теб, който не е ясно дали и какво знае изобщо
.
Въпросът е защо продължавам да се занимавам с теб... Отговорът - след рекламите.
Somebodyelse
на 06.01.2022 в 20:22:00 #17Таратонги , в коя фаза на изпитание е сега ваксината на Пфайзер например ? Отделно , като юристче
би трябвало да знаеш, че ако нещо не е забранено със закон значи е разрешено.
Следователно никой производител няма задължението да изпитава ваксините с години.
Tong
на 06.01.2022 в 18:15:53 #16Я, могъл си да си намериш. Бравоооо! Браво на момчето!
Прочети внимателно какво пише - това е само скициран процес - но е достатъчно, за да потвърди онова, което ги казвам - аз лично съм чел несравнимо по-обемни документи по темата на различни фарма компании.
А по темата за законовите изисквания - дай да поговорим говорим не за написани от човека, а за биологични закони. Периоди, които трябва да изтекат, за да се наблюдават ефектите от лекарствения продукт - желани и нежелани; за да се прецени дали дозата да х или х+0,1 микрограма (примерно), дали да се дава веднъж, два пъти или три пъти, през какви интервали и т.н. и т.н. Всичко това отнема време - технологията е бавна.
И ако вземе да се окаже, че резултатите от изпитванията не оправдават очакванията, сроковете се удължават.
След приключване на КИ започва т.нар. follow-up, което е доста внимателното въвеждане на лекарствения продукт, тъй като КИ са провеждане в изкуствена среда - в общи линии това си като ново КИ. Може да продължи месеци, може година, може и повече.
Както сам си посочил, всяка фаза е с минимален, идеален срок от 1 година. Ама много идеален. За някои лекарствени продукти срокът може да стигне и 3 или 5 години за една фаза - не по план - просто така се получава. Хайде сега ми кажи колко фази имат проучванията на "бъдещата може би ваксина" и възможно ли е да са приключили вече?
Компаниите-производители си планират, но сроковете им могат бъдат доста по-дълги. Както сам си забелязал - има минимални срокове, но не и максимални...
защото - както съм цитирал и по-рано някои по-напреднали специалисти - медицината ни е на "дивашки" стадий от развитието си. Всичко е основано на принципа на наблюдението, опит и грешка и при почти пълно пренебрегване на способността на тялото да се саморегулира.
Приеми горното една про боно консултация от мен като жест за това, че се жертва да видиш процеса, описан от самия производител. 
Somebodyelse
на 06.01.2022 в 17:59:39 #15Таратонги, понеже си любознателен
ето ти линк на Пфайзер , който обяснява фазите на изпитанията на всички ваксини и лекарства.
https://www.pfizerclinicaltrials.com/about/how-clinical-trials-work
За всяка от фазите е посочен срок , като минималния е винаги 1 година.
Somebodyelse
на 06.01.2022 в 17:32:35 #14user avatar 8370 Tong на 06.01.2022 в 09:34:18 #14 Somebodyelse, пращам те на сайта на производителите на ваксините да видиш кога приклчюват клиничните изпитания. А линкове нито съм търсил, нито ще търся - достатъчно ми е, че познавам практиката. -------- Преди твърдеше, че било задължително ваксините да се изпитват с години, сега се изметна. че било "практика" ? С други думи НЯМА законови изисквания за това ваксинините да бъдат изпитвани с години !